Мінэнерга: Рашэнне пра будаўніцтва АЭС – палітычнае і абмеркаванню не падлягае
45- 3.11.2009, 11:02
Рашэнне пра будаўніцтва АЭС у Беларусі не будзе выносіцца на грамадскае абмеркаванне.
папулярнае за тыдзень
- 12.11 Відэа з Азербайджана падагрэла чуткі пра хваробу Лукашэнкі 67,132
- 10.11 Падмаскоўе палае: дроны нанеслі найбуйнейшы ўдар па Маскве 66,592
- 12.11 Канцэрт расейскага гурта «Іванушкі» ў Менску скончыўся скандалам 63,290
- 8.11 Скандальнага расейскага генерала Кліменку здагнаў дрон УСУ 59,312
- 14.11 Таемная хвароба: што са здароўем Лукашэнкі? 54,206
- 12.11 Прэс-сакратаркай Трампа стане мадэль з беларускімі каранямі? 52,684
- 12.11 Марыя Калеснікава сустрэлася з бацькам 49,360
Меркаванне
Палкоўніку ніхто не піша і нават не тэлефануе
Позиция Марко Рубио в отношении Лукашенко может быть радикальной
Россия Путина слаба
Портрет лузера
во как!
АдказацьСпасет нас (в плане безопасности и экологии), беларусы, только то, что не дало построить АЭС в бушере (Иран), а именно жадность русских, которые будут качать деньги из бесконечного строительства. Им будет выгодно не завершать строительство как можно дольше.
АдказацьНо с другой стороны мы попадем в жуткую долговую яму, из которой никогда не выберемся, и которая станет причиной утраты нашего суверенитета.
Министерсту энергетики - привет. Выстилайте и дальше своими инженерскими пиджаками дорожку для идиотов из правительства, которые говорят вам, как надо делать ВАШУ же работу. А вы и возразить ничего не можете.
АдказацьМинистерство энергетики: "Решение о строительстве АЭС – политическое и обсуждению не подлежит"
Хотя в Беларуси единоличная диктатура, но первый раз услышал, что в ней не подлежат обсуждению политические решения. Оппозиции тоже запрещено их обсуждать, и негосударственным СМИ, а также не находящимся на государственной службе ученым и остальным гражданам?
А деньги уже есть на строительство, уважаемые господа из министерства энергетики?
АдказацьВсе мудрые политические решения упираются в наличие либо отсутствие презренной валюты.
......Божа усемагутны!!!!
АдказацьЗрабі так. КАБ У НАС НЕ БЫЛО ГРОШАЙ НА БУДАУНІЦТВА АЭС!
Другие бы, как, например, медики послали... А эти сказали правду, за что им и спасибо.
АдказацьЕще один факт подтверждающий методы руководства страной к общему списку избиенных, повесившихся, находящихся в застенках, раскулаченных, обманутых, униженных, нищих и даже не поверите - голодных.
Во Франции АЭС дают треть всей энергии.Кому от этого плохо?
Адказацьпостроят абы как а потом при аварии
Адказаць"подписка о неразглашении" как с гриппом только сильнее
Дмитрий, 12:15, 3.11
АдказацьВо Франции АЭС дают треть всей энергии.Кому от этого плохо?
..............................................
специально для дмитрия
В среду на АЭС «Трикастен» расположенной на юго-востоке Франции, произошла авария, в результате которой около ста работников получили небольшие дозы облучения. Во время рутинных работ по техническому обслуживанию корпуса четвертого реактора одна из внутренних труб открылась, и из нее в воздух попала радиоактивная пыль. «Трикастен» имеет 4 реактора общей мощностью 900 мегаватт. Представительница АЭС Стефани Биабу заявила прессе, что полученные работниками дозы в четыре раза ниже штатной годовой нормы и никакой опасности ни для здоровья людей, ни для окружающей среды не представляют.
Как бы то ни было, это уже вторая за две недели авария на АЭС «Трикастен», принадлежащей компании «Электрисите де Франс», предприятия которой традиционно славились своей надежностью.
Общественность отреагировала сразу. Так, вина известной французской марки «Кото де Трикастен» уже с начала следующего сезона будут называться по-другому. Организация, ответственная за этот бренд, решила: впредь марка вина не должна ассоциироваться с одноименной АЭС. Особое беспокойство французов вызывает то, что инциденты на «Трикастен» – далеко не единичные явления во французской ядерной энергетике. 7 июля произошла утечка радиоактивной жидкости на заводе по переработке отходов «Сокатри». Директора завода сразу уволили. На прошлой неделе жидкость утекла с предприятия по производству ядерного топлива в Роман-сюр-Изер. Наконец, в прошлую пятницу определенные степени облучения получили 15 сотрудников АЭС «Сент-Альбан/Сен-Морис» (тоже на юго-востоке Франции).
Для Дмитрия продолжение
Адказаць7 апреля 1944 года В штате Колумбия (США) первый американский промышленный уран-графитовый реактор в Хэнворде, нарабатывающий плутоний для нагасакской бомбы, после некоторых экспериментов неожиданно прекратил работу. Дежурный персонал пытался оживить реактор, но все усилия оказались безуспешными. В результате было принято решение вывести из активной зоны реактора все управляющие стержни. В этом случае реактор становится неуправляемым. Но американцам повезло: на недопустимое действие персонала хэнфордский атомный реактор никак не отреагировал. Его заглушили. Комиссия, созданная для расследования происшествия, не успела сделать выводы, поскольку через двое суток реактор вдруг снова заработал.
1 сентября 1944 года в штате Теннеси (США), в Окриджской национальной лаборатории при попытке прочистить трубу в лабораторном устройстве по обогащению урана произошел взрыв гексафторида урана, что привело к образованию опасного вещества гидрофтористой кислоты. Пять человек, находившихся в это время в лаборатории, пострадали от кислотных ожогов и вдыхания смеси радиоактивных и кислотных паров. Двое из них погибли, а остальные получили серьезные травмы.
19 июня 1948 года произошла первая серьезная радиационная авария в СССР. Это случилось на следующий день после выхода атомного реактора по наработке оружейного плутония (объект "А" комбината "Маяк" в Челябинской области) на проектную мощность. В результате недостаточного охлаждения нескольких урановых блоков произошло их локальное сплавление с окружающим графитом. В течение девяти суток канал расчищался путем ручной рассверловки. В ходе ликвидации аварии облучению подвергся весь мужской персонал реактора, а также солдаты строительных батальонов, привлеченные к ликвидации аварии.
3 марта 1949 года в Челябинской области в результате массового сброса комбинатом "Маяк" в реку Теча высокоактивных жидких радиоактивных отходов облучению подверглись около 124 тысяч человек в 41 населенном пункте. Наибольшую дозу облучения получили 28 100 человек, проживавших в прибрежных населенных пунктах по реке Теча; средняя индивидуальная доза составила 210 мЗв, и у многих облученных были зарегистрированы случаи хронической лучевой болезни.
12 декабря 1952 года, в Чок-Ривере в Канаде во время испытаний на реакторе CANDU неисправности в системе управления, помноженные на ошибочные действия технического персонала, породили критическую ситуацию: стала нарастать неуправляемая цепная реакция. Аварийная кнопка не сработала, и пиковая мощность вышла за пределы, начались процессы кипения, оболочка топливной конструкции стала плавиться. Через трещины в корпусе реактора на землю вылилась большая радиоактивная масса (10 000 кюри). Ликвидаторам едва удалось остановить ядовитый поток, устремившийся в реку. Блок пришлось демонтировать, спрятать в "саркофаг", а местность дезактивировать,
29 ноября 1955 года "человеческий фактор" привел к аварии американский экспериментальный реактор, EBR-1 (штат Айдахо, США). В процессе эксперимента с плутонием, в результате неверных действий оператора, реактор саморазрушился, выгорело 40% его активной зоны.
7 октября 1957 года произошла первая серьезная атомная авария в Европе, на северо-западном побережье Великобритании. Реактор на АЭС в Уиндскейле, предназначенный для наработки оружейного плутония, останавливали на профилактику. Дежурный персонал нарушил технический регламент, в результате чего кислород проник к раскаленному урану, вспыхнул огонь, охвативший 8 тонн уранового топлива. Во время пожара радиоактивные продукты выносились потоками воздуха через вентиляционную трубу. В окружающую среду, в акваторию Атлантического океана попало 20 000 кюри радиоактивных аэрозолей.
29 сентября 1957 года серьезная авария произошла на российском Урале, в "Челябинске-40". На химическом комбинате "Маяк", из-за нарушений в работе автоматической системы охлаждения бетонной емкости взорвалось хранилище, где содержалось 75 тонн жидких радиоактивных отходов, слитых после переработки ядерного топлива. Взрывом сорвало бетонную крышку хранилища, и в атмосферу вылетела десятая часть содержимого, суммарной активностью в 2 миллиона кюри. В течение 11 часов ветры носили "отраву" над территориями Челябинской, Курганской и Свердловской областей, оставив долгоживущий радиоактивный след, длиной 300 и шириной 50 километров
3 января 1961 года еще одна крупная авария с человеческими жертвами произошла в американском штате Айдахо (США). Катастрофа случилась на экспериментальном реакторе SL-1, когда его возвращали в рабочее состояние после установления дополнительной контрольной аппаратуры. Управляющие стержни следовало поднять на 40 см, а техники по ошибке превысили отметку до 50 см. Началась неуправляемая реакция, закончившаяся взрывом. Бригада погибла.
В апреле 1967 года произошел очередной радиационный инцидент в ПО "Маяк". Озеро Карачай, которое ПО "Маяк" использовало для сброса жидких радиоактивных отходов, сильно обмелело; при этом оголилось 23 гектара прибрежной полосы и 23 гектара дна озера. Радиоактивную пыль из высохших донных отложений разнесло ветром далеко за пределы озера: была загрязнена территория площадью 1 тысячу 800 квадратных километров, на которой проживало около 40 тысяч человек.
В 1969 году произошла авария подземного ядерного реактора в Люценсе (Швейцария). Пещеру, где находился реактор, зараженную радиоактивными выбросами, пришлось навсегда замуровать. В том же году произошла авария во Франции: на АЭС "Святой Лаврентий" взорвался запущенный реактор мощностью 500 мВт. Оказалось, что во время ночной смены, по невнимательности, оператор неправильно загрузил топливный канал. В результате часть элементов перегрелась и расплавилась, вытекло около 50 кг жидкого ядерного топлива.
22 марта 1975 года на реакторе АЭС "Браунс Ферри" в штате Алабама (США) произошел пожар, который тушили в течение семи часов. Все случилось после того, как рабочий с зажженной свечой в руке полез заделать протечку воздуха в бетонной стене. Огонь был подхвачен сквозняком и распространился через кабельный канал. АЭС на год была выведена из строя.
28 марта 1979 года произошла самая серьезная авария в атомной энергетике США. На втором энергоблоке АЭС Тримайл Айленд в штате Пенсильвания в результате серии сбоев в работе оборудования и грубых ошибок операторов произошло расплавление 53% активной зоны реактора. Произошел выброс в атмосферу инертных радиоактивных газов ксенона и йода. Кроме того, в реку Сукуахана было сброшено 185 кубических метров слаборадиоактивной воды. Из района, подвергшегося радиационному воздействию, было эвакуировано 200 тысяч человек.
26 апреля 1986 года на четвертом блоке украинской Чернобыльской АЭС произошла крупнейшая ядерная авария в мире - с частичным разрушением активной зоны реактора и выходом осколков деления за пределы зоны. По свидетельству специалистов, авария произошла из-за попытки проделать эксперимент по снятию дополнительной энергии во время работы основного атомного реактора. В атмосферу было выброшено 190 тонн радиоактивных веществ. Восемь из 140 тонн радиоактивного топлива реактора оказались в воздухе. Другие опасные вещества попали в атмосферу в результате пожара, длившегося почти две недели. Люди в Чернобыле подверглись облучению в 90 раз большему, чем при падении бомбы на Хиросиму. В результате аварии произошло радиоактивное заражение в радиусе 30 километров. Была загрязнена территория площадью 160 тысяч квадратных километров. Пострадали северная часть Украины, Беларусь и запад России.
30 сентября 1999 года произошла крупнейшая авария в истории атомной энергетики Японии. На заводе по изготовлению топлива для АЭС в научном городке Токаймура (префектура Ибараки) из-за ошибки персонала началась неуправляемая цепная реакция, которая продолжалась в течение 17 часов. Облучению подверглись 439 человек, 119 из них получили дозу, превышающую ежегодно допустимый уровень. Трое рабочих получили критические дозы облучения. Двое из них скончались.
9 августа 2004 года произошла авария на АЭС "Михама", расположенной в 320 километрах к западу от Токио на острове Хонсю. В турбине третьего реактора произошел мощный выброс пара температурой около 200 градусов по Цельсию. Находившиеся рядом сотрудники АЭС получили серьезные ожоги. Утечки радиоактивных материалов в результате аварии обнаружено не было. В момент аварии в здании, где расположен третий реактор, находились около 200 человек. Четверо из них погибли, 18 серьезно пострадали. Авария стала самой серьезной по числу жертв в результате ЧП на АЭС в Японии.
Ну что скажете Дмитрий?
Адказаць12/08-2009
На АЭС во французском городе Гравлин произошел серьезный сбой, выброса радионуклидов и облучения людей не обнаружено.
Инцидент произошел при операциях с выгрузкой отработавшего ядерного топлива из первого энергоблока АЭС, сообщает «Нефть России» со ссылкой на французское Управление по ядерной безопасности. Металлическая сборка трубок, содержащих топливо, зацепилась за конструкции в верхней части активной зоны реактора. Операция с перемещением топливных сборок была немедленно остановлена. В соответствии с существующими правилами, весь персонал был срочно эвакуирован из здания реактора.
В настоящее время ведутся работы по возвращению заклинившей конструкции в нормальное положение.
Инциденту присвоен 7 уровень по восьмибалльной шкале от 0 до 7.
Управление по ядерной безопасности напомнило, что аналогичный инцидент уже наблюдался во Франции в сентябре 2008 года на АЭС в Трикастене на юге страны.
Дмитрий, 12:15, 3.11
АдказацьВо Франции АЭС дают треть всей энергии.Кому от этого плохо?
-------------------------------------------------
Не надо передергивать! На строительство АЭС нужны огромные деньги, а энергетика Беларуси сейчас в долгах, как в шелках - знаю точно, потому что сам энергетик. Кроме того, у нас нет специалистов, способных безопастно эксплуатировать АЭС, да и сроки ввода совершенно нереальные
Дмитрий, 12:15, 3.11
АдказацьВо Франции АЭС дают треть всей энергии.Кому от этого плохо?
Не треть, а минимум 2/3. Однако это неудачный пример для нас. Франция занимается этого рода энергетикой более 50 лет. Имеет собственный полный цикл работ и т.д. и т.п. Сейчас же все более очевидно, что пик АЭ пройден. Даже если эта станция будет построена мы не получим дешевой энергии, а получим катастрофически комплекс расточительных проблем, связанных с приобретением топлива, эксплуатацией и утилизацией.
Пугают такого рода заявления - политическое решение. АЭС прежде всего экономический объект. Создается впечатление, что экономику переводят в данном случае даже не на второй план. И что это за организация такая МАГАТЭ, которая сквозь пальцы смотрит на такие "политические решения".
принято решение "каб падохли беларусы"
Адказацьэто решение политическое и обсуждению не подлежит
Для Дмитрия; мы не во Франции (не важно к сожалению или к счастью), и к примеру я ( бывши в своё время "ликвидатором") не слышал ни одного убедительного аргумента в пользу строительства АЭС вообще. Зато, то что пришлось наблюдать в 1986г. в Хойникском Наровлянском и Брагинском районах очень убедительно показало, что при том что имеем никаких АЭС у нас строить НЕЛЬЗЯ. И лучина здесь ни причём, тем более, что посмотрев на некоторых соотечественников (церберов омоновцев к примеру) создаётся ощущение каменного века.
Адказаць
АдказацьДмитрий, 12:15, 3.11
Во Франции АЭС дают треть всей энергии. Кому от этого плохо?
В Англии, Германии, Франции США и др. стандартный демократиях европейского типа атомная станция -- это чисто экономический инструмент, средство производства. В условиях единоличной диктатуры Лукашенко в Беларуси атомная станция неизбежно будет также политическим инструментом (а при определенных условиях и чисто военным инструментом) и не исключено, что политическая функция атомной станции в Беларуси при единоличной диктатуре Лукашенко станет главенствующей. После постройки в Беларуси атомной станции задрожит от Лукашенко весь окружающий Беларусь ближний и дальний мир.
Хорошо хоть правду сказали, что решение политическое. Это значит, что ни к экономике вообще, ни к энергетике в частности оно не имеет никакого отношения. А имеет отношение лишь к бездонному карману предводителя табора, ведь для строительства будет взят гигантский кредит у Расеи и куда он уйдет, я думаю,всем ясно
АдказацьНас уже сколько лет убеждали, что строительство АЭС - это назревшее экономическое решение.
АдказацьОКАЗАЛОСЬ, что это политическое решение!!!!
Тогда уже всем понятно, что это Северо-Корейский вариант - для шантажа Запада.
Поздлравляю спадарства, скоро к нам пойдет бесплатное снабжение продуктами.
Спасибо за откровенность, МинЭнерго.
Для Дмитрия еще. В Красноярске 26 одновременно со строительством Горно-химического комбината в центре города было создано искусственное озеро, любимое место отдыха горожан с семьями, с пляжами, лодочными станциями и т.п. Так вот: это озеро было отстойником прошедшей через охлаждающие системы ректоров по наработке оружейного плутония воды с последующим сливом в Енисей.В 70- годы США устроили скандал, опубликовав снимки со спутников, на которых было видно,что ниже Красноярска 26 Енисей "светится" вплоть до океана. В СМИ сведения об этом просочились лишь после распада СССР. А у нас ведь и Енисея нет. И о каком- либо контроле за работой будущей АЭС со стороны общества вряд ли стоит мечтать.
АдказацьВысокая степень зависимости французской энергетики от работы АЭС - головная боль французов. (так уж сложилось исторически, но не экономически) К примеру,в некоторые засушливые годы из-за затруднений с охлаждением реакторов они вынуждены закупать электроэнергию у соседей. Об бесконечных авариях здесь уже писали умные люди. Отходами Франция уже переполнена-проблема более, чем острая. Общественное мнение - более 64 процентов французов против развития атомной энергетики.
АдказацьУверен, что через 40-50 лет, как и во всей остальной Европе, во Франции будут вспоминать об АЭС как о кошмарном сне.
Почти половина станций в мире уже подобралась к окончанию ресурса. Для их простого воспроизводства уже в 10-е годы необходимо будет запускать по одной АЭс в 3 недели. С учетом того, что в Европе никто не собирается этого делать, а в США и подавно, можно констатировать смерть ядерной энергетики. Остался труп, который пытаются реанимировать и превратить в зомби, который будет смердеть и распространять кругом смерть.
"Политическое решение " в случае его реализации, будет главным преступлением перед белорусским народом тех, кто его принимал. Это политико-ядерная некрофилия
Накой мне это политическое решение и эта станция.Протестовать против строительства широкомаштабно - по всем регионам и городам.Все у кого есть возможность распечывайте листовки с адреса и распространяйте среди знакомых , соседей, оставляйте везде где можно оставить.Чем больше будет у простого народа такой информации тем больше шансов что народ будет протестовать против стрительства АЭС.
АдказацьЧто бы там не говорили атомная энергетика необходима, пока нет более достойной альтернативы углеводородам.
АдказацьКонечно, манера констатации этого факта могла бы быть и более цивилизованная.
Хотя, что можно ожидать от колхозников.
A kto vhodit v Sovet Bezopastnosti, kotoruj prinjal POLITICHESKOE reshenie.
АдказацьA vhodjat tuda PAPA s VURODKOM i ih "prokladki".
Tak vot, eti yrodu prinjali reshenie za 10-milionnuj narod.
Davajte molchatj daljshe, a oni nas bydyt daljshe "imetj"...
Davajte chto-to reshatj....
Хотя, что можно ожидать от колхозников.
АдказацьА то . Чырвоная халера з калхозамi да нас прыйшла з расеi з захопам БНР расейскiм бальшавiкамi. Дык я за тое каб АЭС будаваць толькi на гiстарычнай радзiме колхозников - расеi. Бо чакаць ад iх iншага сапрауды няма чаго. Азыепа вялiкая - усе "схавает".
to №Х
АдказацьА у нас что, уже запасы урана выявлены? Сейчас нефть, газ надо покупать, а завтра ядерное топливо. Какая разница? Это миф, что в России ядерные закрома безразмерные. Они пожалуй сейчас даже гораздо меньше, чем нефтегазовые.Те же яйца, только боком. Надо не гигантизмом страдать, а начать строить местные ветряки, газостанции на коровниках, солнечные преобразователи, маленькие гидрогенераторы на один дом (ставится на небольшую речку-переплюйку) . Дорого? А что на АЭС уже 9 млрд уже есть? Всей страной на пару ветряков скинуться даже в кризис можно. Хороший пример Дожинки. По этому образцу не грех и энергетическую конверсию провести.
Только конечно таких откатов как с 9 млрд не получить. Да и плутония тоже.
Не выдавайте "военные тайны"!!!
АдказацьУ Беларусі робіцца спроба ўчыніць міжнароднае злачынства - перадаць ядзерную тэхналогію ў рукі неадэкватнага дыктатара.
АдказацьКуды глядзіць МАГАТЭ?
Чаму маўчаць еўрапейскія і амерыканскія палітыкі?
Чаму маўчаць суседзі Беларусі?
"ДАЖЫНКІ" ДЛЯ ЕЎРОПЫ
(прадчуванне бяды)
Улетку упадуць сняжынкі
і матылькі -
вось то і будуць вам "дажынкі"
ад Лукі.
Ребята, напечатайте ссылку, пусть люди проголосуют - http://atomby.net/Petitsiya.html
АдказацьВедь все за одно правое дело борются...
То, что АЭС в Беларуси это политическое решение ясно было с самого начала продвижения этого проекта. Ну , а то что об этом лишний раз было сказано сейчас чиновниками минэнерго в ответ на брожение умов части наиболее активной и ответственной за судьбу страны общественности, говорит лишь о том кто в нашей синеокой главный - народ или наш лучезарный царь со своей свитой.
АдказацьСегодня ясно одно. Строить АЭС они безусловно начнут. Вернее, они уже это начали делать. Так как во всем этом личные интересы и амбиции батьки и интересы России полностью смыкаются. Именно смыкаются, а не совпадают. Дело в том, что Батька за какие то эфемерные обещания, скорее всего в области военного сотрудничества, опять рассчитывает на получение российской холявы, а вместе с ней к тому же и ядерной дубины. В свою очередь Россия вполне обоснованно рассчитывает на то , что с помощью этого проекта надежно посадит Беларусь на крючок полной и безоговорочной экономической зависимости. Однако Батька по прежнему думает, что и в очередной раз сможет обмануть руских дураков, Россия же думает, что с помощью строительства Аэс на западных окраинах Беларуси сможет создать для себя надежный плацдарм не только для своего присутствия здесь, в т.ч. и военного, но и для будущей неизбежной инкорпорации Беларуси в состав империи. Так что строительство АЭС в Беларуси это очень опасная игра, затеянная нынешним режимом, ценой которой может стать независимость и суверенитет нашего государства.
главный довод министерства содержится в конце ответа: «Обращаем Ваше внимание, что политическое решение о строительстве атомной электростанции в Республике Беларусь принято, и не является темой настоящих общественных обсуждений»
Адказаць+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
И здесь я солидарен с Sorok, 13:06, 3.11
В том то и дело,что строительство АЭС продиктовано ни экономической или какой-либо другой "целесообразностью",а чисто политическое решение. Если уже не получается у АГЛу получать деньги под ничего не стоящие обещания,то нужен шантаж. А чем он может кого шантажировать? Байка о золотом центровом географическом положении Беларуси уже не срабатывает. Этому доказательство,в частности, "Северный поток". Дает "осечку" "многовекторность" политики,когда руководство России можно было попугать мнимыми отношениями с Западом. Все перестают реагировать на вопли о том,что Россия обижает своего верного союзника. Как говорится: "все темы отработаны и нужно искать новую. И этой новой "темой",а именно,новым орудием шантажа,как показывает практика на примере КНДР и Ирана,является "мирный атом",т.е. АЭС. Имея в руках "столь веский аргумент" можно заняться шантажом,но уже в других масштабах.
Ветер, солнце, конопляный биодизель -- в руки свободного рынка. Для питания электротранспорта -- пока у глеводородов хватит. Кстати весь балтоскандинавский географический регион (и мы кнему тоже относимся) имеет в загашнике суперэлектроствацию - норвежские фьорды и горные реки). И в ответ на попытку прибалтийских дураков поднять вопрос о "ядерном ренессансе" норвеги серьёзно пригрозили залить весь север и центр Европы действительно дешевой и экологичной электроэнергией. Что касается юга Европы -- то есть такое чудесное место -- Сахара. И такая чудесная технология -- термальные солнечнэе электростанции. Работают круглые сутки а даже больше. Desertec, Solar Tres.
АдказацьАЭС -- мерзкая отрыжка чугунных мозгов бюрократов и мегаломаньяков уходящей индустриальной эпохи. Конечно Норвеги и всякие Алжирцы тоже станут своего рода энергетическими монополистами, но это не так экологически опасно, как АЭС и углеводороды.
А ядерный ренессанс имет смысл только в термоядерном виде. Тогда да. Стоит подумать. Но пока с этим глуховато. Вот во что надо деньги вкладывать. Или хотя б нашу башковитую молодёжь на обьекты, занимающиеся этой проблемой посылать.
Как эти лукашисты утомили!!!
ПыСы:
А малая и средняя энергетика для лукашистов неприемлема прежде всего ПСИХОЛОГИЧЕСКИ. Сложно контролировать из центра, Да и бабосов на ней не сильно срубишь.
листовки для распростанения на atomby.net - распространяйте среди населения любыми доступными способами
АдказацьВсе делается для того, чтобы бомбы и ракеты можно было строить и продавать. технологии позволяют, начинки нету. А если "у тихара прадаць па чэснаму" "тополек" лихой какой, шасси для которого цэликом то на МЗКТ сабираюць, то можна и не па мильону баксау наварыць....а па мильярду, а пакупациль канешна буде!
Адказацьимянно поэтому даже если не дадуць крэдита, а иво нидадуць мацкали, лука за свой щет строиць буде, паэтаму шумиху и паднимаюць...патом скажуць - мацкали - сабаки, вот ливия нам памагла :)). Будуць у нас иранския инвесторы или ливийския. Вот нядавна банк пад ента дела адкрыли у спешнам парадке. Ня верыце?:) на сайт нацбанка зайдите :)))
А про банк...дополнение..
АдказацьНБРБ запрещает у нас банковскую деятельность для банков более, чем 50%(год назад было 25%) участием иностранным и выше...
Но про это забыли. Открывали настолько спешно, что можно их понять...
Истину вам говорю - бомбы лукавый продавать собрался!
Думайте, думайте! Даже закон не успели переписать под себя...
Удивительно, что Хартия об этом не пишет...Я, кстати, давно говорил о данной проблеме, что именно ради оружейного плутония затевают всю эту канитель...Теперь все у них "на мази". Есть свой банк и скоро лука свои деньги будет вкачивать через банк со "100% иранским капиталом"
Вот, копипаст с нацбанка. Дабы не успели подправить
Адказаць20.10.2009 Версия для печати
О государственной регистрации Закрытого акционерного общества "Онербанк".
Правлением Национального банка принято решение о государственной регистрации Закрытого акционерного общества "Онербанк" и выдаче ему специального разрешения (лицензии) на осуществление банковской деятельности (постановление от 16.10.2009 № 171).
Новый банк может проводить банковские операции по привлечению денежных средств юридических лиц во вклады (депозиты), размещать эти средства от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности и срочности, открывать и вести банковские счета юридических лиц. Кроме этого, банку дано добро на осуществление расчетного и кассового обслуживания физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, на проведение доверительного управления денежными средствами по соответствующему договору, валютно-обменных операций и финансирования под уступку денежного требования (факторинг). Новый банк может выдавать банковские гарантии, ценные бумаги, подтверждающие привлечение денежных средств во вклады (депозиты) и размещать их на счета, а также выпускать в обращение банковские пластиковые карточки.
ЗАО "Онербанк" создается со 100-процентным иранским капиталом. Его учредителями стали Банк Рефах Каргаран, Банк Садерат и Банк Тоссее Садерат. Уставный фонд нового банка сформирован в размере 46,71 миллиарда Br, что на дату государственной регистрации составляет в эквиваленте более 11,5 миллиона евро.
Где наша преславутая оппозиция?!Пусть объединяют усилия для предотвращения этого проекта.Пусть совместно сделают заявление,что это строительство незаконно и белорусский народ против.Поэтому возврат вложенных денег в АЭС Беларусь на себя не берет.Дураку понятно,что создается очередная кормушка для воровства как в Беларуси так и Расии.Хватит нам одного Чернобыля и уродской библиотеки с Лукой впридачу
АдказацьХотя бы приблизимся к цивилизации!
Адказаць2zzz, 20:56, 3.11
АдказацьТак что строительство АЭС в Беларуси это очень опасная игра, затеянная нынешним режимом, ценой которой может стать независимость и суверенитет нашего государства.
=====================
Поверьте, вопрос о суверенитете решился задолго до того как было принято решение о АЭС.
Концептуально, вся политика БССР базируется на опоре на кого-то более сильного. Не важно кого. Европа, азия, или что-то между ними как Россия. Если не найти это опору - то крах. АЭС - средство поиска этой опоры, будь она не ладна!
Изначально, вся философия беларуской жизни ориентирована на подчинение (рабство) не важно кому! АЭС - это следствие, но не причина...
Ах , вот как дело поворачивается - "ПОЛИТИЧЕСКОЕ".
АдказацьРаз экономического обоснования нет, и учитывая данное чистосердечное признание власти - тогла ОЧЕВИДНО, что предназначение АЭС СОВСЕМ _НЕ_ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ_.
Элементарная логика.
Вариантов 3: первый - банальный, распил денег взятых в долг под строительство. Второй - опасный для всего мира - выработка ядерных материалов и продажа их безумным выродкам всего мира. Третий - шантаж ЕС и РФ - не дадите бабла - взорву АЭС.Безумный цыган на это способен ЛЕГКО.
.....Знакомый рассказывал: брали цыган-барыг торгующих наркотой. на контрольную закупку вышла беременная цыганка на большом сроке. Взяли её, зашли в дом - еще дети чумазые бегают, и муж цыган. Намекнули, что у него есть шанс сказать, что героин -его. Сидеть тогда ему, а не жене. И она ему слово сказала - а он глаза вытаращил и дал ей кулаком в рожу. Ты что, мол. Я не знаю чем ты тут занималась......И подобных реальных историй - много. Это я к тому, что гены пальцем не задавишь. То чмо, что сейчас у власти пойдет на любое преступление, лишь бы на 1 день дольше куражиться. Это совершенно очевидно и однозначно.
Вы не успеете достроить эту мерзкую "стройку века". Потому как власть "от лукавого" ляснется раньше. И ваш убогий и разваливающийся объект незавершенного строительства станет музеем-памятником античеловеческому диктаторскому режиму. На который бывшие белорусские чиновники будут любоваться после отсидки за свою сатанинскую работу в лукашистскую бытность...
АдказацьПусть строют это АЭС если хотят ! только пусть строют те люди какие реально в этом понимают ! а не наши алкоголики((( и расеян на стройку тож не пускать!))) это серьёзное дело и должны строить очень умные и ответственные люди ! и ещё одно! наше провительство в итоге экономии денег на строительство пастроют точно втарой чернобль !!!!((((
АдказацьРазумеется, не будут гос.чиновники полагаться на абстрактное "общественное мнение" - думаете, каждая домохозяйка читала расчеты, прогнозы аналитиков и знает о состоянии энергетики в Беларуси? Нет, конечно. Но мнение имеет! А раздувают этот "народный огонь" все, кому это может быть на руку - от политической оппозиции, до псевдо-экологических организаций, зарабатывающих на любом шуме вокруг АЭС дополнительные очки. Экозащита даже постаралась, из России приехала скандал затеять. С одной стороны критикуют, что проекта нет; с другой стороны - сам несуществующий проект, авансом. "Сам придумал, сам поспорил, сам заклеймил".
АдказацьНа деле судить о ситуации должны конечно беларусы. Но только ле люди, которые имеют непосредственное отношение к данной области. В первую очередь, атомщики и энергетики. Во вторую - финансисты. И не теоретики, а практики.
Впрочем, может статься, что проект так и останется проектом, а денег на строительство так и не найдется.
В статье много наивного и легких передергиваний. Реакторы ВВР 1200 нормальные, не зря имеют признак поколение 3+, это тот-же ВВР 1000, только прошедший рестайлинг. Этих реакторов полно, а вовсе не 2 штуки в Тяньване.
АдказацьА вообще у атомщиков есть такая поговорка "вход в атомноую энергетику рубль, выход два", от себя добавлю, если он вообще есть.
Белорусам атомная энергетика не нужна, тут вопросов просто нет и обсуждать нечего. АЭС могут себе позволить только 4 (четыре) страны Россия, США, Франция и Китай (пока не совсем, но лет через 10 точно), еще с натяжкой Индия, Англия и Япония (знаю, знаю сколько там в процентах атомной электроэнергии). А позволить они себе это могут (здесь об этои упоминали) потому как имеют этот самый полный цикл. Что это за полный цикл? Первое, добыча (сырья для водяных реакторов кстати мало, Россия сама себя только на 30% пока обеспечивает), Обогащение, Выпуск таблеток, Сами реакторы, Транспортировка, и главное Утилизация (это главное, все остальное есть у тех или иных, утилизация только у трех).
Поэтому купите вы реактор у России, глотнете ее крючек (не самый плохой кстати), купите у АРЕВЫ (ох и проблем наживете) Американцы аналогично. День когда вам кто-то даст кредит на строительство (своих у вас нет) пометьте в календарике черной краской.
Валентин С, а откуда атомщики у белорусов, из чернобыльской зоны?
Ах, да. Что делать? Откуда киловаты брать?
АдказацьВсе просто. Для начала исчерпайте все ресурсы по эффективному использованию электроэнергии, это не только лампочки, но еще и тепловые насосы (привет скандинавии), дома утеплите, и много чего еще.
Потом, у вас труба рядом, газ пока самый эффективный энергоноситель, как по теплоотдаче, так и по экологическому воздействию.
Дорогой? Так думайте, как экономить.
Будете нормально вести себя, газ будет всегда (под нормально не следует понимать, что по любому поводу ложиться под Россиию, а просто сделайтесь прозрачней и договороспособней, закончились времена ЕБНа, когда поцелуи были самой желанной валютой.
АЭС -- мозаичная психопатия!
Адказаць