схаваць
15 лiстапада 2024, Пятніца, 3:54
даслаць навіну Архіў
be ru en
Падтрымайце
сайт Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі
Каментары 32
– 0 +
zzz, 18:47, 20.02

Паважаны спадар Шушкевич.
Не шкадуйце Вы так.
Может Европа не опустилась, может она и не поднималась выше:)

Адказаць
– 0 +
Алесь, 20:32, 20.02

Даже если памяркоуны Шушкевич не удержался от таких слов,то у меня нет ни каких оснований менять свое мнение относительно полной моральной деградации старой Европы,оказавшейся на одном моральном уровне с нашим диктатором.

Адказаць
– 0 +
люты, 21:13, 20.02

Сытый, довольный Солана. Что ему до голодного белорусса?

Адказаць
– 0 +
12, 22:15, 20.02

Нравственность не упала. Нравственность изменила позицию. Казимеж Сломиньский. Польский поэт

Адказаць
– 0 +
Юрась з логава, 22:44, 20.02

Станислав Станиславович, Вы - хороший мужик, отличный ученый, НО! не политик. Когда-то я голосовал за вас толлько потому, что Вы были самым образованым из шестерки кандидатов. Если я не знаю кандидата, то полагаю, что самый образованный и просто интеллигентный человек в меньшей степени может оказаться подонком. Сегодня я могу сказать определенно, что я не ошибся - Вы действительно самый интеллигентный интеллигент!!!...НО...и к сажалению и политик тоже. Вы навсегда вошли в историю, но представителем той интеллигенции, которая всегда проигрывала самое близкое и святое для истинного белоруса - Родину.
Добро должно быть с кулаками и я не из тех, кто подставляет вторую щеку, даже если на Страшном Суде меня накажут за нарушение канона и поэтому, я думаю, что являясь человеком высокообразованным, обладающим житейским опытом в распознании дерьма в человеке, нужно было один раз отдать тайный приказ, чтобы фарс, который был разыгран одним мозаичным ублюдком под Лиозно, оказался трагифарсом, ведь тогда еще Вы были (ну или почти были) главным режиссером в "Белорусском Современном Театре". Вам не пришлось бы сейчас так говорить об опустившейся Европе, потому как в определенной степени Вы сами поставили ее в подобное неприличное положение.
Народ не успел по-настоящему прочувствовать драйв от свободы, своей самобытности государства, чтобы грамадой встать на пути сусанина белорусского народа и именно этим мозаичный ублюдок и воспользовался, не встретив массовой волны сопротивления, а только лишь небольшую часть истинных патриотов, уже тогда видевших ужасные перспективы, упреки потомков и понимавших ужас перспектив. Есть разные способы отстранения человека от трона, вот и нужно было смотреть шире на этот перечень.
Европа честно ждала 15 лет, когда интеллигенция просветит народные массы, пойдет в народ, чтобы наполнить его сознание пониманием происходящего вокруг.
Я понимаю, что не надо много ума, чтобы рассуждать задним умом, сидя в относительной засаде, но большинство шагов, предпринимаемых "так называемой оппозицией", как говорит мозаичный ублюдок, нахожу неэфффективными, нерадикальными, неглобальными тактически и стратегически, местечковыми, не выходящими за границы МКАД. А ведь люди в регионах не столь избалованы благами цивилизации, не столь искушенные в лицемерной игре и поднять их всегда легче, потому как в основе их действий - идейность. Нужно было (и сейчас не поздно) ворошить эти ульи в Жодино, Солигорске, Жлобине и т. д.). Нужно было аккумулировать средства, менять тактику и стратегию и в условия отсутствия социально-экономических предпосылок к переменам, сидеть и выжидать, когда они упадут семенем в почву. Сегодня их даже немного присыпало землей.
К чему это я? Да все к тому, что Европа, конечно, бесхребетная и на весы кладет сытую и спокойную жизнь а-ля немецкого бюргера и зачем ей поддерживать всего несколько тысяч, которые топчут Дружбу Народов (это парк такой в Минске). Чтобы лучше понять, давайте переведем на бытовой уровень понимания обсуждаемые вопросы. Ну скажите, зачем мне рисковать своим благополучием, чтобы открыто вмешиваться в жизнь соседского дома, где их младший сын-имбицил терроризирует весь дом, если там есть старшие братья, которым я и так подбрасываю денег? А ведь этот имбицил чего доброго смотри может поджечь мой дом (нарушить спокойный и сытый уклад) или может переметнуться и призвать на помощь или даже объединиться с целым дурдомом (Россией), которая соседствует с ним. А в том дурдоме есть ядерное оружие, которое они однозначно перенесут на мою межу. Оно мне надо? Спросите у старого еврея и он Вам даст по сути единственно правильный ответ.
Вот и получается, что проиграли ты, Станислав Станиславович и К. страну, потому как не занял более принципиальную или даже радикальную позицию на перекрестке исторического шанса. Не ту надпись, видимо, выбрал на камне, а надо бы как говорили древние "Насилие позволяется отражать силой". Думаю, что силой Закона, спадар экс-председатель ВС. Извини, Станислав Станиславович, что местоимение сменил, ведь во внуки тебе гожусь, так вот по внучьему от души и написал.
С наилучшими пожеланиями к научному-физическому, творческо-мемуаристическому и дачно-размышляющему потенциалу Станислава Станиславовича - человека исторического шанса, романтических грез и утраченных надежд, от Юрася з логава.

Адказаць
– 0 +
gera, 22:53, 20.02

Станислав Шушкевич в моем понимании второй человек после МАШЕРОВА который искренне хотел добра для белорусов.Интелигентность и порядочность проиграли безсовестной наглости и хамскому безразличию.

Адказаць
– 0 +
Гiсторык, 23:46, 20.02

Уважаемый Станислав Станиславович, Европа - это термин, который характеризует культурное объединение народов, их общую историю развития и современные ценности. Мы тоже были Европа до начала 19 века, а потом просто стали куском сферы влияния "просвещенного абсолютизма" Российской империи. Если бы как политик Вы задумались бы, то те, кто приезжал на поклон к тирану Лукашенко, не отвечают за понятие "Европа" - это всего лишь политики и чиновники. Они живут своей государственной жизнью, своей теорией политического устройства мира. Они не обязаны быть пастухами для Беларусов, которые так к ним привыкли.

Народ сам должен решить свой вопрос - так делали все Европейские народы. Последняя есть Украина, которая когда-то по своему развитию, ни в какие рамки Европы не вписывалась в отличии от государств на территории Беларуси.

В Европе и её культуре нет пастухов у народа - есть только стремление быть каждому равным среди равных!!!

Хорошего Вам здоровья, Станислав Станиславович.

Адказаць
– 0 +
Глорыя, 0:21, 21.02

Падзяляю бачанне нашай рэчаиснасци са сп. Шушкевичам .
А наконт ЭЗ- гэта дыялог сляпога з глухим ...
Яшчэ у 2006 годзе пасля "нявыбарау прэзидэнта " прадстауники ЭЗ атрымали аб гэтым афицыйныя паперы - ды и сами усе бачыли - я была сведкам .
На Дзень Воли 2007 г мяне разам з прадстауниками ЭЗ душыли у " каробачки" каля к\т Масква -пачуцци у нас были аднолькавыми .
У 2008 г на судах па знишчэнню нашай моладзи часта бачыла прадст .ЭЗ.
Личу , што з боку ЭЗ -гэта ГУЛЬНИ У ДЭМАКРАТЫЮ - а на самой справе - перад их вачами тольки РАСЕЙСКАЯ ТРУБА и усе , што з яе ВЫЦЯКАЕ...
Так , для чаго Салана сустракауся з ХВОРЫМ ? Ен паличыу сябе психиатрам ?
Хлопцы , няма чаго нам различваць на саланау и г. д. ! Да сустрэчы 25 -га Марта !

Адказаць
– 0 +
baruh, 8:41, 21.02

тщетно в современной Европе искать моральность. Тот же Салана легитимизирует исламский террор, поощряя ХАМАС и прочую шушеру. Так что для него а.г.л. - просто ангел.

Адказаць
– 0 +
Демократ, 9:36, 21.02

Лукашенко при устройстве отношений с любыми государствами и сообществами государств будет всеми силами поддерживать свою автократию над Беларусью, которую он нанизал на свою единоличную власть как на шампур, сделав из Беларуси страну Лукашандию. Лукашенко не может не понимать, что серьезные изменения хотя бы в одном из ключевых секторов системы его личной тоталитарной власти вызовут эффект домино и быстро разрушат ее. Он будет стремиться всеми доступными ему силами сохранить свое самовластие в Беларуси. Поэтому если у руководящих политиков Евросоюза есть замысел сперва системно вовлечь Лукашенко в сферу влияния Евросоюза, а уже после этого склонить его к настоящей демократизации Беларуси, то такой замысел обречен на провал и основан на ошибочном представлении о Лукашенко как о недоумке.

Адказаць
– 0 +
Алексей, 9:46, 21.02

Не дождавшись, что Беларусь поднимется до Европы, оная начала опускаться до Беларуси. Чего не сделаешь ради единого культурного пространства.

Адказаць
– 0 +
Ганна, 9:58, 21.02

Чым адрозніваецца Лукашэнка і яго банда ад тэрарыстаў? Тэрарысты бяруць у закладнікі людзей і патрабуюць за іх выкуп, калі што не так -забіваюць. Таксама і Лукашэнка - бярэ у закладнікі то тых, то іншых і вядзе торг з Эўропай, Амерыкай. Дык калі Лукашэнка -тэррарыст, дык з ім трэба весці , як з тэрарыстам , ды яшчэ і з псіхічна бальным тэрарыстамі.

Адказаць
– 0 +
kuper, 10:25, 21.02

Усе хто зараз прыезжаюць у Беларусь-"кульгавыя качкі".У гэтым годзе канчаюцца кадэнцыі і Саланы,і дэпутатаў ЕП,і еўракамісараў.Дарэчы перадапошні склад Еўракамісіі ў поўным складзе пайшоў у адстаўку датэрмінова з-за КАРУПЦЫІ

Адказаць
– 0 +
Observer, 12:50, 21.02

"Нравственность не упала. Нравственность изменила позицию"

12, спасибо за цитату.

Адказаць
– 0 +
нехта, 16:04, 21.02

Юрасю з логава.

Вашыя прэтэнзіі да Шушкевіча нагадваюць прэтэнзіі таго ж кшталту да Пазьняка. Абодва адыгралі выключную станоўчую ролю ў гісторыі Беларусі. Магчыма, маглі б і больш зрабіць -- але ці іх віна, што не зрабілі? Наменклатура ніколі не адыходзіла ад улады, і асноўныя прэтэнзіі тут павінны быць да таго, хто на гістарычным паваротным этапе кіраваў той наменклатурай -- да КЕБІЧА. Вось чыя віна ў страце гістарычнага шанцу Беларусі невымяральная.

І па факту: калі быў Лёзненскі стрэл. шушкевіч ужо быў у адстаўцы.

Адказаць
– 0 +
nik_K, 16:22, 21.02

Что вы так на Шушкевича набросились?!
Как-то в одном из своих интервью он уже признал свою ошибку что нельзя было делать так что-бы население избирало президента. Недоросло население до такого уровня демократии ещё. Он считает сейчас что народ должен избирать Верховный Совет (или как он там сейчас называется?) а уж этот орган из самих себя должен выбирать президента, что имеет смысл.

Другое дело, что прозрение пришло слишкаом поздно и , сделав ошибку однажды, нельзя переделать или исправить результат(попробуйте "исправить" неправильно сваренный кофе).

Адказаць
– 0 +
И тех читал, и этих, а получилось свое мнение, 18:23, 21.02

Демократ, 9:36, 21.02 "...Если у руководящих политиков Евросоюза есть замысел сперва системно вовлечь Лукашенко в сферу влияния Евросоюза, а уже после этого склонить его к настоящей демократизации Беларуси, то такой замысел обречен на провал и основан на ошибочном представлении о Лукашенко как о недоумке"

Заметно, что некоторые западные политики действительно считают Лукашенко недоумком, установившим в Беларуси свою диктатуру и тесно сблизившимся с Россией в силу своего недомыслия, и полагают, что он нуждается в поводыре в виде мудрых политиков Евросоюза, которые уговорят его как несмышленыша бросить "противную" Россию и пойти под крыло Евросоюза, а затем общими с Евросоюзом усилиями демократизировать Беларусь.

Но заметно также и то, что другая, пожалуй, самая многочисленная и влиятельная часть политиков Евросоюза считает, что для Лукашенко благо Беларуси и ее народа выше его личного блага и что Лукашенко он установил и поддерживает свою автократию лишь потому, что не знал и не знает, что только демократия, а не автократия, обеспечивает благо Беларуси и ее народа. Эти политики явно начитались Сократа. В моей памяти сохранилось еще со времени занятий по философии во время учебы в высшем учебном заведении, что древнегреческий философ Сократ считал, будто всякие пакости человек совершает в силу своего незнания, что такое благо, а если помочь ему получить такое знание, то он станет совершать благородные поступки. Эта «сократоподобная» часть евросоюзовских политиков пытается всячески доказать Лукашенко, что демократия, а не автократия, и тесный союз с Евросоюзом, а не с Россией являются подлинным благом для Беларуси и ее народа и что поэтому во имя их блага ему нужно как можно быстрее стать близким партнером Евросоюза и отказаться от своей диктатуры над Беларусью.

Подобной «сократоподобной» позиции придерживаются также соглашательские умеренные оппозиционеры из Беларуси, бросившиеся участвовать в созданных властью пролукашенковских эфемерных консультативных советах с целью просветить Лукашенко о подлинном благе Беларуси и побудить его с помощью этого знания к благородному деянию – к демократическому преобразованию всей системы своей единоличной власти в Беларуси ради блага ее и ее народа.

Но и названные евросоюзовские политики, и умеренные белорусские оппозиционеры забывают сказать Лукашенко, какое место в обществе ему будет уготовано в том случае, если он пойдет им навстречу и откажется от своей личной власти в пользу власти народа.

И только наименьшая часть евросоюзовских политиков, а также непримиримые с тиранией белорусские оппозиционеры верно осознают, что Лукашенко установил и поддерживает свою диктатуру не потому, что он якобы недоумок, и не потому, что он будто бы не знает, что демократия лучше диктатуры для прогресса Беларуси, а потому, что для него, человека неглупого и грамотного, личный интерес (властный, экономический и др.) превыше всего и что автократия является для него наилучшим средством реализации своего абсолютного эгоизма.

Адказаць
– 0 +
Дмитрий Н., 18:34, 21.02

Кстати, Лукашенко поедет в Прагу если не признает Южную Осетию. Так что скорее всего не поедет.

Адказаць
– 0 +
Воин, 19:19, 21.02

Юрась з логава, 22:44, 20.02
Я Ваш единомышленник,хотя и гожусь Шушкевичу в сыновья.Трезво и чесно!

Адказаць
– 0 +
STAS, 19:20, 21.02

Сейчас очень легко задним умом заявлять, что если бы по другому , то всё получилось бы "как надо" и только потому , что не получилось "как надо" пройдя тем путём , которым уже прошли... А кто уверен на 100 % , что другой путь не привёл бы к такому же или схожему результату или ещё к худшему? И как было в 90-х выбрать "правильный" путь, когда никто толком ничего не знал вообще , каким должен быть этот "правильный" путь? Если даже сейчас, когда многое понятно , большинству населения кроме "шкварки и чарки"(или машины и канар) ничего не нужно? А в начале 90-х , что было лучше? Когда большинству т.н. интеллигенции было по барабану всякие независимости и национальные суверенитеты...Это сейчас можно разговаривать более-менее нормально, а тогда только попытка разговора на эту тему воспринималась, воспитанной совковой идеологией интеллигенцией, как крамола или пустобрёхство и шарлатанство. Особенно яростно воспринимало "новые веяния" старшее поколение, чья молодость прошла в сталинско-хрущёвские времена...А ведь именно у них была реально вся власть и всё руководство страной и часто Беларусь не была их Родиной, а присылались и утверждались кремлём.Можно много привести аргументов и за и против, но факт остаётся фактом, что "активности" столицы было не достаточно , а пассивность периферии преобладала не потому, что её не "агитировали", а потому, что ей в большинстве действительно нужны только шкварка и чарка и тогда и сейчас. Шушкевич тогда сделал всё, что мог и что было в его силах и знаниях на тот момент и лично я благодарен ему, что голосуя за него тогда я не разочаровался в нём и сейчас...тем более, что вся власть в управлении государством принадлежала Кебичу, а Шушкевич был всего лишь спикером парламента, где заседала(в большинстве) та же номенклатура, подчиняющаяся тому же Кебичу. Можно только удивляться, что в том составе было сделано так много и к большому сожалению(как оказалось в будущем) так не достаточно...
Ну а насчёт щеки...важно ведь не молотить кулаками на право или на лева и гордиться этим, а затем сесть на N-е к-во лет и сломаться... важно гнуться(не путать с прогибаться) под давлением, но не согнуться и не сломаться...Трус ведь не тот , кто бежал получив в морду, а затем вернулся(это гораздо труднее,нежели в первый раз выйти на "ринг"...) и победил(хотя бы свою трусость)-трус тот кто бежал и навсегда "залёг" на дно, чтобы не видели и не слышали ...
Единственно о чём мне жаль о прошлом так это то, что на момент первых президентских выборов в Беларуси не оказалось ярко выраженного национального лидера.А они были...На это просто банально не хватило времени для раскрутки популярности у населения...

Адказаць
– 0 +
Алексей, 19:49, 21.02

Такого масштаба людей в Беларуси, как Шушкевич всего 2-3 человека.
И к его мнению надо прислушиваться и в первую очередь посланцам ЕС.

Адказаць
– 0 +
karamazov, 20:48, 21.02

Смешно , все же просто. Солана -- обычный взяточник, приехал за своим шкурным интересом. Из нашего народного кармана.
ВСЕ. На политику ему плевать.
В Косово Сербам хуже чем нашим опозиционерам у нас , и кто за них встал в Европе? Никто.
А Вы , Шушкевич , захотели чтобы он про Вас вспомнил?
А для Лу нужен здесь Солана чтобы Путин уздечку ослабил. Вот опять сегодня про кредит заговорили из Москвы.

Адказаць
– 0 +
Anatol Starkou, 21:49, 21.02

Я не галасаваў за С.Шушкевіча ў 1994-м, хоць меў такія думкі.

Зараз успамінаецца як C.Ш. амаль без бою прайграў напад на крэсла Старшыні ВС маладым полит_ваўкам Віктару Ганчару, Зміцеру Булахаву і Аляксандру Лукашэнку, пры гэтым, трэба дадаць, гэтага перавароту моўчкі жадалі амаль ўсе дэпутаты ВС.

Маладым ваўкам гэта перамога закружыла галаву і іх панесла да наступнай рэвалюцыі - да прэзідэнцкай формы кіравання Беларуссю. Як апынулася пазней, кіраванню беларусамі з Масквы.

А Масква гэта ж не старая добрая Еўропа, а ЕўраАзія наскрозь нашпігаваная міратворчымі калашамі, которые всего за каких-то 15 лет помогли обрусеть Александру Лукашенко, который с тех "революционных" времен приплясывает под кремлевскую гармошку. Революционер хренов.

Адказаць
– 0 +
zzz, 2:54, 22.02

Anatol Starkou, 21:49, 21.02
Да, много шаколят рвалось тогда к власти, да и теперь их не меньше, а вот порядочные люди как не были нужны, так и не нужны и теперь.
Или вы думаете что такие как лебедько и ему подобные могут стать политиками?
Не смешите, они были и останутся всегда политиканами, но только не политиками.
А что касается Шушкевича, так его проблема была и есть в том, что он, как человек крайне порядочный не опустился тогда в борьбе за власть да низости и мерзости как это сделали тогда многие.

Адказаць
– 0 +
Юрась з логава, 6:42, 22.02

STAS, 19:20, 21.02
Ничего не имею против и Ваших суждений, подписываюсь. Ваша оценка чуть сдержаннее и по своему аргументированнее, моя немного жестче и категоричнее, но и в ней немало рациональных рассуждений.
Но пожурить я могу только того человека, который привнес результат, поэтому остаюсь на своих позициях. Всегда есть причины проигрыша, как в спорте, только в этом случае проиграно не сражение, а. боюсь, как бьы не страна, поэтому и жосток в своей оценке.

Адказаць
– 0 +
Несьцерка, 10:10, 22.02

Юрась з логава, 22:44, 20.02

Дзякуй Юрасю. У яго вельмі цьвярозы расклад і глыбока-адукаваная пазыцыя,
...але пакуль жывы, давайце дадзім чалавеку шанс да (любых яго) вяршынь.
Сп. Шушкевіч, лічу, безумоўна, стаўся "найслабейшым зьвяном" нац.дэмакратыі, але ён і тады быў дэмакратам, - у адрозьненьне а дыктара-Пазьняка. У той час згуляла злую ролю ПУСТКА, вакуўм, што сп. Пазьняк утварыў вакол ідэі Беларускай нацыянальнай дзяржавы. Бесталанная абсалютызацыя нацыі і супрацьпастаўленьне яе дэмакратыі ("дэмакратыя-пасьля") - да сёньня дзейныя ідэі для тыпу пазьняка. Вячорка быў яркі, цьвярозы, але неамбіцыйны нац.дэм., ТАМУ што Вячорку да сёньня абцяжарвае сяброўства з крылом Дубавец-Глобус ("еўрапейская" амаральнасьць).
Але, як паказвае час, сапраўдная беларуская нацыянальная дэмакратычная СІЛА якраз у "маральным вячорку", які, нажаль, да сёньня шчэ адпаведна не расьцьвіў і не зьбірае вакол сябе УСЕ-магчымыя высока-маральныя сьродкі Беларусаў (сьвету!), - як натуральны "сябра народа"; (А народ заўсёды містычна чуе цьвіль-амаральнасьць дзе б яна не была).

Зьніклыя нац.дэмакраты як Ганчар, Захаранка, несвоечасова--памерлыя як Карпенка, недасьпелыя на той час нац.дэмы як Лябедзька, Казулін і Клімаў - "натуральна" гарнуліся да алкашэнкі, бо ён добра (як бачна, мазаічна) гуляў у "дэмакрата-ад-сахі". Кашчуннасьць сп.Лукашэнкі пры пераходзе "з гразі ўв князі" ніхто са згаданых "зялёных" дэмакратаў не чакаў, таму яны і "кусаюць локці". Ніхто і не прадпалагаў, што Расея так філігранна, вераломна - "па-татарску" - падбярэ сп.Лукашэнку паглыбляць беларускі алкашызм (на расейска-православную карысьць). Плюс, у Беларусі дагэтуль існуе жудасна інтэграваная расейская "жаба-ФСБ" і, верагодна, алкашэнка служыць папу толькі пакуль ён выгодны.
(-каротка, урывачна, нажаль усё тут не паказаць...)

Таму, давайце не абсалютызаваць мінулае (сп.Шушкевіча), але засяроджвацца на цякучым, дзе КОЖНЫ з нас ("пакуль жывы") можа зрабіць ВЫБАР - абсалютна непрапарцыйна мудра-правільны...

Адказаць
– 0 +
Здань, 11:44, 22.02

Дакладнней пад балалайку. Свайго Шараыкава займелi - i паняслося....

Адказаць
– 0 +
nik_K, 16:30, 22.02

2Здань, 11:44, 22.02

Дакладнней пад балалайку.
+++++++++++++++++++++++=
Не! Пад гармошку "Я знаю, ты прыдзёш. А можа быць и не..... Оооо оо оу...."

З чаркай и шкваркай....

Адказаць
– 0 +
a, 17:10, 22.02

to Юрась:
Не нужно горевать о том, что было, и тем более жалеть о том что могло бы быть.
Нужно смотреть вперед, а не назад и думать что сделать сейчас, чтобы завтра было лучше.
Скажем честно, оппозиция (та что хоть как-то организована) только в последние год-полтора начала правильо мыслить и едйствовать. Это если судить о листвоках и сам-издат газетах. Так что, зреем. Несмотря на все странаия текущих властей, новое поколение, в большинстве, зрячее. А поколение рабов постепенно умирает. Дай Боже, жить в эту пору чудесную доведется и мне и тебе.

Адказаць
– 0 +
Anatol Starkou, 17:32, 22.02

zzz, 2:54, 22.02
"Anatol Starkou, вы думаете что такие как лебедько и ему подобные могут стать политиками?"

АДКАЖУ вам сваім каментам, які надрукаваў на сайце НАВІНЫ.BY, где представлена статья Анатолия Лебедько. "ПЕРЕГОВОРЫ. Как победить на проталинах оттепели?" Об этом политике НАВІНЫ сказали, что он "позиционирует себя как лидер политических оптимистов."

В статье, в частности, А.Л. пишет: "На возникающие проталины оттепели со стратегией непримиримой борьбы идти нельзя. Сегодня нельзя. На них ты выглядишь по-идиотски. Это как в фуфайке и валенках явиться на светский прием."

Лукашизм - это политика лжи, беззакония и белорусоненавистничества. (© Anatol Starkou.)
Вы, А.Лебедько, как лидер политических оптимистов, в чем узрели оттепель лукашизма? Что курите на заседаниях ОДС?

Далее Анатолий Лебедько пишет: "Евроремонт белорусского дома."

Ваш бывший патрон (А.Г.Л.) почти 15 лет тянет нас, белорусов, в Россию, разодрав при этом нацию на части. В какую, на фиг, Европу тянете вы белорусский народ? Вам нужен еще один ЛУКАШИСТСКИЙ раздрай нашего общества? А объединять белорусов кто будет?
Не ОДС - это уж точно.

Я не предаюсь иллюзиям в отношении власти диктатора А.Лукашенко и, не дай Бог, власти лидера политических оптимистов евроремонтника А.Лебедько - вы оба наше жуткое прошлое, которое в будущем потребует много времени для окуривания белорусского дома, чтобы вытравить из него лукашизм и демагогию примеренчества с ним, подобную вашим "Переговорам на проталинах оттепели."

Адказаць
– 0 +
Алесь Прага, 20:58, 22.02

Спадару Шушкевічу безумоўна павага. Сама прыгожа аб гэтым выказаўся Барадулін "інтэліргент і ваўкі".здаецца дадаць няма чаго і неяк журыць таго чалавека з вялікай літары ня можам.

Адказаць
– 0 +
Инга, 22:58, 22.02

Вот и допрыгались наши политики, которые к диалогу призывали с режимом, вот вам диалог, а вот порог. Ну и как вас нравится теперь диалог с диктатором?

Адказаць
 
Напісаць каментар
E-mail не будзе апублікаваны

папулярнае за тыдзень

Меркаванне

Палкоўніку ніхто не піша і нават не тэлефануе
Палкоўніку ніхто не піша і нават не тэлефануе Уладзімір Халіп
Позиция Марко Рубио в отношении Лукашенко может быть радикальной
Позиция Марко Рубио в отношении Лукашенко может быть радикальной Aлександр Мусиенко
Россия Путина слаба
Россия Путина слаба Петр Зашев
Портрет лузера
Портрет лузера Петр Шуклинов
▲