Репертуар тоталитаризма слишком убог
25- 9.06.2009, 15:46
Известный сатирик Виктор Шендерович написал в «Ежедневном журнале» статью, посвященную 60-летию со дня публикации романа Джорджа Оруэлла «1984».
папулярнае за тыдзень
- 12.11 Відэа з Азербайджана падагрэла чуткі пра хваробу Лукашэнкі 67,586
- 10.11 Падмаскоўе палае: дроны нанеслі найбуйнейшы ўдар па Маскве 66,828
- 12.11 Канцэрт расейскага гурта «Іванушкі» ў Менску скончыўся скандалам 63,852
- 14.11 Таемная хвароба: што са здароўем Лукашэнкі? 56,332
- 12.11 Прэс-сакратаркай Трампа стане мадэль з беларускімі каранямі? 52,860
- 12.11 Марыя Калеснікава сустрэлася з бацькам 49,520
- 10.11 Кватэры беларусаў могуць адысці ва ўласнасць дзяржавы 48,056
Меркаванне
Палкоўніку ніхто не піша і нават не тэлефануе
Позиция Марко Рубио в отношении Лукашенко может быть радикальной
Россия Путина слаба
Портрет лузера
Автору респект!!!
АдказацьЧитал Орруэла - это НАШ современник.
лукашэнку пабаяўся назваць? А можа не ведае? Не, не можа не ведаць. Значыць, пабаяўся. "Двоемыслие интеллектуалов", кажаш?
АдказацьСлаўка, поверь, Шендерович ни в малейшей степени не боится назвать Лукашенку. Назвать кем угодно. Не назвал - значил не захотел.
АдказацьВот интересно, а Ким-Цой каким образом сочетаются? Ким - это ведь Андрей Ким или кто-то другой? Если Андрей, то что общего с Цоем? :)
"Пролы, кухарки..."интересно, что о их жизни. вернее ВЫЖИВАНИИ, знает "гнилая интеллегенция",мнящая себя, в очередной раз, "умом, честью и совестью нашей эпохи"?
АдказацьЧто самое старшное, что даже интелектуалы, которые даже во времена советского тоталитаризма были источником "другого" мышления, прогрессивных идей, сегодня есть оплотом режима.
АдказацьСлаўка, 18:25, 9.06 Значыць, пабаяўся.
АдказацьЗа редким исключением москальские "демократы" такие же великоруССкие шовинисты как и путинцы, необольшевики, жириновцы.
Почти все они пленники и рабы ИМПЕРИИ.Заметили,как стараются игнорировать тему Беларуси российские демократы имеющие беларуские корни?Шендерович старается обходить тему,Новодворская часто намекает на свое «польское» происхождение(спору нет, Барановичи «польский» город) и пламенно борется за «свободы» в империи.О Беларуси ни-ни (((
Слаўка, 18:25, 9.06
АдказацьНе надо так на Шендоровича. Вы же видите сам текст этой статьи - ушат дерьма на голову Медпуту. А Виктор россиянен и можно было бы говорить о его двоемыслие, елси бы он наоборот написал про Луку и не написал про Медпута. (как это делает ПрожекторПарис...)
Я тоже, читая эту статью, хотел увидет здесь в ряду со всеми диктаторами Луку. Шендорович не раз писал про Луку и, думаю, будет писать (ему, кстати, запрещён въезд в Беларусь) Но, видимо, автор не посчтил нужным упоминать эту "мелюзгу" здесь.
Шендоровича не конформист - он выгнан со всех более или менее значимых телеканалов и изданий России. И покупать его пытались и пытаются, предлогая разные выгодные должности и места, за то, чтобы писал "нужные слова" - но он остаётся Человеком.
двоемыслие, 20:01, 9.06
АдказацьНеправда. Шендерович очень любит как следует пнуть папаколли. Новодворская тоже, даже было дело пикетировала с бел-чырвона-белым бел. посольство в Москве.
А я бы предпочел жить в мире описанном в романе 1984 чем в современной Беларуси...
Адказаць2 Слаўка, 18:25, 9.06
АдказацьРебята вы хоть для приличия прочтите Оруэла 1984. Тогда поймете что хотел сказать Шендерович. "Двоемыслие" - это пассаж самого Оруэла.
2 усатый, 21:50, 9.06
АдказацьА я бы предпочел жить в мире описанном в романе 1984 чем в современной Беларуси...
-----------
Не торопите события...
2 зри в корень, 19:52, 9.06
Адказаць--------------
Аналогично предыдущим постам - прочтите Оруэлла. Плохо - не будет.
усатый, 21:50, 9.06
АдказацьА я бы предпочел жить в мире описанном в романе 1984 чем в современной Беларуси...
Да у Вас вё получилось !!! Вы и живёте в современной Беларуси с "миром, описанном в романе "1984"". :):):)
ss, 22:00, 9.06
АдказацьРебята вы хоть для приличия прочтите Оруэла 1984.
Для приличая прочёл лет 20 назад. Судя по Вам - ничего не понял. Растулкуйте кратенько, что этот Оруэла в "1984" писал и что хотел сказать ?
да "ss"
Адказаць"опора на быдло и низкие инстинкты быдла, распухшие и обнаглевшие органы безопасности, двоемыслие интеллектуалов, ... звон пропагандистских бирюлек, страна в кольце врагов… "
- Маецца на увазе нешта іншае, чым тое, што кожны з нас разумее?
ss, 22:00, 9.06 Ребята вы хоть для приличия прочтите Оруэла 1984.
АдказацьЭто самый д е л ь н ы й совет, какой тут дан патриотам, не отыскавшим в блестящем эссе Виктора Шендеровича такую мелюзгу, как Лука. Он, Лука, копия с двух предыдущих копий. Он настолько вторичен и смешон в своих повторениях, что Виктору, не раз прикладывавшему каленое железо к августейшей плеши, на этот раз такое ничтожество, такая присоска к "опившемуся нефтью медведю" просто НЕ
ПОТРЕБОВАЛАСЬ.
Огромная благодарность Виктору Шендеровичу за то, что в этой "юбилейной статье" он, отложив в сторону комикование и сатирические ужимки, поднялся до высокой интеллектуальной прозы, которая, не побоюсь этого слова, идет вровень с мистическими предвидениями Оруэлла. 1984 - 1994 - 2009...
Нечего добавить, иду читать Оруэла
АдказацьНу вось i дачакалiся. Расейскi эксперымент пастаулены у Беларусi зараз здзейснены у Расеi. Алеж нiчога нечаканага няма, бо доугi час было бачна куды iдзе. Адкуль дарэчы таксама...
АдказацьСлаўка, 18:25, 9.06
Адказацьдвоемыслие, 20:01, 9.06
У вас паранойя или мания величия? Почему вы считаете, что писатель и публицист должен в каждой заметке, которая по смыслу пересекается с просходящим в Беларуси, упоминать ту самую Беларусь? Вы же не плачете об угнетаемых свободомыслящих в России! Или плачете? Немножко остыньте, таварышы патрыйоты, и попробуйте посмотреть на себя со стороны. Или Оруэлл тоже виноват задним числом, что не написал про Беларусь?
NB, 22:39, 9.06
Адказаць"
... в блестящем эссе Виктора Шендеровича такую мелюзгу, как Лука. Он, Лука, копия с двух предыдущих копий.
"
Вы неплохо поняли мою мысль про мелюзгу, судя по Вашему пересказу этой идеи. Хотя это было и лишним - термин "мелюзга", я думаю, поняли здесь все без Вашего толкования.
Но вот это вот Вы уже загнули:
- "комикование и сатирические ужимки";
- "высокой интеллектуальной прозы";
- "не побоюсь этого слова"
- "вровень с мистическими предвидениями"
Пошлятина.
"комикование и сатирические ужимки". Вы-то какое право имеете говрить в таком тоне о творчестве талантливого писателя и сатирика ?
Ах ! Извините, Александр Исаевич, обознался ... :(
Simon, 0:45, 10.06
АдказацьАх, извините, гуру-то я и не приметил... Оказывается, что всё понимать надо по вас, через вас, через Симона... Ха-ха-ха... Вы тут умудрились всех подряд научить, как все правильно надо понимать, что есть глупость, что есть пошлость. И, судя по заносчивости вашего тона, вы-то как раз оттуда, из Оруэлла. Мало прочитать что-то 20 лет тому назад, в чем я, откровенно говоря, сомневаюсь, читая ваши безграмотные, на уровне истерики поучения. Убавьте тон. Таких умников, как вы, тут пруд пруди!
<Или Оруэлл тоже виноват задним числом, что не написал про Беларусь?>
АдказацьТак он и про Беларусь написал...
"Это самый д е л ь н ы й совет, какой тут дан патриотам, не отыскавшим в блестящем эссе Виктора Шендеровича такую мелюзгу, как Лука."
АдказацьКажаце Лукашэнка мелюзга? А па мне, дык мелюзга (у сэнсе аўтарытарызма, таталітарызма і іншых дыктатарскіх схільнасцяў) Пуцін. Я ужо не кажу пра Мядзьведзева. Яны - проста бледныя копіі Лукашэнкі. Ну а Уго Чавес, якога Шэндэровіч прывёў першым у спісе, увогуле "дэмакрат". І, калі ўжо на тое пайшло, і параўнаць чысціню (чытай: неверагоднасць, утапічнасць аўтарытарызму), то якраз Лукашэнка з'яўляецца чыстым (сапраўдным) дыктатарам, бо яго дыктатура не заснаваная на нейкай ідэі: сацыяльнага упарадкавання (Кастра, Кім Чэн Ір і інш.), захавання імперыі (Пуцін), ці рэлігійнага шавінізму (Ахмадзінэжад і інш.). Уся яго ідэя зводзіцца да: "я самы разумны, а вы усе дурні". І той, хто пагадзіўся быць дурнем, - знаходзіцца пры уладзе (чытай: кармушцы), а той, хто не пагадзіўся, - па-за законам.
Не, хлопцы, Лукашэнка гэта не мелюзга, гэта самы утапічны, а таму самы Оруэлаўскі з усіх сучасных дыктатараў.
p.s. Дарэчы, што Вы укладваеце у слова "патрыёт"? Тое самае, што і Лукашэнка? Гучыць вельмі салідарна.
Единственный источник света – он сам, Эрик Артур Блэйр, Джордж Оруэлл, человек, сумевший предупредить мир о беде.
Адказаць_____________________________________________
Он то предупредил, но у меня такое ощущение, что мир не понял. В своё время Юлиус Фучик тоже предупреждал, но ... увы. А ведь какой ужасный конец в романе. До сих пор мороз по коже. А нам всё равно по барабану...
Слаўка, 12:17, 10.06 p.s. Дарэчы, што Вы укладваеце у слова "патрыёт"? Тое самае, што і Лукашэнка? Гучыць вельмі салідарна.
АдказацьВы сур'ёзна памыліліся наконт "салідарнасьці". Слова "патрыёт" таму і пададзенае мной у двукосьсі, што ў ім хаваецца непрыхаваная іронія. Чаму "наша ўсё" не падалі ў сьпісе??? А? Падайце, бо мы сьвядомыя патрыёты і жадаем, каб і нашая мярзота там абавязкова была! Але - жарты ў бок.
Вы зрабілі з Лу персону большую, чым ён ёсьць на самой справе. Такія прысоскі існуюць толькі тады й столькі, калі й сколькі знаходзяцца сапраўдныя сілы, якія трымаюць гэтае н і ш т о на паверхні палітычнае дрыгвы. Як толькі халявы канчаюцца, што й маем зараз, пукаюць і гэтыя надзьмутыя невуцтвам шарыкі-шарыкавы. У іх няма ідэі (тут вы маеце рацыю), і ў іх няма нават галавы - за іх гавораць адно страўнік і тое, што ніжэй паса. За іх і іхніх памагатых. Таму ставіць іх у той шэраг, які прывёў красамоўны Віктар у сваім эсэ, - нельга. Яны насамрэч драбяза (мелюзга), малеча, сьмешная копія, сатыра на дыктатуру. Гэта далёка не самы ўтапічны, хаця, безумоўна, оруэлаўскі, персанаж, так бы мовіць - "второго плана".
Ягоны канец будзе такім жа недарэчным, як і ўсё, што было раней. Бо гэта нават ня фарс, а вадэвіль на сцэне калгаснага клуба ў шклоўскай глыбінцы, якой зрабілася Беларусь, бо жадала ёю зрабіцца, як ні больна гэтае прыняць і ўсьвядоміць.