Прокурор потребовал приговорить Отрощенкова к 5 годам тюрьмы

(обновляется) Суд над пресс-секретарем Андрея Санникова и еще двумя арестованными демонстрантами продолжился сегодня, 2 марта, в 10.00.

15:40

Объявлен перерыв до 17.45. Ожидается, что после перерыва будут вынесены приговоры.

15:33

Адвокат говорит, что у Отрощенкова не было криминального умысла во время его пребывания на площади. Трудно понять, что заставило следственные органы завести на него уголовное дело, арестовав его.

Следователи не дали ему возможности реализовать право на квалификационную юридическую помощь, говорит адвокат. Он обращает внимание суда, что в изоляторе ему не давали возможности встречаться с подзащитным в ходе следствия.

Адвокат полагает, что в действиях Отрощенкова есть только административное нарушение. Он попросил вынести ему оправдательный приговор.

15:27

По словам адвоката, непонятно на чем строится тезис о сговоре подсудимых. Они впервые увиделись в суде. Они на Площади находились в разных местах, не встречались перед этими событиями.

Отрощенков объяснил цель своего пребывания на митинге, он хотел услышать мнения граждан о выборах президента, кроме того, он как журналист сотрудничал с интернет-порталом DELFI. Поэтому выводы следствия о целях Отрощенкова в разрушении и участии в беспорядках голословны, говорит адвокат Мушинский.

По словам адвоката, следственный материал только подтверждает принадлежность Отрощенкова к оппозиции, не больше. Непонятно, что этим хотело доказать следствие.

По словам адвоката, на кадрах видеозаписей видно, что Отрощенков находиться в толпе и наблюдает за событиями. То, что написали обвинители в его адрес - в его действиях не фиксируется.

15:20

Адвокат Отрощенкова Вадим Мушинский также не согласился с оценками обвинения относительно квалификации действий 19 декабря как массовых беспорядков.

Адвокат Отрощенкова говорит, что его подзащитному инкриминируется не менее чем один удар по щитам в дверных проемах Дома правительства. После исследования материалов дела, обвинение не нашло подтверждения этому в зале суда.

15:26

Адвокат попросил оправдать Новика по 293-й статье. Его действия подпадают лишь под административную ответственность, считает адвокат. Кроме того, адвокат просит учесть, что Новик раскаивается, что ущерб погашен, никаких тяжелых последствий его действий не было. Адвокат просит оправдать Новика из-за отсутствия в его действиях состава преступления.

15:12

Адвокат Новика говорит, что его подзащитный не наносил ударов, а лишь жал на загородку, и поэтому нельзя его действия квалифицировать как удары и как уничтожение имущества. Имущество можно было отремонтировать. Не приведено ни одного доказательства, что было оружие у кого-либо из участников многотысячного митинга. Поэтому о вооруженное сопротивление представителям власти речь идти не может. То, что люди не послушали требований ГАИ, и двинулись дальше, не является сопротивлением милиции, а только неподчинение.

15:10

По словам адвоката, видно было на видео, что люди действовали на митинге организованно, были выступления, шествие, не было неконтролируемой массы. Поэтому нельзя говорить, что были признаки массовых беспорядков и это не нашло подтверждения в суде. Нигде не указано, что уничтожил лично Новик, двери уже были разрушены, о разрушение столов актов нет. Акт осмотра места происшествия подтверждает, что двери и окна подлежат восстановлению и не были уничтожены. Поэтому нельзя говорить, что было уничтожение имущества. Поэтому и нет такого состава преступления.

15:04

Адвокат Новика считает, что в ходе суда не была доказана вина подзащитного в тяжком преступлении - массовых беспорядках. Не было уничтожения имущества - поэтому нельзя квалифицировать его день по 293 статье. Нужно установить, были ли массовые беспорядки?

Адвокат полагает, что это не были массовые беспорядки, так как эти действия имели локальный характер. "Митинг проходил мирно, никакой агрессии его участники не совершали. Небольшая группа лиц - от 7 до 15 - разбила стекла. Били только 5 человек, а остальные более 10 тысяч человек, ничего не повредили, не было никаких бесчинств и массовых беспорядков.

Причем действия небольшой группы имели стихийный характер и их целью было не уничтожить имущество, а проникнуть в Дом правительства. По словам адвоката, события 19 декабря можно разделить на 2 этапа. На 1-м этапе небольшая группа людей находилась у входа, некоторые из них разбили окна. На втором этапе явился спецназ. На видео зафиксировано, что только 5 человек били окна. Никаких массовых действий не было.

15:05

Адвокат Молчанова говорит, что ее подзащитный признал вину в своих действиях, но считает, что эти действия квалифицированы неправильно. Адвокат Молчанова говорит, что в действиях Молчанова не было оскорбления флага. Что касается массовых беспорядков, то насилия над лицами, поджогов, разрушений и вооруженного сопротивления, которые предусматриваются статьей про массовые беспорядки, Молчанов не совершал.

По словам адвоката, заговора не было, то, что Молчанов был пьян, не доказано. Акт медицинского обследования в материалах дела отсутствует, поэтому нужно исключить обременяющее обстоятельство.

Молчанов явился с повинной, признал свою вину, сотрудничал со следствием, раскаивается, имеет двух нетрудоспособных родителей. Адвокат Молчанова надеется на гуманный приговор.

14:50

Началось выступление адвокатов.

14:45

Государственный обвинитель говорит, что Отрощенков оттеснял сотрудников ГАИ на проспекте, при этом на его лице была улыбка. Фото Татьяны Гаврильчик якобы свидетельствует о том, что на проспекте были массовые беспорядки, апогей, которых был на площади Независимости.

Действия подсудимых по статье 293 квалифицированы правильно, как и обвинение Молчанова в оскорблении государственного флага. Государственный обвинитель полностью поддержала в суде обвинение.

В действиях Молчанова она нашла рецидив, так как у него одна непогашенной судимость. Государственный обвинитель утверждает, что подсудимые действовали по сговору группы лиц.

Государственный обвинитель попросила Молчанову за оскорбление флага 3 месяца ареста, но используя принцип поглощения более мягкого наказания более строгим, в итоге попросила 5 лет заключения в колонии строгого режима.

14:53

Обвинение просит по пять лет колонии усиленного режима Молчанову, Новику и Отрощенкову.

14:37

Суд закончил исследование материалов дел. Один из адвокатов попросил перерыв для подготовки, но судья Татьяна Черкас не согласилась. Суд переходит к дебатам сторон. Первой выступает государственный обвинитель Молодцова.

Молодцова говорит о том, что действия Молчанова, Отрощенкова и Новика якобы нашли подтверждение в ходе судебного следствия. Она отметила, что Молчанов не скрывал своего негативного отношения к действующей власти еще до митинга, а Отрощенков был в толпе, которая стремилась пробить ограду у дверей дома правительства. По словам Молодцовой, действия Молчанова по срыву государственного флага доказаны, как и его участие в попытке прорыва в дом правительства.

14:28

Второе и третье видео также, по словам судьи, посвящены действиям Молчанова . Молчанов не опознал себя и на этих видеозаписях.

14:12

Продолжается демонстрация видеозаписей с камер наружного наблюдения здания КГБ. Записи без звука, видны мелкие фигурки. Молчанов себя опознать не может, но не исключает, что это он.

13:05

Все письменные документы изучены. В судебном заседании объявлен перерыв до 14.00.

12:54

В деле есть явка с повинной Молчанова, в которой он признает, что сорвал флаги со здания КГБ и под влиянием эффекта толпы стучал в двери Дома правительства. Он сожалеет о совершенном.

12:38

Государственный обвинитель зачитывает, какие документы есть в деле, но не цитирует их. Протоколы обысков и осмотра предметов, их конфискации, прослушки телефонных разговоров, постановлений следствия, передает "Радыё Свабода".

12:10

Еще один протокол осмотра центрального входа в Дом правительства - на боковой тумбе памятника Ленину найдено вещество бурого цвета, бутылка с жикостью и фрагментами зажатой ткани, канистры с горючей жидкостью.

12:05

Зафиксировано, как били стекла в первом ряду дверей. Во втором ряду двери в Дом правительства закрыты, видимых повреждений нет. Нашли рюкзак с солью и содой, бутылкой с жидкостью, дымовой шашкой. В материалах много раз отмечается, что найденные бутылки с "жидкостью, предположительно горючей". Что за жидкость и на самом ли деле она горючая, не выяснено.

11.59

Начали рассматривать письменные материалы дела.

Среди них - протокол осмотра местности на площади Независимости, и найденных там вещей: газового баллончика, дымовой шашки, лопаты, бутылки из-под воды "Бонаква" с предполагаемой горючей жикостью, канистры с бензином, металлических прутов.

11:45

На видео слышно, как оперативники в штатском при разгоне кричат спецназовцам: "Свои-свои-свои, ГУВД". Это видео уже рассматривалось во время суда над Василием Парфенковым. Отрывки из него также показывали по БТ.

11:44

Про следующий эпизод "штурма", в котором Отрощенков находится в задних рядах толпы, он говорит, что на него надавили сзади и он поддался, было скользко. Отрощенков сказал: "Я зесь находился в качестве журналиста, и понимал, что тут происходит что-то важное", передает "Радыё Свабода".

11.38

Александр Отрощенков узнал себя на заднем плане событий возле дверей Дома правительства: "Я смотрю, что происходит".

11:36

Молчанов не опознал себя на видео, когда неизвестные бьют щиты на входе в Дом правительства.

11:31

Просматривается следующий диск с записями действий Новика возле входа в Дом правительства. Новик себя узнал на видозаписях, на которых толпа бьет по деревнням столам, которыми спецназовцы забаррикадировали входы в Дом правительства. Адвокат насчитал на видео только три удара Новика ногой, когда уже не было стекла. Обвинение утверждает - как минимум, 21 удар.

11:20

Допрос свидетелей окончен. Суд решил возобновить просмотр видеозаписей. Одну из них вчера не удалось досмотреть, т.к. диск оказался испорченным, передает "Радыё Свабода".

На видео демонстрируются события 19 декабря на Октябрьской площади, выкрики людей "Жыве Беларусь", момент срыва красно-зеленого флага со здания КГБ. Молчанов признал, что это он сорвал флаг, но он не топтался по флагам.

11:15

Следующий свидетель - Никита Костицкий, 1987-го года рождения, пожарный из Минска.

Он сказал, что знает Дмитрия Новика, подтвердил, что Новик использовал симку, которая зарегистрирована на его имя.

11:15

Следующий свидетель - Татьяна Гаврильчик, видеооператор сайта "Наша нiва".

11:05

Следующий свидетель - Виталий Лечук. 1986-го года рождения из Борисова, который также ехал с Молчановым 19-го в Минск из Борисова.

10:50

Новик говорит, что свидетель его оговорил из-за неприязненных отношений. Свидетель говорит, что ему предложили опознать себя в перехваченном телефонном разговоре, где Новик рассказал, что он бил по столам и у него болит нога.

10:36

Допрос следующего свидетеля Владимира Красова, водителя посольства ОАЭ.

Свидетель сказал: Новик не рассказывал ему, что он хотел попасть в здание Дома правительства. Для чего он наносил удары по ограждению - Новик свидетелю не говорил. "Я сначала подумал, что Новик похвастался и не придал значения его рассказам".

Свидетель знал, что будет мирная акция и когда пришел на площадь Независимости, то увидел, что там "абсолютно мирная акция и в лозунгах на площади не увидел ничего немирного".

Новик сказал, что этот свидетель "сдал" его сотрудникам КГБ, потому как сотрудники вышли после площади сначала на него. Отношения между Новиком и свидетелем были испорчены еще до 19 декабря.

10:32

Следующий свидетель - Сергей Майоров, 1977-го года рождения, водитель погрузчика из Минска. Свидетель сообщил суду, что 19-го декабря он работал на проспекте Независимости, движение по проспекту, когда он ехал, было заблокировано людьми. Он вынужден был стоять на пересечении Ленина и проспекта. Парень залез на погрузчик и начал размахивать флагом - каким, свидетель не обратил внимания. "Я потребовал, чтобы он слез. Но он ничего не ответил, там было шумно, крик. Похже я уехал с места, когда движение было разблокировано".

10:09

Первый свидетель - безработный Сергей Уленский, из Витебска, друг Молчанова. Он ехал с Молчановым 19-го в Минск, сказал, что по дороге выпили с ним пива, двухлитровую бутылку, передает "Радыё Свабода".

Приехали в Минск в 18-00, в Уручье. Около 20-00 были на Октябрьской площади. "Там было много людей, выступали кандидаты. Потом мы двинулись в сторону площади Независимости. Люди шли по проспекту. Говорили друг с другом", рассказывает свидетель.

На площади Независимости свидетель снова увидел Молчанова, напротив Красного костела. "Дословно не помню, что рассказывал мне Молчанов, про флаги на здании КГБ не рассказывал. Он мне однозначно не рассказывал про то, что он снимал флаги".

Свидетеля допрашивает представитель обвинения.

Судья вставляет редкие реплики: "Видели ли на видео в интернете Молчанова?"

"Похожий на него человек бил стекло, стучал в двери. Он позже мне при разговоре подвердил, что это был он. Мотивацией его действий я не интересовался".

Суд решил частично зачитать выдержку из протокола допроса свидетеля на предварительном следствии, т.к. заметил противоречия в показаниях его на суде.

На предварительном следствии Сергей Уленский свидетельствовал, что Молчанов рассказывал ему про то, что именно он снял флаги со здания КГБ и размахивал позднее бело-красно-белым флагом стоя на тракторе, на проспекте. Свидетель подтвердил свои показания, но добавил, что воспринял этот разговор как хвастовство.

10:00

2 марта суд продолжился. Начался опрос свидетелей. Как сообщает "Радыё Свабода", заседание проходит в том же небольшом помещении, рассчитанном на 36 человек. Половину зала занимают неизвестные в штатском, которые отказываются представиться, а также журналисты официальных СМИ.

1 марта в суде Фрунзенского района начался суд над пресс-секретарем Андрея Санникова Александром Отрощенковым.

Журналиста Александра Отрощенкова и проходящих по одному с ним делу Александра Молчанова и Дмитрия Новика судят в одном зале. Съемка во время процесса запрещена. В зал не пустили очень многих, в том числе родственников политзаключенных, журналистов и правозащитников. Смогли пройти только немногие близкие подсудимых и несколько журналистов. Процесс ведет судья Татьяна Черкас.

Обвинения, озвученные на суде, просто абсурдны.

Всем троим инкриминируют совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса (участие в массовых беспорядках), что влечет лишение свободы сроком от трех до восьми лет, передает «Радыё Свабода».

На суде было зачитано обвинение Молчанову: оскорбление государственных символов. Якобы он сорвал со здания КГБ два красно-зеленых флага. Представитель обвинения заявил, что Молчанов был пьян и действовал согласованно с журналистом Отрощенковым (!) и Новиком и с применением физической силы якобы пытался попасть в Дом правительства.

Новика обвиняют в том, что он вместе с толпой якобы принимал активное участие в массовых беспорядках с вооруженным (!) сопротивлением представителям власти. Нанес якобы не менее 21 удара в дверь Дома правительства.

Отрощенков обвиняется в том, что «действовал в составе толпы, принял активное участие в массовых беспорядках. В 22:15 он согласованно с Молчановым и Новиком пытался с применением физической силы попасть в Дом правительства. Нанес не менее одного удара…».

Суд начался с допроса Молчанова. Молчанов свою вину признал полностью. Новик - признал частично.

Александр Отрощенков своей вины не признает, передает телеканал Белсат.

Во время допроса журналист заявил, что с обвиняемым Молчановым Отрощенков совсем незнаком. С Новиком виделся до этого один раз во время предвыборной кампании - поговорили о выборах, сборе подписей. Это был короткий эпизод, сообщает «Радые Свабода».

Отрощенков рассказал, что пришел на площадь как пресс-секретарь Андрея Санникова.

Представитель прокуратуры спросила, знал ли он о какой-то план и цели акции. На это Александр сообщил, что точно знал о том, что акция будет мирная.

Александр Отрощенков: «На площади Независимости я обратил внимание на группу людей возле Дома правительства. Рядом с ними были телеоператоры. Их было видно, так как их осветили камеры».

Обвинение: «С какой целью пришли на Площадь?»

Отрощенков: «Я пришел чтобы присутствовать на митинге. Президентские выборы - очень значимое событие и я пришел как журналист освещать этот митинг».

Обвинение: «Известно ли вам было какова цель митинга?»

Отрощенков: «Я знал, что там будут кандидаты в президенты. Я знал, что кандидаты в президенты планируют мирную акцию.»

Обвинение: «Можно ли назвать это акцией протеста?»

Отрощенков: «Не знаю».

Однако Отрощенков признал, что там были люди, несогласные с Лукашенко. Как журналист он хотел освещать происходящее на площади, сообщает «Радые Свабода».

Как пресс-секретарь он со СМИ контактировал больше в техническом ключе, организовывал интервью Андрея Санникова, своих комментариев не давал. «Я никого не призывал прийти на митинг», - заявил Отрощенков.

Рассказывает, что лично делал на Октябрьской площади и площади Независимости: «Там были все оппозиционные кандидаты кроме Некляева. Содержание их выступлений вспомнить не могу.

Я наблюдал за тем, как били. Сам стоял у памятника Ленина и старался сдерживать журналистов, которые хотели подняться к кандидатам, чтобы не было давки.

Попыток открыть забаррикадированые двери я не видел. Никаких предметов в руках людей, которые били двери, не видел.

Позже вместе с толпой подошел к зданию Дома правительства.

Когда выскочили спецназовцы, я находился у крыльца Дома правительства».

Судья: «Сама ли толпа пошла к Дому правительства или призывали?»

Отрощенков: «Я не слышал таких призывов.... Я не принимал участия в массовых беспорядках. Для меня даже сомнительно, что там были беспорядки. Не было никаких поджогов, не было сопротивления милиции. Было только разбито несколько стекол... Когда начался разгон, тогда я оставил Площадь независимости.

Когда толпа двинулась на двери с криками: «Раз! Два! Три!», я вышел из этой толпы. Никаких предметов в руках людей не видел. Никаких активных действий я не делал. Стоял и наблюдал... Я никаких ударов не наносили. Активных действий там не вел».

Адвокат попросил приобщить к делу рекомендательное письмо, которое подтверждает, что на момент нахождения на Площади Отрощенков сотрудничал с международным информационным порталом Delfi. Судья приобщила документ к делу.

Опросы свидетелей

По делу Александра Молчанова выступили 5 свидетелей, но даже сотрудник КГБ Виталий Полюхович, который 19 декабря дежурил в здании, затруднился точно сказать, что официальный флаг у входа в комитет срывал именно активист. По его словам, он видели это только на камере видеонаблюдения и изображение было нечетким. Однако его коллега Валентин Козыро заявил, что флаг снимал Молчанов.

Следующий свидетель - Николай Шевко из ГУВД Минска. 19-го декабря Шевко также занимался оперативными видеосъемки на Октябрьской и Площади Независимости. «Слышал как Статкевич призвал идти к дому правительства», - заявил он.

У свидетеля во время шествия якобы вырвали из рук камеру и разбили об асфальт. Тогда ему дали новую камеру и он продолжал запись у Дома правительства. Он остановился у дверей. Там разбивали стекла.

Еще один свидетель - Денис Антонов, 1976 года рождения. Сотрудник ГУВД Мингорисполкома. Свидетель говорит, что был в группе документирования, делал видеосъемки событий с 20 часов на Октябрьской площади.

Свидетель описал хронологически события вечера 19 декабря: собрание, митинг, движение толпы по проспекту Независимости, приход на площадь Независимости, митинг и события на крыльце Дома правительства.

«Особой агрессии на Октябрьской площади не было, обычный митинг», - сказал он.

«Сначала я находился около кандидата Санникова, а потом у дома правительства. Когда начали бить стекла, я фиксировал это на камеру», - заявил сотрудник ГУВД. При этом он отметил, что видел Александра Отрощенкова на крыльце Дома правительства, но сказал, что Отрощенков не был в первых рядах, а немного дальше. Конкретно Отрощенков не касался заграждения у входа в здание.

Cвидетель-милиционер, отвечая адвокату, отметил: поджогов не было, вооруженного сопротивления также: «В качестве оружия видел только удочки, на которых оппозиционеры носят флаги».

Сегодня же были просмотрены видеоматериалы. На них Молчанов узнал себя в момент, когда бил стекло и признал, что это он размахивал флагом, забравшись на трактор. На видео много кадров, которые уже показывали по БТ. Александра Отрощенкова просто засняли в толпе. Он ничего не бил и не стоял близко к двери Дому правительства.

В 17.30 судья приняла решение продолжить заседание 2 марта, в 10.00.

Александр Отрощенков был арестован в ночь с 19 на 20 декабря вместе с сотнями граждан Беларуси и помещен в СИЗО КГБ. За присутствие на акции протеста против фальсификации итогов президентских выборов, как и кандидатов в президенты, членов их штабов и других журналистов, его обвинили по статье 293 УК (организация и участие в массовых беспорядках). Журналиста, который на площади исполнял профессиональные обязанности, обвиняют в участии в так называемых беспорядках.

Во время избирательной кампании Александр Отрощенков работал пресс-секретарем кандидата в президенты Беларуси Андрея Санникова. До этого журналист был пресс-секретарем гражданской кампании «Европейская Беларусь» и в течение последних 10 лет работал журналистом сайта charter97.org.

«Суд над Александром Отрощенковым есть не только попытка «зачистки» гражданского общества, но и целенаправленная акция по уничтожению свободы слова в Беларуси.

Требуем немедленного и безусловного освобождения журналиста, признанного узником совести. А так же освобождения всех остальных участников так называемого дела «о массовых беспорядках» на площади 19 декабря», - заявила накануне гражданская кампания «Европейская Беларусь».

Правозащитная организация «Международная Амнистия» признала Александра Отрощенкова узником совести

«С момента ареста 19 декабря с Александром было проведено только два следственных действия: предъявление обвинения 29 декабря и знакомство с материалами дела. Мы опасаемся, что суд будет использован для расправы и полной изоляции его как человека, который мог влиять на изменение ситуации в стране.

Просим Вас уделить особое внимание суду над Александром Отрощенковым, первому суду над активным членом избирательного штаба кандидата в президенты, и присоединится к нашим требованиям о безоговорочном освобождении всех политзаключённых», - заявила инициатива «Вызваленне», объединившая родственников политзаключенных, обращаясь к зарубежным дипломатам.

Представитель обвинения Молодцова