Рубрыкі

«Политические»: точки над «і»

2.04.2012, 17:13

В феврале партийные активисты заявили о необходимости создания экспертного Совета по определению политзаключенных.

Каментары 9

– 0 +

Ганна, 17:23, 2.04

Сення на судзе ў Малчанава , як і на судзе над Чыгілейчыкам не было праваабаронцаў. Як жа яны могуць адсочваць і ведаць справы, ацэніваць іх? Грамадства не згодна з іх пазыцыяй пакідаць людзей у бядзе. Колькі разоў задавалі пытанні - адказаў няма, як няма і жадання разбірацца, кансалідавацца.

Адказаць

– 0 +

абаронца, 19:40, 2.04

Совершенно верно, белорусские правозащитники - редкие гости на судебных заседаниях, даже по политическим делам, неговоря о простых смертных. Даже представители посольств евросоюза чаще осещают судебные заседания, чем белорусские правозащитники.

Оч плохо!!!

Адказаць

– 0 +

pravaabaronca, 21:23, 2.04

Вам сп. Ганна неаданаразова казалі, што ні справу Крутога, ні справу Чыгилейчыка ПЦ "Вясна" палітычна-матываванай не лічыць. Адносна справы Малчанава высновы будуць зробленыя пасля суду. Не прызнае, як раз таму, што разбіраўся са справамі і валодае некаторай інфармацыяй адносна іх. Ніхто нас не пераканае нас, што ў паліванні лекара мачой ці ў захоўванні метадону для асабістага ўжытку есць хоць нейкі палітычны кантэст. Гэта проста дэвальвацыя паняцця палітвязняў у прынцыпе і дэскрэдытацыя інфармацыі, якую агучваюць праваабаронцы. А кансалідавацца з вашай группай, якую вы гучна называеце "грамадствам" мы не збіралісь і не збіраемся.

Адказаць

– 0 +

Ганна, 8:18, 3.04

Прымітыўна, хлусліва і непрафесыйна!

Адказаць

– 0 +

pravaabaronca, 11:09, 3.04

Што тут хлуслівага? Гэта абаслютная зразумелая і адкрытая пазіцыя арганізацыі. Ці вы лічыце, што толькі вы маеце рацыю? А адносна прафесійнасці, дык вашыя каментары па гэтых справах яскравае сведчанне вашага "прафесіяналізму". Калі хтосці хоча зразумець чаму мы такое рашэнне прынялі, раю пачытаць артыкулы Таццяны Шапуцькі у газеце "Новы час". Гэта проста перлы, асабліва апісанне матывацыі дзеянняў Крутога па абліванні лекара мачой! Проста праўда найперш непатрэбная вам і вашай "грамадскасці".

Адказаць

– 0 +

neabyiakavy, 11:56, 3.04

А тое, што перыядычна беларускіх вязняў кідаюць у псіхушку - гэта не палітычны кантэкст, пан "правааабаронца"? І, ці не персанальна Вы маеце доказы таго, што беларус Круты паліваў кагосці мачой? Так прад'явіце! 18 гадкоў праўлення Лу прывучыла-такі Вас верыць уладзе?
P.S. Дарэчы, а хто сказаў, што менавіта "Вясна" павінны выносіць вердзікты па палітычнасці ці непалітычнасці справаў? Гэта павінна вырашаць грамадства.

Адказаць

– 0 +

вечный студент, 19:33, 2.04

СВОБОДУ ПОЛИТИЧЕСКИМ ЗАЛОЖНИКАМ !! ИХ СЕГОДНЯ ЗНАЮТ ПОФАМИЛЬНО--- ДОСТОЙНЫЕ И ВСЕНАРОДНО УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ !! ПУСТЬ НЕТ СЕГОДНЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИ РАЗРАБОТАННОГО И ОБОСНОВАННОГО К СЛУЧАЮ РБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ -ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЙ-- ЛЮДЯМ ОТ ЭТОГО НЕ ЛЕГЧЕ -- ОНИ СТРАДАЮТ ОТ РЕЖИМА ЗА УБЕЖДЕНИЯ !! ЗА ИНАКОМЫСЛИЕ ! ЗА СВОБОДУ СЛОВА !! ИХ СХВАТИЛИ И ИМИ ТОРГОВАЛИ !! ВЛАСТЬ ВЫТОРГОВЫВАЛА СЕБЕ ПРОДЛЕНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ !! Я СЧИТАЮ ЧТО ЭТИ ДОСТОЙНЫЕ ЛЮДИ ЯВЛЯЮТСЯ ЗАЛОЖНИКАМИ СВОИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ УБЕЖДЕНИЙ И ПРИДЕТ ВРЕМЯ ОТВЕЧАТЬ --И ПО ЭТОЙ СТАТЬЕ - НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ЗАХВАТ И УДЕРЖАНИЕ ЗАЛОЖНИКОВ ! ЭТО СЕРЬЕЗНАЯ СТАТЬЯ! ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ !

Адказаць

– 0 +

Ганна, 14:25, 3.04

Першае пасяджэнне па справе актывіста “Платформы” Юрыя Чыгілейчыка, абвінавачанага ў незаконным абароце наркотыкаў, прайшло надзвычай хутка — усяго за дзве гадзіны. За гэты час суд паспеў апытаць абвінавачанага і шэсць сведак. Юры Чыгілейчык адразу прызнаў віну. Для прысутных у залі гэта было нечаканым, маці абвінавачанага не вытрымала і ціха расплакалася.

“Усе ведаюць, што ён невінаваты. Прызнаў, каб не патрапіць у калонію — яму нельга, улады заб’юць яго там за яго працу ў “Платформе”, за дапамогу іншым вязням. А так, можа, хоць у калонію-пасяленне адправяць ці ўмоўны тэрмін дадуць”, — Людміла Чыгілейчык не магла супыніць слёзы і пасля пасяджэння.

Адказаць

– 0 +

Партизан, 15:01, 3.04

Во-первых, инициировали создание экспертного совета никакие не ПАРТИЙНЫЕ активисты, а простые граждане. А во-вторых, почему так получилось, что одни осужденные первого сорта, а другие - второго? Не считать политзаключенным Крутого - вовсе позорище! О нем была не одна статья на Хартии, и четко видно, что властям необходимо было убрать его с суда, чтобы он не развалил дело о "террористах". Чем не политическая мотивировка? То же с Молчановым, отсидевшим за Площадь, оставшимся без работы и обвиненном в краже металлолома!
pravaabaronca, вы ведете себя позорно. Правозащитники должны защищать любого, кто страдает от этой власти. Или вам гранты глаза застили?
Ганна Шапутько делает большое дело, совместно с простыми людьми, без наглости, без видимости наукообразия. Я ее еще по иконе помню на молчаливой акции. Она настоящее дело делает. Нет бы объединяться и помогать, а вы тут ее еще срамите. Помолчали бы лучше в тряпочку.

Адказаць

Напісаць каментар

Імя

E-mail E-mail не будзе апублікаваны

Каментар