Дома в США в южных штатах в большей части это сборно-щитовые строения. И их надежность и близко не стоит с железобетонными и кирпичными зданиями Минска. В капитальных строениях даже скатные крыши имеют большую надежность, чем крыши щитовых сооружений. А о плоских крышах, основой которых являются ЖБ плиты и говорить нечего. Так что ураган в Минске не привел бы к капитальным разрушениям. Деревья, часть крыш, ветхие сараи, киоски - да, пострадали бы, но не капитальные строения.
Минск не на побережье океана, так что такого урагана не будет. Минску угрожают только безумные кремлёвские (с ядерным оружием) и их местные марионетки.
Взаимопомощь очень развита в США, люди не зависимо от затрат помогают друг другу: еда, вода, очистка территории и т. д… С ураганом такой категории не сталкивалась, а вот серьезные морозы, снегопады и метели бывают, которые заметают дороги, и иногда много домов остается без света: сами чистим дороги (надевают скребки на пикапы), так как городские, областные и т.д. службы не справляются..всяко бывает…
"Взаимопомощь очень развита в США, люди не зависимо от затрат помогают друг другу: еда, вода, очистка территории и т. д… " Гэта называецца"ня быць скотам ".
Живу в CA, Флориду тоже видел, так вот дома из фанеры поэтому легко и разрушаются, Вспомните американские фильмы со Шваарцнегером где он там стены крушил. так и есть каркас деревянный из брусочков обшит фанерой и гипсокортоном. И поэтому легко разбивается. Кирпичным и даже избам эти ураганы до фонаря. главное крышу привязать.
Вот просто прочитайте про города во флориде которые не боятся ураганов, и там описано почему.
Минск - не кремль: как стоял, так и будет стоять.
АдказацьПодтверждаю, что Минск снесло бы при таком урагане, не говоря об остальных местах.
Адказацьне надо преувеличивать.бетон кирпич и с места бы не сдвинулись.а вот крыши посносило бы к чертям.включая легкие постройки.
Адказацьну а лукавые холуи чинили бы потом это полгода если не больше.из за рукож..ости.заодно и рабов бы за бесплатно согнали само собой.
Дома в США в южных штатах в большей части это сборно-щитовые строения. И их надежность и близко не стоит с железобетонными и кирпичными зданиями Минска. В капитальных строениях даже скатные крыши имеют большую надежность, чем крыши щитовых сооружений. А о плоских крышах, основой которых являются ЖБ плиты и говорить нечего. Так что ураган в Минске не привел бы к капитальным разрушениям. Деревья, часть крыш, ветхие сараи, киоски - да, пострадали бы, но не капитальные строения.
АдказацьКонечно, когда тебе на голову упадет многотонная бетонная плита во время мощного урагана, ты конечно вспомнишь про надежность.
АдказацьМинск не на побережье океана, так что такого урагана не будет. Минску угрожают только безумные кремлёвские (с ядерным оружием) и их местные марионетки.
АдказацьВзаимопомощь очень развита в США, люди не зависимо от затрат помогают друг другу: еда, вода, очистка территории и т. д… С ураганом такой категории не сталкивалась, а вот серьезные морозы, снегопады и метели бывают, которые заметают дороги, и иногда много домов остается без света: сами чистим дороги (надевают скребки на пикапы), так как городские, областные и т.д. службы не справляются..всяко бывает…
Адказаць"Взаимопомощь очень развита в США, люди не зависимо от затрат помогают друг другу: еда, вода, очистка территории и т. д… " Гэта называецца"ня быць скотам ".
АдказацьЖиву в CA, Флориду тоже видел, так вот дома из фанеры поэтому легко и разрушаются, Вспомните американские фильмы со Шваарцнегером где он там стены крушил. так и есть каркас деревянный из брусочков обшит фанерой и гипсокортоном. И поэтому легко разбивается. Кирпичным и даже избам эти ураганы до фонаря. главное крышу привязать.
АдказацьВот просто прочитайте про города во флориде которые не боятся ураганов, и там описано почему.
"Если бы такое произошло в Минске — он бы просто рухнул."
АдказацьМягко говоря, сомнительное утверждение.
Он бы просто утонул.
Адказаць