CNN: Часть демократов считают Байдена виновным в поражении Харрис на выборах
31- 6.11.2024, 22:03
- 9,558
В Демократической партии считают, что Байден слишком поздно снялся с предвыборной гонки.
папулярнае за тыдзень
- 6.11 Дональд Трамп перамог на выбарах прэзідэнта ЗША 78,470
- 3.11 «Гэта шакуе»: паўночнакарэйскія салдаты пачалі дэзерціраваць 77,430
- 4.11 Лукашэнка падвышае градус абсурду 76,088
- 5.11 «Беларуская выведка»: Лукашэнка выдаў панічны загад 72,154
- 1.11 Два дзясяткі паўночных карэйцаў у акопе задралі галовы і глядзяць, як на іх падае баявы прыпас з украінскага дрона 69,966
- 6.11 Появились предварительные результаты подсчетов голосов на выборах президента США 61,662
- 31.10 Капітан УСУ распавёў, што яго ўразіла ў расейцах, якія здаліся ў палон 61,322
Меркаванне
Победа Трампа приведет к формированию нового мирового порядка
Лукашэнка і Пуцін не перажывуць новы тэрмін Трампа
Тыя, хто не спіць у Берасці
Курскі рубеж палкаводца Ына
идиократия
Адказацьне только поздно, но и не ту выдвинули
как будто специально, чтобы проиграть
А у кого кроме Харрис были хотя бы теоретические шансы не то чтоб не проиграть, а разгромно не проиграть, что и произошло?
Адказаць"А у кого кроме Харрис были хотя бы теоретические шансы не то чтоб не проиграть,"
Адказацьу любого белого мужика, это был бы выбор реалистов, а не прогрессивных романтиков
К Байдену доктор Паркинсон часто приходит... Причина в этом.
АдказацьКакие умники, они же сами давили на деда чтобы заменить кандидата. Хитро-план не сработал а крайний теперь Байден? Раньше думать надо было, когда выставляли своих кандидатов от демократов, тогда почему то они не возмущались.
АдказацьА в демпартии был вообще кто нибудь нормальный? Всякие Кортесы и Сандерсы. Одни большевики.
АдказацьДа Байден здесь самый безобидный. Привет Обаме с его иммиграционной политикой, игнорированием (или потаканием?) мировым угрозам и со всякими другими блм-мами. Так поляризовать страну мог только ее истинный ненавистник. Я уж и не припомню таких результатов на выборах, когда одну партию так прокатили. Вот уж постараться надо было. Притом что со всех каналов кричали какой нехороший Трамп и как будет здорово при Харрис.
АдказацьНу тогда уже вините Хантера. Это ведь из-за него Байдену пришлось выставлять свою кандидатуру. Так бы он давно уже уехал рыбу ловить.
АдказацьС Харрис наоборот всё было слишком рано. Её популярность сразу после снятия Байдена взлетела до небес. Трамп был растерян. Это как в боксе, после первого раунда тебе заменили соперника.
А потом все протёрли глаза, и Камала сдулась, не помогло никакое CNN. Момент пика рейтинга был упущен.
И жалкий лепет оправданий!
АдказацьПросто СМИ все время врали. Вспомните, что они писали о рейтенгах Харрис сразу после выдвижения. Прямо барабаны победного марша. Так не бывает, чтобы все так сдулось. Так бывает, когда врут.
А теперь снова врут оправдываясь.И начало это самаяврущая CNN, о которой еще 8 лет назад Трамп прямо сказал "fake news"!
Так буває, коли програми виборчих комп'ютерів "перекидають" голоси виборців у потрібному переможцю напрямку. При комп'ютерних підрахунках.
АдказацьАле це перевіряти ніхто не буде, бо Третя світова дуже близько.
(с) Баба з возу - кобилі легше...
Вот и виноватого нашли, дедушку Байдена. А тот факт что Харрис не имела никакой программы, избегала как могла общения с прессой, а самое главное - не сделала абсолютно ничего за почти 4 года своего вице президентства, это всё неважно. Давайте Байдена пинать. Как это в стиле демократов!
АдказацьВина Байдена есть тоже, амбициозность со вторым сроком, которую только разжигала семья, успокаивая его что всё нормик и подбадривая как только можно. Об этом писали. Амбиции семьи возымели верх над интересами целой партии. Когда опомнились, то вырулить уже не успели и привет дорожный столб
АдказацьКоманда Харрис была самой слабой на последних нескольких выборах - она не работала с болотом, а только с теми, кто и так принял решение голосовать за Харрис - убеждали убеждённых.
АдказацьПахать нужно, ребята, а не виновных искать.
Корнелий Тацит: «Ведь во всякой войне неизменно действует следующий, в высшей степени несправедливый закон: удачу каждый приписывает себе, а вину за несчастья возлагают на одного».
Потратили такие большие деньги и пролетели. Поздно пить боржоми.
АдказацьВсе левые. Вроде бы умные люди. Высшее образование....... Но насколько они тупые. Никогда не понимал их
АдказацьQatar Foundation, слыхали про такое?
АдказацьЛевые живут будущим и витают в облаках. Правые живут на земле, но при этом цепляются за прошлое и быстро закаменевают. Поэтому правые приводят к тупику в развитии, а левые выводят из тупика через революции. Человечество не развивается равномерно по средней линии потому, что люди по свей природе боятся новизны (левизны) и поэтому чаще голосуют за правых.
АдказацьНемецкие национал-социалисты и советские прокоммунистические социалисты были левыми. Будете спорить об их революционности? Революции не всегда позитивны, но это слом общества
АдказацьА что они хотели? Полно консервативных американцев, которые вообще за женщину голосовать не будут. Тем более за темнокожую женщину. А тут еще и темнокожая женщина нонейм, которую толком никто и не знает. Да еще и политика демократов в последние годы была никакая.
АдказацьШансы были нулевые с самого начала. За нее голосовали либо те, кто голосует за демократов всегда, либо те, кто ни при каких обстоятельствах не проголосовал бы за трампа. Остальные же просто пошли и выбрали белого мужика не особо вдаваясь в из предвыборные
программы.
Не ў жанчыне і не ў колеры скуры справа!
АдказацьВыбралі ж у свой час чорнага Абаму.
І каляровую жанчыну выбралі б гэтым разам таксама, калі б гэта была рэспубліканка Нікі Хэйлі.
Харыс прайграла, бо абсалютна невядома, чым яна займалася чатыры гады і чым збіралася займацца наступныя чатыры. Яна была і застаецца для большасці амерыканцаў шэрай мышшу.
аборты были ее главной темой
АдказацьВысшее образование еще не признак ума.
АдказацьАбсалютна! Прыклад Абамы выразна дэманструе гэта.
АдказацьНу что Байден доигрался?
АдказацьДід Байден, свою каденцію відбув, не лизав дупу, а ні Китаю, а ні його проксі, - чучхе з московією!!
АдказацьТепер побачимо справи, а не словеса, отого трампа!!
Як і ЯкунОвощ, Трамп, перший в історії президент США, що має кримінальну ПЛЯМУ, в своїй біографії!!!
Життя продовжується!!
Твоя брехня уже не имеет значения. Дональд Трамп избран президентом Америки. Отдохни.
АдказацьТрампу суд вынесет приговор через пару недель. Могут дать пожизненное заключение. Вот уж пляма, так пляма на всей партии. Не отмоются вовеки. По этой причине Харрис может отказаться сертифицировать выборы. Тогда победа Трампа будет выглядеть как силовой захват власти республиканцами.
АдказацьВ следующий раз пускай еще обезьяну в кандидаты предлоат и побольше уродов всех мастей в поддержку новой "нормальности" и народ их не просто не выберет, а начнет тупо отстреливать, в США это определенно возможно.
АдказацьСтайкой плачут зумеры
АдказацьОщутив реальность
Деда Донни, отменяй
Весь запрет на дальность!
Ну конечно, это ж вовсе не гендерная политика и прочие блэкливматтерс причиной, это просто Байден поздно снялся, а иначе ж бы мы уух...
АдказацьТак.
АдказацьПравал дэмакратаў —прамое следства вострага крызісу, які перажывае ліберальны палітычны мэйнстрым, які нічому не навучыўся і толькі цешыцца ўсведамленнем сваёй маральна-інтэлектуальнай перавагі.
А большасць амерыканцаў жадае перамен.
З пункту гледжання звычайнага амерыканца пры Абамах-Байдэнах расавыя і гендарныя крытэрыі пры найманні на працу значаць больш, чым дзелавыя якасці.
"Левыя трэнды" таксама поўсёместна заахвочваюцца і ўхваляюцца, што вядзе да распаўсюджвання антысемітызму, экалагічнага экстрэмізму, цэнзуры.
А большасць хоча нармальнасці. Звычайных жыхароў рэгіёнаў ЗША хвалююе іх ўласная эканоміка, праца, жыццё, куды больш чым гендарнасць і левацкія клішэ.
Таму і моладзь у большасці за Трампа (нягледзячы што ўсе так званыя "зоркі" заклікалі супраць), выхадцы з Лацінскай Амерыцы, у большасці за Трампа, і нават цемнаскурых вялікі адсотак за Трампа. Не кажучы пра хрысціянскія гурткі якіх у ЗША шмат. Не кажучы пра габрэйскую дыяспару і тым больш акул з бізнэсу зброі.