"обработка данных проводили с использованием искусственного интеллекта" - своего интеллекта для написания скриптов не хватило. Как правило все эти "ученые" не знают ни одного языка программирования и выбор правильного питания на овладение логикой любого языка не имеет никакого влияния.
Для правильного питания УЖЕ надо быть умным ;)
Т.Е. ум (по большей части) тянет за собой правильное питание, а правильное питание поддерживает когнитивные функции.
Остальное от случайных предпочтений.
И ни кто не отменял финансовые возможности испытуемых.
Выводы - исследование ущербно в своих начальных условиях, хотя может дать некий выхлоп.
Чтобы быть умным нужно учиться, учиться и учиться, читать, читать и читать, развиваться, а не что то там есть. От еды только ожирение получишь, а не станешь умным.
Как бы этим "ученым" объяснить на их уровне развития ,что объём серого вещества,никак не влияет на умственные способности,у кашалота с слоном,мозг гораздо больше человеческого,однако,я как то не наблюдал среди них Энштейнов с Ньютонами. А у гринды (это черный дельфин) даже больше серого вещества,чем у человека,да и всего остального животного мира,ну и как,как много дельфинов с ученой степенью вы знаете? Не говоря уже про некое мифическое"правильное" или не очень, питание данного вида. Просто любопытно,чем по версии этих новоиспеченных "ученых" питались ранее такие ученые как Галиллей,Да Винчи,Эвклид,Пифагор и много кто еще,до того времени,как сельское хозяйство достигло современного уровня развития и можно живя на другой стороне земли,побаловать себя продуктами выращенными на противоположной ее стороне дабы серое вещество прямо из ушей перло от переизбытка.)))))
Как я.
АдказацьУпражнение мозга сегодня не в трынде.
Адказаць"обработка данных проводили с использованием искусственного интеллекта" - своего интеллекта для написания скриптов не хватило. Как правило все эти "ученые" не знают ни одного языка программирования и выбор правильного питания на овладение логикой любого языка не имеет никакого влияния.
АдказацьДля правильного питания УЖЕ надо быть умным ;)
АдказацьТ.Е. ум (по большей части) тянет за собой правильное питание, а правильное питание поддерживает когнитивные функции.
Остальное от случайных предпочтений.
И ни кто не отменял финансовые возможности испытуемых.
Выводы - исследование ущербно в своих начальных условиях, хотя может дать некий выхлоп.
Умные больше зарабатывают и могут себе позволить нормальную еду. А наука очевидно сильно деградирует.
Адказаць"С низким содержанием клетчатки" очень сомневаюсь что низкое содержание клетчатки сделает их умнее.
АдказацьА может, здесь учёные путают причину и следствие: умные люди и питаются "по-умному"?
Адказаць"Что бы быть умным" нужно таким родиться, стать умным нельзя, это не умение читать, писать и считать.
АдказацьЧтобы быть умным нужно учиться, учиться и учиться, читать, читать и читать, развиваться, а не что то там есть. От еды только ожирение получишь, а не станешь умным.
АдказацьКак бы этим "ученым" объяснить на их уровне развития ,что объём серого вещества,никак не влияет на умственные способности,у кашалота с слоном,мозг гораздо больше человеческого,однако,я как то не наблюдал среди них Энштейнов с Ньютонами. А у гринды (это черный дельфин) даже больше серого вещества,чем у человека,да и всего остального животного мира,ну и как,как много дельфинов с ученой степенью вы знаете? Не говоря уже про некое мифическое"правильное" или не очень, питание данного вида. Просто любопытно,чем по версии этих новоиспеченных "ученых" питались ранее такие ученые как Галиллей,Да Винчи,Эвклид,Пифагор и много кто еще,до того времени,как сельское хозяйство достигло современного уровня развития и можно живя на другой стороне земли,побаловать себя продуктами выращенными на противоположной ее стороне дабы серое вещество прямо из ушей перло от переизбытка.)))))
Адказаць