Вот наконец появилась достаточно реальная и правдоподобная информация по Китаю. Совсем все неплохо там, в том числе благодаоя и потоку дешевого сырья из подсанкционных стран, и гораздо лучше, чем у некоторых. Добавлю еще от себя, на основе декабрьской статистики рост экспорта из КНР превысил рост импорта почти в 3 раза, повторюсь,что рост и по экспорту и по импорту. Хотя некоторые уже пытаются это обьяснить якобы предстоящими тарифными санкциями от Трампа..
Китай - проблема похлеще рашки. Собственно, и рашка сейчас - перчатка на лапе Китая, который с её помощью таскает жар из костра, разрушает систему международно-правовых отношений и таким образом готовит почву для реализации своих захватнических амбиций.
Средний класс 400 млн, а остальной миллиард относительно в нищете, что называется, от зарплаты до зарплаты. В Китае сейчас строительный кризис, настроили много, покупать некому по таким ценам. И решения этому пока нет. И когда этот искусственно надуты пузырь лопнет, мало не покажется. Так что все выше перечисленные как бы мифы, как бы относительны. И что делается на самом деле в экономике Китая мало кто знает из-за частичной ее закрытости и доступа ко всем экономическим данным. А партия, как известно, любит все приукрашать и пыль в глаза всем пускать, в этом она мастак. По этому, на самом деле все может быть там не так уж и радужно. А так да, для туриста, для бизнесмена, побывавшего там, посмотрев на всю эту пыль в глаза, остается восхищенное впечатление и они будут потом верить почти в любую чушь, которую им впарят китайские партийцы, ведь ее хитро преподнесут, не откровенно и пофигистски как сейчас в рашке. Так что...не верю.
Но с другой стороны, если 1 млрд живет зв определенной финансовой чертой , им тем более нафиг сдалась и Сибирь, и Урал и всё остальное. Им бы самим как-то выжить, а не об экспансии соседних земель задумываться.
Чтобы стимулировать внутренний спрос, надо его как минимум сделать платежеспособным. Сиречь увеличить зарплаты и выплаты, чтобы у людей оставались лишние деньги после всех обязательных платежей. И сделать это можно в том числе за счет наращивания экспорта путем увеличения доли ЗП в экспортной продукции. Плюс "излишки" экспортной прибыли пустить на целевые дотации в семьи, т.ск. "на детей".
В этом плане рост экспорта еще может быть интересен рядовым гражданам, и леса Сибири как сырьё для китайских комбинатов тоже. Но это максимум. Экспансия на земли - бред. Зачем? Их же потом восмтанавливать надо, а так приехали, по контракту "порубили все дубы на гробы" и уехали, а русские пускай потом эти леса сами восстанавливают.
Вопрос не в самой территории, а в Китайском влиянии и хозяйствовании на определенной территории, а так же в честолюбии, вернуть когда-то ему принадлежащую территорию обратно еще и с плюсом к ней, да еще и природные ресурсы богатейшие вообще на халяву и никому платить не нужно если территория и так твоя будет и к Европе поближе для торговли, разместить поближе производства и не тратя денег на огромный путь перевозки туда. Так что территория никогда не бывает лишней, тем более такая богатая для дальнейшего развития Китая. Вон как за Тайвань Китай пыжится, войной грозит, чтобы отжать остров. И что там, никаких практически природных ресурсов, ничего и то подавай и все ту. А тут Китай откажется просто так от прежних своих территорий да еще и с такими природными богатствами. С какой стороны одни плюсы, особенное для будущего развития и влияния.
Мифы? А подскажите-ка мне пожалуйста, когда это Китай официально опроверг провластную газету Wenweipo, которая опубликовала статью озаглавленную как “6 войн, в которых Китай должен участвовать в следующие 50 лет”. Одна из этих 6-ти войн - как раз война с РФ.
И еще один миф: Сибирь - это не Якутия. Точнее, не только. Собственно, Китай интересуют в первую очередь Приморье и территории вокруг Байкала, который считается китайским озером. Если судить по россиянам, то все эти территории вполне себе комфортны для проживания и даже для ведения с/х. Не так ли?
По ходу товарищ Си мечтает о Союзном государстве Китайрус. Будет скоростная магистраль Мочква-Пекин, а Си будет по ней кататься то в Левую Столицу, то в Правую.
Все официальные "статистики" от Китая мало имеют отношения к реальности. Там всё надо либо умножать либо делить на 2-3 - по ситуации.
И обращать внимание надо не о том что они говорят - а о том что они умалчивают.
Восток - дело тонкое. (сам жил почти 6 месяцев в Далиане.)
Не хватало тут только заказных прокитайских статей.
Китай - мировая проблема куда похлеще России. Россия и в эту-то войну полезла, исподволь науськиваемая Китаем - чтобы дестабилизировать обстановку в мире, а потом Китай тихо, может даже без стрельбы, съел бы ресурсы ослабленной России и полностью поставил бы Запад в зависимость от себя.
Точно так же Сталин пестовал Гитлера: помогал ему снабжением, обучал его военных в советских училищах, даже поделил с ним часть Европы - в расчёте, что Гитлер устроит в Западной Европе кровавый хаос, а Сталин потом на его плечах туда войдёт. Не получилось - помешал Второй фронт, открытый западными союзниками именно для противодействия такой перспективе, а не для помощи Советскому Союзу, который к тому времени и так имел уверенный перевес.
Теперь схема повторяется. Может, с другими нюансами и похитрее, но схемкэа та же самая.
На самом деле 2й фронт был всегда и он здорово помогал СССР. Сначало в Африке, а с июля 43го в Европе (Италия).
2/3 истрибительной немецкой авиации всегда была на западном фронте.
А на момент высадки в Нормандии фронт был ближе к Москве чем к Варшаве. И не понятно дошли ли бы наши за 3 недели до Бреста если бы не 2й фронт - сталин помня о Ржеве ждал той высадки.
Миф номер два. В Китае негде жить многочисленному населению.
Войны за територию начинают не потому что "негде жить", а потому что "скрепы".
Русским что ли негде жить было?
Россия плотность населения 9 чел/км^2
Китай плотность населения 150 чел/км^2
Войны, имхо, начинают всё же из-за более существенных интересов, чем просто скрепы.
В случае с Украиной, например - Путин не хотел, чтобы у его народа перед глазами был пример интеграции очень похожего народа в западный мир. А почему он этого не хотел? Да потому что в западном мире нет места путиным, нет места его вертикали всеохватывающего рэкета, нет места чиновникам, мусорам и фсбшникам, которые непрерывно сосут деньги отовсюду и передают наверх по пирамиде... А скрепы - это ширма.
Это, братцы, марксизм. От него никуда не скроешься.
(С) Свой среди чужих, чужой среди своих
P.S. Сам я не марксист, но в данном случае марксизм тоже работает.
может им вся Сибирь и не особо нужна, но получить назад свои территории, отобранные Российской империей по Айгунскому и Пекинскому договорам, они давно не против
когда в 1950 году товарищ Мао Дзэдун ехал на поезде Пекин-Москва в гости к товарищу Сталину, он отказался выйти из поезда на станции возле Байкала, перекурить так сказать, и сказал историческую фоазу : " Моя нога не ступит на эту землю, пока Китайский народ не вернёт нашу эту территорию назад".
Товарищи руководители КПК свято чтут заветы Великого Кормчего товарища Мао.
Вот наконец появилась достаточно реальная и правдоподобная информация по Китаю. Совсем все неплохо там, в том числе благодаоя и потоку дешевого сырья из подсанкционных стран, и гораздо лучше, чем у некоторых. Добавлю еще от себя, на основе декабрьской статистики рост экспорта из КНР превысил рост импорта почти в 3 раза, повторюсь,что рост и по экспорту и по импорту. Хотя некоторые уже пытаются это обьяснить якобы предстоящими тарифными санкциями от Трампа..
АдказацьИ по статье, и по комментариям видны масштабы китайского агентурного проникновения в Европу.
АдказацьНадеюсь, здешние форумы читают аналитики западных правительств и разведок, причём правительства не готовы мириться с экспансионистскими планами Китая.
Китай - проблема похлеще рашки. Собственно, и рашка сейчас - перчатка на лапе Китая, который с её помощью таскает жар из костра, разрушает систему международно-правовых отношений и таким образом готовит почву для реализации своих захватнических амбиций.
АдказацьСредний класс 400 млн, а остальной миллиард относительно в нищете, что называется, от зарплаты до зарплаты. В Китае сейчас строительный кризис, настроили много, покупать некому по таким ценам. И решения этому пока нет. И когда этот искусственно надуты пузырь лопнет, мало не покажется. Так что все выше перечисленные как бы мифы, как бы относительны. И что делается на самом деле в экономике Китая мало кто знает из-за частичной ее закрытости и доступа ко всем экономическим данным. А партия, как известно, любит все приукрашать и пыль в глаза всем пускать, в этом она мастак. По этому, на самом деле все может быть там не так уж и радужно. А так да, для туриста, для бизнесмена, побывавшего там, посмотрев на всю эту пыль в глаза, остается восхищенное впечатление и они будут потом верить почти в любую чушь, которую им впарят китайские партийцы, ведь ее хитро преподнесут, не откровенно и пофигистски как сейчас в рашке. Так что...не верю.
АдказацьНо с другой стороны, если 1 млрд живет зв определенной финансовой чертой , им тем более нафиг сдалась и Сибирь, и Урал и всё остальное. Им бы самим как-то выжить, а не об экспансии соседних земель задумываться.
АдказацьЧтобы стимулировать внутренний спрос, надо его как минимум сделать платежеспособным. Сиречь увеличить зарплаты и выплаты, чтобы у людей оставались лишние деньги после всех обязательных платежей. И сделать это можно в том числе за счет наращивания экспорта путем увеличения доли ЗП в экспортной продукции. Плюс "излишки" экспортной прибыли пустить на целевые дотации в семьи, т.ск. "на детей".
В этом плане рост экспорта еще может быть интересен рядовым гражданам, и леса Сибири как сырьё для китайских комбинатов тоже. Но это максимум. Экспансия на земли - бред. Зачем? Их же потом восмтанавливать надо, а так приехали, по контракту "порубили все дубы на гробы" и уехали, а русские пускай потом эти леса сами восстанавливают.
Вопрос не в самой территории, а в Китайском влиянии и хозяйствовании на определенной территории, а так же в честолюбии, вернуть когда-то ему принадлежащую территорию обратно еще и с плюсом к ней, да еще и природные ресурсы богатейшие вообще на халяву и никому платить не нужно если территория и так твоя будет и к Европе поближе для торговли, разместить поближе производства и не тратя денег на огромный путь перевозки туда. Так что территория никогда не бывает лишней, тем более такая богатая для дальнейшего развития Китая. Вон как за Тайвань Китай пыжится, войной грозит, чтобы отжать остров. И что там, никаких практически природных ресурсов, ничего и то подавай и все ту. А тут Китай откажется просто так от прежних своих территорий да еще и с такими природными богатствами. С какой стороны одни плюсы, особенное для будущего развития и влияния.
АдказацьМифы? А подскажите-ка мне пожалуйста, когда это Китай официально опроверг провластную газету Wenweipo, которая опубликовала статью озаглавленную как “6 войн, в которых Китай должен участвовать в следующие 50 лет”. Одна из этих 6-ти войн - как раз война с РФ.
АдказацьИ еще один миф: Сибирь - это не Якутия. Точнее, не только. Собственно, Китай интересуют в первую очередь Приморье и территории вокруг Байкала, который считается китайским озером. Если судить по россиянам, то все эти территории вполне себе комфортны для проживания и даже для ведения с/х. Не так ли?
По ходу товарищ Си мечтает о Союзном государстве Китайрус. Будет скоростная магистраль Мочква-Пекин, а Си будет по ней кататься то в Левую Столицу, то в Правую.
АдказацьВсе официальные "статистики" от Китая мало имеют отношения к реальности. Там всё надо либо умножать либо делить на 2-3 - по ситуации.
АдказацьИ обращать внимание надо не о том что они говорят - а о том что они умалчивают.
Восток - дело тонкое. (сам жил почти 6 месяцев в Далиане.)
Не хватало тут только заказных прокитайских статей.
АдказацьКитай - мировая проблема куда похлеще России. Россия и в эту-то войну полезла, исподволь науськиваемая Китаем - чтобы дестабилизировать обстановку в мире, а потом Китай тихо, может даже без стрельбы, съел бы ресурсы ослабленной России и полностью поставил бы Запад в зависимость от себя.
Точно так же Сталин пестовал Гитлера: помогал ему снабжением, обучал его военных в советских училищах, даже поделил с ним часть Европы - в расчёте, что Гитлер устроит в Западной Европе кровавый хаос, а Сталин потом на его плечах туда войдёт. Не получилось - помешал Второй фронт, открытый западными союзниками именно для противодействия такой перспективе, а не для помощи Советскому Союзу, который к тому времени и так имел уверенный перевес.
Теперь схема повторяется. Может, с другими нюансами и похитрее, но схемкэа та же самая.
На самом деле 2й фронт был всегда и он здорово помогал СССР. Сначало в Африке, а с июля 43го в Европе (Италия).
Адказаць2/3 истрибительной немецкой авиации всегда была на западном фронте.
А на момент высадки в Нормандии фронт был ближе к Москве чем к Варшаве. И не понятно дошли ли бы наши за 3 недели до Бреста если бы не 2й фронт - сталин помня о Ржеве ждал той высадки.
Миф номер два. В Китае негде жить многочисленному населению.
АдказацьВойны за територию начинают не потому что "негде жить", а потому что "скрепы".
Русским что ли негде жить было?
Россия плотность населения 9 чел/км^2
Китай плотность населения 150 чел/км^2
Войны, имхо, начинают всё же из-за более существенных интересов, чем просто скрепы.
АдказацьВ случае с Украиной, например - Путин не хотел, чтобы у его народа перед глазами был пример интеграции очень похожего народа в западный мир. А почему он этого не хотел? Да потому что в западном мире нет места путиным, нет места его вертикали всеохватывающего рэкета, нет места чиновникам, мусорам и фсбшникам, которые непрерывно сосут деньги отовсюду и передают наверх по пирамиде... А скрепы - это ширма.
Это, братцы, марксизм. От него никуда не скроешься.
(С) Свой среди чужих, чужой среди своих
P.S. Сам я не марксист, но в данном случае марксизм тоже работает.
что хочет и чего не хочет Китай. Важно Украине и Западу натравить Китай на мордор, чтобы две страны-изгоя друг друга уничтожили!
Адказацьможет им вся Сибирь и не особо нужна, но получить назад свои территории, отобранные Российской империей по Айгунскому и Пекинскому договорам, они давно не против
Адказацькогда в 1950 году товарищ Мао Дзэдун ехал на поезде Пекин-Москва в гости к товарищу Сталину, он отказался выйти из поезда на станции возле Байкала, перекурить так сказать, и сказал историческую фоазу : " Моя нога не ступит на эту землю, пока Китайский народ не вернёт нашу эту территорию назад".
АдказацьТоварищи руководители КПК свято чтут заветы Великого Кормчего товарища Мао.