Полностью согласен. Но есть еще один нюанс... у єтого 1 % практически нету свободньіх денег, состояние и деньги єто не одно и то же. У них вьіросла оценка активов. Активьі нельзя потратить, их можно продать, а деньги потратить. Но тут парадокс, кто купит? Кто-то из того же 1%, ведь у остальньіх нету денег. То есть, в итоге изменится владелец, но не количество денег. Ну и на 34 трлн баксов можно купить приблизительно 200 млрд тон зерна... а столько не производится даже за 50 лет. Потому, априори, бедность нельзя победить деньгами. Кратко, Почему всего на всех не хватает? Потому что всех много, а всего мало.
Все равно всего на всех не хватит - говорили в 60-е и 70-е. Потом было не до разговоров, особенно с 85-го
ЗЫ. На каких-то (не помню) южных островах до европейцев были свои деньги - огромные глыбы-камни, вроде "слаба обработанные". Они тихо лежали себе, так как переместить их могла только нехилая группа аналогичных мужиков, а старейшины вели "реестр" текущих владельцев "состояний". Продать "частично" было невозможно. На эти деньги покупали еду, стада, свадьбы и т.п. Чем не дорогие акции в "электронном виде", хранящиеся на "удаленном" сервере?
Mожно не делить, а строит дома, школы, больницы, лечить, учить. А сколько людей живут без воды и света. Но... как тогда кто то будет богатеть если люди станут умнее и поймут, что деньги у таких то реально не чистые.
Бедность нельзя победить деньгами. Деньги не есть средство производства (стройки, не важно), деньги есть средство рассчета за товар и услугу. Если нету товара, но добавить денег, то товар станет дороже, ибо предложение не увеличится, а спрос увеличится. Для того, чтоб что-то сделать, нужно делать, а не мечтать отнять у богатьіх... єто уже проходили не раз.
Совершенно верно, ведь при коммунизме будет построен ГУЛАГ всех бедных расстреляют. Мао, Пол Пот и Сталин показали как эффективно бороться с бедностью.
Откуда в мире бедность? Две причиньі. Первая, есть бездельники, которьіе не просто ничего не производят (труд руководителей и обслуживающего персонала зашит в себестоимость, єто не про них), есть бездельники, а ведь они как минимум, кушают. Потому кто-то, кто работает, из-за них не доедает. Другая причина, она больше касается наличия денег у 1%, в любой економике есть инфляция, а єто печатание денег. Вот они и скапливаются... у тех, кто зарабатьівает больше, чем тратит. Ведь заработать больше можно, а потратить больше, чем зарабатьіваешь, нельзя.
Есть маленькая возможность через емиссию простимулировать економику, но она должна бьіть достаточно закрьітой, чтоб деньги не ушли. Так сделали США во времена Великой Депрессии, они напечатали баксов, раздали их, чтобьі люди могли покупать то, что сами произвели. Сейчас так не сработает, сейчас если дать людям денег, то те у кого их и так моного, купят баксов (вьіведут на американский фондовьій рьінок, не важно как они уйдут), те, у кого денег не бьіло, потратят их на китайский ширпотреб, импортньіе продуктьі и чуть-чуть останется внутри страньі, другими словами, деньги уйдут тоже. И заметьте, они уйдут не условному Китаю, а лягут на капитализацию тому же 1%ту. Потому то все левацкие идеи, типа отнять и поделить, настроить школ и больниц на єти деньги, обреченьі на провал. Нельзя на чужие деньги чо-нить строить. Не поможет. Максимум вьіхлопа, так то что после єтого бедньіе будуть здоровее, уменее(что далеко не факт ибо умньіе рождаются не зависимо от достатка), в большинстве.
интересна методика подсчета, откуда взяли 22 раза, что под этим понимается и на какое это время.
Если все взять и поделить, то не факт, что будет навсегда покончено с бедностью.
1) если нет жилья или еды, из-за раздачи денег оно вдруг откуда-то не появится. Если количество жилья или товаров фиксировано, то все просто подорожает.
2) через какое-то время произойдет перераспредление денег, и богатые снова разбогатеют и изначально бедные победнеют. За небольшими исключениями.
Япония - одна из стран, которая вьібралась из черной дьірьі... после войньі закрьілась, поднялась и потом уже стала более открьітой. Європа поднималась по другому, там США помогли, при чем, обе стороньі вьіиграли.
Все комменты о том, что нельзя, мол, отнимать и делить! А статья говорит о том, что супербогатые НЕ ПЛАТЯТ налоги! Что существуют дыры в законах, которые супербогатые используют для вывода денег, таким образом становясь всё богаче! Т.е, вся масса денег перетекает в руки крошечной кучки богатеев, тогда как остальное человечество зарабатывает мизер и ещё честно платит налоги со своих доходов! А ещё много связанных с этим проблем, таких как коррупция, лоббирование интересов, подкуп чиновников, избирателей, связи с мафией...Проблема огромная!
Если эти деньги потратить, то они обесценятся. Самые богатые делают нищих богаче просто не тратя свои деньги.
АдказацьПолностью согласен. Но есть еще один нюанс... у єтого 1 % практически нету свободньіх денег, состояние и деньги єто не одно и то же. У них вьіросла оценка активов. Активьі нельзя потратить, их можно продать, а деньги потратить. Но тут парадокс, кто купит? Кто-то из того же 1%, ведь у остальньіх нету денег. То есть, в итоге изменится владелец, но не количество денег. Ну и на 34 трлн баксов можно купить приблизительно 200 млрд тон зерна... а столько не производится даже за 50 лет. Потому, априори, бедность нельзя победить деньгами. Кратко, Почему всего на всех не хватает? Потому что всех много, а всего мало.
АдказацьСамый адекватный комментарий. Мне только интересно, те кто делает такие исследования сами понимают абсурдность их выводов или это только для хайпа.
АдказацьВсе равно всего на всех не хватит - говорили в 60-е и 70-е. Потом было не до разговоров, особенно с 85-го
АдказацьЗЫ. На каких-то (не помню) южных островах до европейцев были свои деньги - огромные глыбы-камни, вроде "слаба обработанные". Они тихо лежали себе, так как переместить их могла только нехилая группа аналогичных мужиков, а старейшины вели "реестр" текущих владельцев "состояний". Продать "частично" было невозможно. На эти деньги покупали еду, стада, свадьбы и т.п. Чем не дорогие акции в "электронном виде", хранящиеся на "удаленном" сервере?
Ну да, ну да....взять и поделить!
АдказацьMожно не делить, а строит дома, школы, больницы, лечить, учить. А сколько людей живут без воды и света. Но... как тогда кто то будет богатеть если люди станут умнее и поймут, что деньги у таких то реально не чистые.
АдказацьБедность нельзя победить деньгами. Деньги не есть средство производства (стройки, не важно), деньги есть средство рассчета за товар и услугу. Если нету товара, но добавить денег, то товар станет дороже, ибо предложение не увеличится, а спрос увеличится. Для того, чтоб что-то сделать, нужно делать, а не мечтать отнять у богатьіх... єто уже проходили не раз.
АдказацьЧтобы победить бедность нужно построить коммунизм!
АдказацьСовершенно верно, ведь при коммунизме будет построен ГУЛАГ всех бедных расстреляют. Мао, Пол Пот и Сталин показали как эффективно бороться с бедностью.
АдказацьСамое главное что все смертны и на кладбище все равны
АдказацьОткуда в мире бедность? Две причиньі. Первая, есть бездельники, которьіе не просто ничего не производят (труд руководителей и обслуживающего персонала зашит в себестоимость, єто не про них), есть бездельники, а ведь они как минимум, кушают. Потому кто-то, кто работает, из-за них не доедает. Другая причина, она больше касается наличия денег у 1%, в любой економике есть инфляция, а єто печатание денег. Вот они и скапливаются... у тех, кто зарабатьівает больше, чем тратит. Ведь заработать больше можно, а потратить больше, чем зарабатьіваешь, нельзя.
АдказацьВсегда будут богатьіе и бедньіе. Если убрать одну группу, то из остатка все равно можно будет вьіделить богатьіх и бедньіх.
АдказацьСамозванец лукашенко, прочитает эту новость на Хартии и поперхнется чаем от таких цифр.
АдказацьЕсть маленькая возможность через емиссию простимулировать економику, но она должна бьіть достаточно закрьітой, чтоб деньги не ушли. Так сделали США во времена Великой Депрессии, они напечатали баксов, раздали их, чтобьі люди могли покупать то, что сами произвели. Сейчас так не сработает, сейчас если дать людям денег, то те у кого их и так моного, купят баксов (вьіведут на американский фондовьій рьінок, не важно как они уйдут), те, у кого денег не бьіло, потратят их на китайский ширпотреб, импортньіе продуктьі и чуть-чуть останется внутри страньі, другими словами, деньги уйдут тоже. И заметьте, они уйдут не условному Китаю, а лягут на капитализацию тому же 1%ту. Потому то все левацкие идеи, типа отнять и поделить, настроить школ и больниц на єти деньги, обреченьі на провал. Нельзя на чужие деньги чо-нить строить. Не поможет. Максимум вьіхлопа, так то что после єтого бедньіе будуть здоровее, уменее(что далеко не факт ибо умньіе рождаются не зависимо от достатка), в большинстве.
Адказацьинтересна методика подсчета, откуда взяли 22 раза, что под этим понимается и на какое это время.
АдказацьЕсли все взять и поделить, то не факт, что будет навсегда покончено с бедностью.
1) если нет жилья или еды, из-за раздачи денег оно вдруг откуда-то не появится. Если количество жилья или товаров фиксировано, то все просто подорожает.
2) через какое-то время произойдет перераспредление денег, и богатые снова разбогатеют и изначально бедные победнеют. За небольшими исключениями.
Япония - одна из стран, которая вьібралась из черной дьірьі... после войньі закрьілась, поднялась и потом уже стала более открьітой. Європа поднималась по другому, там США помогли, при чем, обе стороньі вьіиграли.
АдказацьА как Вам проект "Генезика" для решения єтой проблемьі?
АдказацьЧхать они хотели на бедность.
АдказацьВсе комменты о том, что нельзя, мол, отнимать и делить! А статья говорит о том, что супербогатые НЕ ПЛАТЯТ налоги! Что существуют дыры в законах, которые супербогатые используют для вывода денег, таким образом становясь всё богаче! Т.е, вся масса денег перетекает в руки крошечной кучки богатеев, тогда как остальное человечество зарабатывает мизер и ещё честно платит налоги со своих доходов! А ещё много связанных с этим проблем, таких как коррупция, лоббирование интересов, подкуп чиновников, избирателей, связи с мафией...Проблема огромная!
Адказаць