26 чэрвеня 2025, Чацвер, 17:56
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі
Каментары 23
-1 +
Sir_Chopin, 10:11, 8.06

Воде водород совсем не масло?
Напомню для тех, кто не ходил в школу, что водород - это газ, "природный". Основной компонент природного газа - метан, но есть и меньшие (всего один - водород), и большие (этан, пропан и много других) молекулярные компонентов, все более редкие, чем метан.

Адказаць
-2 +
ильич, 10:53, 8.06

если из воды достать водород, то кислород высвободится. что делать с другими примесями? без воды будет не так чисто и разбавленно

Адказаць
-3 +
Странник , 11:59, 8.06

Водород сожгут с кислородом , будет вода )
Прикинь )

Адказаць
-2 +
ильич, 12:27, 8.06

прикинь, водород транспортируют за тысячи километров на продажу, а тебе оставят примеси. зато будеш дышать чистым кислородом.
Прикинь )

Адказаць
0 +
Странник , 16:55, 8.06

Ильич, какие примеси, какой бред )))

Адказаць
+1 +
nwail, 12:25, 8.06

В ЕС есть разделение H2 на blue и green по методу получения. Blue - конверсия метана из природного газа с использованием пара. Green - электролиз из воды с использованием энергии с солнечных батарей, ветряков, плотин.
И дела с промышленным электролизом обстоят плохо.

Адказаць
0 +
Sir_Chopin, 20:51, 8.06

Прощу прощения за опечатку, может автокоррекцию, вместо "воде" первое слово "вроде".
Это было только о том, что водород - это небольшой компонент "природного газа", и его количество в подземных источниках есть и будет малой частью от всего природного газа (которого очень много).

Адказаць
0 +
Sir_Chopin, 21:23, 8.06

В большинстве видов извлекаемого природного газа концентрации водорода, кислорода и других соединений с повышенной химической активностью близко к нулю, а также мало тяжелых, жидких углеводородов, заканчиваясь примерно октаном (примерно как бензин). Но могут быть и редкие варианты со "сдвигом", где водорода больше, и мало углеводородов.
Добавки водорода к очищенному газу (метану) вредны, так как снижают его теплоемкость (разжижают), но при этом увеличивают вязкость, сопротивление при транспортировке. И замена метана на водород увеличит стоимость энергии во много раз, это путь к обществу с сократившемуся потреблению на человека - снижению уровня жизни. Поэтому водород так мало используется.

Адказаць
-2 +
Химик, 10:28, 8.06

При сжигании 1 тонны водорода из атмосферы поглощается 8 тонн кислорода. И деревья нам его не вернут. Они не умеют расщеплять воду обратно на кислород и водород. Оно нам точно надо?

Адказаць
+8 +
Странник , 11:10, 8.06

Почитайте процесс фотосинтеза
-
При расщеплении воды выделяется кислород, который является побочным продуктом фотосинтеза .
Это прямо указано

Адказаць
0 +
Евген, 14:29, 8.06

не воды, а углекислого газа, СО2. Растение оставляет себе углерод (С) для строительства клеток (роста), а О2 выкидывает "на свалку" (нам)

Адказаць
0 +
Странник , 16:57, 8.06

Женя читай три дня)

Адказаць
+1 +
Фотосинтезатор, 14:32, 8.06

Вырубка лесов на планете уменьшает количество кислорода.
Скоро дышать будет нечем.

Адказаць
0 +
Sir_Chopin, 20:48, 8.06

Весь атмосферный кислород - это отходы жизни на земле. Кислород сам свяжется на мертвой планете, и только наличие жизни на ней привело к такой высокой концентрации в атмосфере. И кислорода, как элемента, на планете очень много, по сравнению с водородом или углеродом, это основной элемент, из которого состоит кора планеты - верхний слой.
Возможность выделения кислорода в атмосферу планеты ограничена низкой концентрацией углерода, в виде его оксида, это лимитирующий материал.

Адказаць
+13 +
ну вот, 10:37, 8.06

Теперь сипатый узнал и про это, захочет искать.

Адказаць
+7 +
Odin. , 11:39, 8.06

Это в Европе и США ищут. Что бы искать водород, нефть, редко земельные металлы и все остальное-технологии нужны, а ябатьки копать будут.Санкции работают.
В Мордоре ни газа, ни нефти новых сами не могут найти.
Так что синепал может только мечтать и пляузгать по БрехТВ

Адказаць
-2 +
лжейцукен, 11:45, 8.06

Ну и что, у нас в России еще более огромные залежи сероводорода.

Адказаць
+1 +
ajk467, 15:36, 8.06

Ничего. Просто нужны ещё технологии чтоб его использовать. Чего у вас нет

Адказаць
+2 +
Рыгор, 11:56, 8.06

Нет чем заменить нефть. И не будет. Если только гужевым транспортом. Назад в будущее

Адказаць
+2 +
ВПЕРЕД, НА МИНЫ , 12:32, 8.06

Все имеет свое начало и свой конец. Учитывая, что в школу не ходил ( два советских вуза разве можно считать за школу ), то реальным источником энергии будущего, для людей после нас, глядя из подвала сегодняшнего дня, вижу солнце, ветер, море и холодный термоядерный синтез. Но пора мне осановиться и послушать физиков и химиков.

Адказаць
-1 +
шиза, 14:07, 8.06

Какой еще белый водород?
Водород - это H2. Атомы могут иметь 1 протон (чаще всего), 1 протон + 1 нейтрон (дейтерий) или 1 протон + 2 нейтрона (тритий).
Никаких белых, черных, серо-буромалиновых в крапинку водородов нет.

Адказаць
0 +
Евген, 14:32, 8.06

да, название странное, видимо отпечаток эпохи впечатлений, а не знаний. Для прогрессивной (агрессивной) молодежи назвали белым и пушистым, имея в виду что не надо тратить электричество на расщепление воды ("черную" добычу водорода)

Адказаць
0 +
Краб, 17:24, 8.06

Белый - это они имеют ввиду типа экологически чистый. Только каким образом они ископаемое топливо к экологически чистому причислили непонятно. Он будет сжирать кислород, который нам никто не вернет. Белым можно считать только который получен из воды, который сгорев отдаст нам ту же воду. А так... Потом кислород будут промышленно производить и продавать.

Адказаць
 
Напісаць каментар
E-mail не будзе апублікаваны