US Federal Court Finds Trump's Tariffs On Imports Unconstitutional
38- 29.05.2025, 11:02
- 13,746
The White House criticized the decision and announced an immediate appeal.
Interview
Volodymyr Fesenko: This War Could Change Trump's Mind
Alexander Kovalenko: Israel Stretched Iran Into A Twine
French MP: Russian Lies Now Exposed
"This Is Not Sowing Season And "Dozhynki": A Famous Actor Responded To The Minister Of Culture
Opinion
The Future Of The World Is Now Being Determined
Lukashenko, Look At Iran
A New Turn Of Events
The Regime Will Collapse Like A House Of Cards.
Трамп - засланный кремлёвский "казачок".
Reply...и словом-то каким прикрывается - "СДЕЛКА".
ReplyПри "великом сдельщике", каким "рудый" себя представляет, по территории Украины уже летят сотни дронов и ракет в сутки. А при Байдене, которого "рудый" хает летели всего лишь десятки. При "сдельщике" количество жертв войны достигает 40 000 +/- в месяц. А при Байдене - в 2-2,5 раза меньше. При Байдене была помощь, санкции, разведданные. А при "рудом" - только бла-бла-бла.
И слово "Сделка" - это советское "сдельщик", придуманное для "рудого" на лубянке, чтобы заходило в головы пиплу.
по русски "сделка" один из вариантов перевода, а есть ещё и "соглашение", "дело", договор
Replymake a deal = заключить соглашение или договоренность, особенно в бизнесе.
Вам режет ухо по русски ?
зачем же не зная тонкостей языка выдавать суждение...
Великому знатоку русского языка напомню, что из всех приведенных синонимов только слово “сделка” имеет среди прочего ещё и пейоративное (негативное) значение (подтекст). А для слов “соглашение”, “договор” в юридических документах на английском как правило используются иные экземпляры синонимов, нежели “deal”. Так что перевод со словом “сделка” - наиболее верен в данном конкретном случае.
ReplyMeaning of make a deal in English
Replyto make an agreement or an arrangement, especially in business: The unions and management have made a two-year pay and productivity deal. I'll make a deal with you - you wash the car and I'll let you use it tonight. I think we might be able to do a deal with the local chief of police.
Я не спрашиваю за значение - не стоит напрягать толковый словарь! Есть такое разделение: есть право, и есть практика правоприменения. Так и здесь: есть толкованное значение, призванное помочь условному иностранцу (либо непосвященному) в понимании сути ново встреченного слова/термина, а есть практика применения отдельных синонимов в жизни. Не делайте вид, что вы этого не понимаете: судя по действительно толковом/качественном наполнении ваших комментариев - вы вполне это должны понимать без излишних разжевываний!
ReplyДемократия Америки действует!
ReplyРешения трампа отменяются - он превращается в пустышку.
Впереди трмпа ожидает множество других судов.
Или же суды ожидает множество проблем!… Звучит как фантастический хоррор, но с этим адским перцем ничего нельзя исключить - замашки с Гренландией и Канадой показали полную серьезность его поползновений: он не перед чем не собирается уступать, плевал он на законы и здравый смысл - у него законом является лишь „сделка”!
ReplyДа в США демократие и право, уважение к закону- действуют.
ReplyДа, решения президента могут не пройти в Конгрессе, Сенате, судах.
Это не значит что президент США пустышка. У Президента США много властных полномочий, но власть его не абсолютная.
Если вы не понимаете как работает система власти в США, хотя бы приблизительно,
то поинтересуйтесь о системе сдержек и противовесов, посмотрите что такое разделение ветвей власти.
Уважаемый, не стоит делать вид, что из всех здесь присутствующих только вы в курсе о системе сдержек и противовесов политической системы США. Про то, как это устроено «теоретически» - здесь многие в курсе получше вашего. Но есть такое выражение: «Когда в жизни теория сопоставляется в конфронтации с практикой - последняя как правило побеждает!» (про другую поговорку, бытующую среди людей определенного психологического или там жизнеопределяющего склада - «Правила существуют для того, чтобы их нарушать» - я пожалуй умолчу, предвижу поток теории, который на меня может обрушиться). Что ж вы, любезный, ничего не прокомментировали насчет того случая, когда Трамп недавно абсолютно проигнорировал решение судьи Верховного суда об отмене депортации одного конкретно взятого мужичка, незаконно попавшего под раздачу? Как говорит Каспаров, Трамп в этом случаем просто изрек: «А я не буду этого делать!» И где же ваша система противовесов? - В жизни есть еще целесообразность - «Если не стоит, то и …»
ReplyМы знаем факт- мы не знаем последствий.
Replyможно нарушить правило, будем ждать последствий.
Медиа собщили факт, но не о последствиях...а они будут
есть такое чувство...если не найдутся юридические уловки
Ну и учтём что мы живём не в идеальном мире абсолютного.
Если на вопросы 80% правильных ответов- тест признают пройденным.
Как то так по жизни... ладно мне давно пора спать
я не делаю вид ни здесь ни там , а делаю то что считаю нужным для себя и не должен спрашивать.
Replyкак и учитывать мнения других...каждый вправе высказаться...
Шестикратный рыжий банкрот шел на рекорд, но суд не дал сделать седьмое банкротство. Реднеки негодуют.
Reply"Пацан к успеху шел. Не фортануло...". Тут уже повод за Рыжего взяться как минимум федеральному прокурору и приготовить ему казённую квартирку 3х3 сроком лет так на 15 и правом получать письма 1 раз в месяц..
ReplyДля начала нужно с импичментом организоваться! Без этого - мечты, мечты! А как можно уходить от судебных решений - спросите у Саши со Шклова, которому эту схему тоже фсб нарисовало небось!
ReplyА что, так можно было? Ввел космотарифы для всех, а когда не прокатило - ну, типа, конгресс объявил превышения и полномочий и сразу отменил.
ReplyА не полагается ли Трампу импичмент за превышение полномочий? Что там говорит закон на этот счёт?
ReplyНет, в США нельзя только с подчинёнными спать (тут, похоже, уже можно быть спокойным), воровать и убивать можно. Дед поучился бы у коллеги - сначала надо разогнать Верховный Совет, а потом указы писать.
ReplyПревышение полномочий - это слишком объемлющий абстракт, под который можно подвести многое. Превышение полномочий может быть также еще намеренным или непреднамеренным (по незнанию либо не до конца чёткой формулировке требований закона - об этом потом только после решения суда станет понятно, до чего - НИКТО не в праве даже предполагать!) Для импичмента важно также смотреть на цель, преследуюмую теми либо иными действиями - направлены ли они были на умышленную попытку изменения строя государства, защищать который, кстати - есть прямая обязанность человека на такой должности, как президент (смотрим значение латинского глагола, от которого произошло название современной должности) - потому как если тот, кто должен защищать республику, сам на неё ещё и посягает - это однозначно импичмент! Как по мне - в данном конкретном случае об импичменте не может быть и речи, как бы там кому (и мне в том числе) не хотелось! Не зря администрация начала оправдывания с намёков на цели Трампа в этом всём.
ReplyНе в той стране Трамп стал президентом. Даже при той политике демпартии, которая двенадцать лет, без перерывов на обед, раскалывала огромную страну на два ненавидящих друг друга лагеря, нашлось всего 77 млн. идиотов из 225 млн. избирателей, кто клюнул на популизм очевидного уже всем шизофреника. В Верховном суде США большинство судей - люди Трампа !!!. Это означает, что демократия в виде институтов США оказалась не по зубам Трампу. Очень скоро суды штатов скажут свое слово и по другим новациям 47 президента США.
ReplyЭто было решение федерального суда, а не высшего
ReplyПохоже на бомбу! Трампа реально опустили! Даже если его шайка будет судиться, его авторитет подорван, республиканцы вынуждены будут реагировать и ограничивать аппетиты "вождя"! Недовольство дикими выходками старого мошенника растёт очень быстро. В сетях буквально сотни антитрампистских выступлений, под которыми лайкают десятки и сотни тысяч американцев! Этот идиот восстановил против себя университеты, иммигрантов, деятелей шоу-бизнеса, звёзд поп/рок музыки, армейских, учёных, молодёжь...Даст Бог, импичмент не за горами!
Reply«Посмотрим - сказал слепой»! Где-то на противоположной стороне шарика нечто подобное мы уже проходили - и выступления против, и недовольство даже бывших своих соратников по предвыборному штабу! Это всё - не показатель! В политике всё возможно - особенно в системе со «сделками». Да, иммунитет той системы - не сравним с младенческим иммунитетом нашей страны. Но я бы все-равно ничего не загадывал!
ReplyЧто неудалось джугашвили в 20х годах управлять сша , удалось окурку найти краснова .
ReplyНе делайте из гопника гения - там этим и не пахло!
ReplyХоть где то есть суды работающие где могут сказать этим старым козлам НЕТ. Планету захватили старые ублюдки выжившие из ума.
Reply“Представитель администрации Трампа заявил, что президент стремился «защитить американскую экономику всеми доступными инструментами».”
ReplyОй, где-то мы уже таких гарных защищателей государственных типа интересов видели! А, вот - вспомнил: “Иногда - не до законов!” Но “здесь вам не тут - здесь вас быстро научат …”! Вопрос только, как дальше будут развиваться события - Трамп ведь уже чётко показал на практике, что где-то он видел разные там решения суда (прецедент с игнорированием решения суда по одному челу, которого незаконно успели даже выпереть из страны): “И что ты мне сделаешь?” Хватит ли дерзости депутатам поднять вопрос об импичменте!? Потому как, что касается отсутствия “коков” у самого Трампа, то в случае именно своих собственных интересов они у него вдруг ниоткуда, но таки стабильно появляются - это в остальных случаях у него полная нерешительность (хотя, на деле, это не нерешительность - а скорее решительность ничего не делать, искусно маскируемая под это всё).
Отказать тому, кто выграл чемпионат мира по хокею, создал землю, вселенную и самого Бога ?
ReplyА, як там з млрд доларів, що хапнули ДИВНІ ЛЮДИ З ОТОЧЕННЯ Трампа, після його спланованих завчасно заяв??!!? Використання свого службового становища, для ОСОБИСТОГО збагачення, шляхом гри на Біржових акціях!?!?
ReplyА что, решение суда по этому поводу уже есть?
ReplyОдних обвинений - мало, это вам не банановая республика…
а что, мы уже о решениях суда говорим? тема эта интересная. ей должны заняться следователи и прокуроры.
ReplyТРАМПБлин истинный блин - самый суровый шТИРЛИЦ !
Replyпошел краснов на желаемое понижение .
Нет, дон - ему, дон, ещё учиться и учиться, и все-равно, дон, второклассником, дон, и помрёт! ;-)
ReplyБелый дом в США стал напоминать администраницию белорусского таракана. Государство в государстве со своими законами.
ReplyНе скажите - у нас то, что должно было составлять составную часть государства, давно уже подавило всё и вывернуло всю схему наизнанку, поглотив собой более общие понятия (никакой указ или указивка не может быть выше Конституции, у нас же - вполне себе покатывает, хоть видно, что придворные юристы стараются изо всех сил, чтобы отбелить шефа). В штатах же, при явном сходстве ситуаций - администрация пока все-равно остается лишь равноправной частью устройства государства - так сказать «равным среди равных». По крайней мере - пока.
Replyнема ума, рахуй - каліка... за що рижий не береться, все через... дирку
Replyделишки яво профильтрованы через пуйловский истинно рузкий сортир .
ReplyФедеральных судей назначает президент и утверждает Сенат. И уволить судью можно только как в результате импичмента за недостойное поведение. Считается ли тот факт, что три федеральных судьи макнули Трампа мордой в гуано, недостойным поведением с их стороны? ))) Думаю Трамп будет очень стараться избавиться от "неправильных" судей и назначит "правильных", своих и ручных. Иначе бог знает что ещё эти судьи нагородят)
Reply