Выборы президента США. Известные белорусы делают прогнозы
29- 4.11.2008, 8:33
Сегодня в Соединенных Штатах Америки начинаются президентские выборы. От итогов этих выборов зависит не только судьба огромной страны, но и будущее всего мира. Известные белорусские деятели в интервью пресс-центру Хартии’97 попытались сделать прогноз, кто победит на выборах.
Если б Ирмошкину поставить, Лыджнег бы побиздил! :D
ОтветитьMaybe some day
Your name will be in light,
Saying Johnny McCain tonight!
Go Go Johnny Go!!!!!!!!!!!!
30% проголосовало досрочно и добровольно, без угроз лишения стипендий, общежитий и премий! Вот это сознательный народ! Был бы Буш умнее, так и сам бы нарулился, и детей в президенты пристроил с такой дисциплиной электората!
ОтветитьВот интересно влияние PR. Вот интересно кто бы победил на русских выборах Рагозин или Примаков с Матвиенко. (сравнение неудачное, что то не припомню второранговых демократов в Российском парламенте раньше хоть Немцова с Явлинским можно было привести в пример, но россия идет по пути Беларуси запихивание публичных политиков "по норам" и оставляют в пространстве только профессианальных неудачников, а то и вовсе сказочных персонажей как к примеру "главы массонов", к стати где он, это "яркая звезда"? Так что я согласен с Горбачевым победит МакКейн.
ОтветитьТак вот победит Обама и начнет знакомство с новыми лидерами из оппозиции. Так что для Беларуси важно, что бы победил Обама.
ОтветитьОдин Халезин дал прогнозные цифры, остальные побоялись выглядеть плохими аналитиками.
ОтветитьОбама выграет надеюсь.
ОтветитьНе нравиться мне эти Макэйн и Палин.
можа гэта и выглядае странна- но мене как та па барабану...
ОтветитьПресс служба БАЖ
ОтветитьВместе станем за журналистику!
Мы живем в удивительном мире. В мире, где реальностью так же легко управлять, как современным автомобилем: захотел — повернул налево, захотел — направо, а то и вовсе дал задних ход. Впрочем, управлять ею могут немногие, но многие к этому стремятся. Особенно те, кому есть что скрывать.
Замечено: чем больше флагов, плакатов и лозунгов в стране, тем больше под ними дырок и жирных пятен. Чем больше «всенародных» праздников в календаре, тем чаще за закрытыми дверями квартир люди томятся от безысходности и нереализованности. Расцвеченные кумачом улицы, затянутые растяжками дома с улыбчивыми молодыми людьми и лозунгами «Государство — для народа» — попытка создать привлекательную реальность, заменить что-то важное, но неприглядное, цветной драпировкой. Так в коммунальной квартире принято прятать бедность за наклеенными на стену вырезками из журналов.
Нынешняя реальность очень удобно устроена для многих из тех, кто стоит у руля страны. Любой факт, поступок, любое их деяние считается несуществующим, если об этом не рассказали журналисты, не написали газеты. Не было в прессе — значит не было и в реальности! Таков лозунг современности. Нет дедовщины в армии, нет воровства в школьных столовых, нет коррупции в налоговой инспекции. Только слово обиженных против слова обидчиков. Слово жертвы против слова преступника. А между ними — журналистика.
В редакции тянутся люди в поисках справедливости, участия, помощи. Беззащитные ищут способ наказать безнаказанных. Безнаказанные, в свою очередь, ищут способ повлиять на беззащитных, но ещё более — на тех, кто может услышать слова слабых. Прежде всего — на журналистов.
Влияют по-разному. Кого-то просто прикармливают и делают декоративными болонками, не умеющими не то чтобы кусаться, но даже тихо тявкать. Кого не могут прикормить — пытаются приструнить: садят на короткий поводок, надевают строгий ошейник, подключают к нему ток в виде все новых и новых законов.
Волей-неволей журналисту приходится делать выбор между реальностью «Дожинок» и съездов «Белой Руси» и реальностью матерей-одиночек, чернобыльцев, детдомовцев, реальностью умирающих деревень и пустующих ледовых дворцов в городах с населением в несколько десятков тысяч человек. Писать ли о продолжающемся процветании, о чудесной государственной экономике, которой не страшен мировой финансовый кризис, о «звездах» и «звездунах» и делать вид, что коррупция, кумовство, преступность — это все не про нашу страну?
Или попытаться разобраться в том, что спрятано в красном уголке за кумачом? Почему справедливость проигрывает, едва вступив в бой с несправедливостью? Почему голоса тех, кто стоит ниже по социальной лестнице, тонут среди громких лозунгов и призывов тех, кто высится на трибунах? Отправиться на поиски причин, разобраться в искаженной действительности, увидеть в кривом зеркале общество таким, какое оно есть. Увидеть и показать…
Именно для этого нужна журналистика — чтобы показать, что в действительности происходит в обществе, как в реальности работают законы, какие шаги делает или не делает власть. В сегодняшних белорусских условиях такое отражение действительности может кому-то показаться опасным.
Профессию журналиста вообще принято считать опасной. Не потому, что нас нередко «прессуют», нам угрожают, а порой некоторых находят мертвыми в своих квартирах или не находят вовсе. Журналистика опасна для тех, кому есть что скрывать и чего бояться. Для тех, кому созданная молчаливая псевдореальность «ближе к телу». Для тех, кто страшно боится голоса свободного слова.
Вот почему даже один-единственный свободный человек в стране, даже одна-единственная независимая газета заставляет нервничать тех, кто у власти. Заставляет идти на любые ухищрения, чтобы не разрушилось их Королевство Кривых Зеркал, их выстроенное благоденствие, их государство для народа, в котором народу предлагается чарка, шкварка и телевидение с одним на всю страну политиком.
Вы скажете: так ведь телевидение — это тоже ваша, журналистов, работа! И будете правы — наша! Не такая, какой должна быть, но та, которую кто-то из наших коллег считает возможным выполнять. Предвзято, однобоко, непрофессионально, оправдываясь тем, что люди-то смотрят.
Смотрят, слушают, читают. Потому что выбор невелик. Потому что тираж независимых изданий несравним с тиражом главных государственных рупоров страны. И все-таки в нашей стране есть другая журналистика, ответственная и стремящаяся показать мир во всем его многообразии, как бы сложно это порой ни было.
Вы возразите: «У каждого в этом мире свои проблемы! Меня не интересует то, с какими сложностями сталкивается пекарь, когда печет для меня свежие булки. Я просто хочу иметь у себя на столе ароматный хлеб с хрустящей корочкой!» Поверьте: мы знаем, как испечь этот хлеб для вас. У нас есть рецепт, технологии, рабочая сила. Нам не хватает ингредиентов, но даже из того, что нам удается добыть, мы способны испечь качественный хлеб, жизненно необходимый каждому. Если бы только не закрывали наши пекарни. Если бы только не мешали нашей службе доставки. Если бы только вкус и аромат свежеиспеченного хлеба ценился выше, чем лапша быстрого приготовления из госстоловок.
Мы продолжаем стоять на своем: свободная журналистика — основа жизни нормального общества. Голос каждого может и должен быть услышан.
Поэтому мы, белорусские журналисты, своей ежедневной работой в буквальном смысле стоим за журналистику, стоим за честную информацию. Вместе с нами за профессиональную и независимую журналистику ежедневно в любую погоду на городских улицах стоят наши распространители. Вместе с нами за свободу слова стоите вы, наши читатели. Ваш выбор, сделанный не по указке начальника на работе, не по требованию государственных чиновников, а по совести и чести — самое главное наше признание, самая большая награда.
Все мы стоим за журналистику! Не за профессию, но за свободу говорить и быть услышанными, за жизнь вне Королевства кривых зеркал, за все цвета радуги, за свежий и ароматный информационный «хлеб» на наших столах!
Сегодня — впрочем, как и всегда — нам важна поддержка каждого из наших читателей. Многих независимых газеты сегодня не найдешь в подписных каталогах на следующий год. Не будет их и в газетных киосках. Но мы по-прежнему будем «печь» для вас этот «хлеб».
Ищите наши издания у распространителей! Подписывайтесь на нас в редакциях! Читайте наши новости на сайтах! Будьте с нами! Потому что только все вместе мы сможем отстоять свободу слова!
Что это было?
ОтветитьОбама может и победит по голосам,но,ИМХО,у власти вряд ли продержится долго (афроамериканец,всё-таки).Так что я ставлю на Маккейна,хоть он мне и несимпатичен.;-)
ОтветитьGodspeed!
Ответить+1 McCain
"Как известно, процесс голосования в кабинах в Америки довольно интимный."
ОтветитьИнтимный процесс только у нас и не только выборы в президенты :)
Last thing they need is a freaking democRAT in a office with everything what's going on arround the world!!!!!!! Wake up AMERICA, what are we trying to get yourselfs into !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! obama has no any kind of experience, all he can do- is talk and BS!!!!!!!
Ответить2Ирина, 12:21, 4.11
ОтветитьHorosho napisali. No vi ne uschitivaete odno. Ludi nastolko ustali i nahodiatsa v hronicheskoi depressii chto oni bolee NICHEGO NE XOTIAT znat. Oni uje i ne hotiat slishat ne govoria uje o tom chtobi chto-to meniat.
разницы нет кто победит. ни для америки, ни для остальных. курс этой страны не определяет президент.
Ответитьmobydick, 19:05, 4.11
Ответитьразницы нет кто победит. ни для америки, ни для остальных. курс этой страны не определяет президент.
_______________________
Kogda Demokrati bydyt kotrolirovat, House, Senate i Perezidenciy togda kyrs bydet kotrolirovat President.
Oni yzhe gotovya tyt nam ochen "ymniye" zakonchiki., tak chto bydet zaval yelsi Obama viigrayet.
Победа за Reagan W. R.!!! :))
Ответить2mobydick. Ochen zametno chto ti ponyatiya ne imeesh o chem govorish i v chem raznitsa mezhdy Respyblikantsami i demokratami!!!!!!!!!!!
ОтветитьА почыму ихние лехтораты не попросют Жорыка остацца? :D
ОтветитьDimon, 19:31, 4.11
ОтветитьKogda Demokrati bydyt kotrolirovat, House, Senate i Perezidenciy togda kyrs bydet kotrolirovat President.
Oni yzhe gotovya tyt nam ochen "ymniye" zakonchiki., tak chto bydet zaval yelsi Obama viigrayet.
______________________________
Если будут всё контролировать демократы - то и рулить будут демократы, то есть партия - но не Президент. Я согласен с mobydick - Президент не решает стратегические вопросы страны - он представитель партии и партия (то есть какой-то её орган) решает эти вопросы. Конечно роль личности Президента играет какую-то роль - но очень не значительную. Страной управляет система - но не отдельный человек (пусть даже Президент). Где бы мы (США) были бы, если бы страной управлял Дж. Буш младший самолично :) Вы у этого Президента обнаружили интеллект ? (Он заглянул в газа Путину и обнаружил там родственную душу :) ;) :) )
На примере Дж. Буш младшего видно, что страной управляет система, а не личность.
Ну а республиканцы уже наломали слишком много дров, чтобы продолжать править страной - пусть передохнут этак лет 8.
Может Обама (демократы) и правда выбирится с этого дурацкого Ирака, куда так упорно лез Буш-папа и затем Буш-сын и МсСain собирается продолжать это "республиканское" дело, и куда бухаются и мои налоги по 15 млд в месяц - и обесценивают долар.
не надо быть наивными...
Ответить"средний белый демократ" в ситуации, когда страна стоит на пороге кризиса и грядущих войн (неизбежных при любом правительстве) будет голосовать за свой кошелек т.е. за Маккейна.
Я за Обаму хотя весь Брайтон голосует за МакКейна (не смотря на то чо NY демократический штат) это от части от того что телеканал RTVi и вся русская пресса - абсолютно про-республиканские, а доступа к другим СМИ у них нет из-за языкового барьера...
ОтветитьFor McCain !!!
ОтветитьЯ не стану ни с кем соглашаться, а выскажу исключительно собственную точку зрения, которую основываю на природе человека.
ОтветитьПрежде чем строить прогноз, нужно исходить из этой природы, которая везде одинакова. Мы разнимся лишь тем, что в разное время были подвержены различным правилам игры, определяемыми строем, формацией и прочими социально-экономическими факторами и поэтому наше сознание в силу разности бытия лишь подкорректировало нас, но суть природы не сменить. А она слишком консервативна. Сработает расистский фактор и белые проголосуют за белого. Исхожу из того, что афроамериканцев в Америке всего 13%, латиносов и тех больше и подавляющее большинство из 87% процентов нечерных не захотят, чтобы им руководил потомок рабов. Вслух об этом никто никогда не скажет, потому как слишком суровое законодательство в отношении расизма, но возле урны для голосования этот фактор сработает. В глубине души люди не демократы. Даже женщины, которые голосуют в большинстве своем не умом,а эмоциями, не выберут более молодого Обаму только потому, что он черный. В глубине своей противоречивой души женщины гораздо консервативнее мужчин.
Короче, мой прогноз - ВЫЙГРАЕТ МАККЕЙН.
Республиканцы всегда более жестко ставились к разного рода диктаторским режимам и я надеюсь, что они больнее ударят по режиму колхозно-олигархического строя в нашей стране!!!
Согласен, разделение власти в стране такое, что президент на жизнь отдельного гражданина влияет мало. Я вот только что проголосовал. В списке помимо президентских кандидатов, голосование проходит и за место в конгресе (если выпадает срок), так же конгресмен округа, около двух десятков судей, шериф округа (чего-то вроде нач. полиции), всевозможные государственные должности, а так же с десяток поправок в конституцию штата, вопросы бюджета местного правительства, и местного школьного округа. В моем штате каждые выборы чиновники просят себе добавить зарплату и каждый раз им говорят - нет, бедняги.
ОтветитьFor McCain !! populizm Obamy ne projdet!
ОтветитьСлежу за Обамой и его командой давно. Нравится то, что он говорит, нравится его выдержанность и мудрость не по годам. Даже нравится то, что он обыкновенный человек, увлекающийся современной музыкой. Макейн? Макейн - это агрессия, комплексы и, извините, старость. Думаю, что и для всего мира и для Штатов лучшим кандидатом является Обама. Кто лучше для Беларуси? В принципе не имеет никакого значения, хотя косвенно нас конечно интересует стабильность в мире - а это опять таки Обама.
ОтветитьЛучше бы Обама. По крайней мере иммиграцию не будет щемить.
ОтветитьVadimIRE, 23:31, 4.11
ОтветитьFor McCain !! populizm Obamy ne projdet!
Юрась з логава, 22:53, 4.11
Romanus, 22:41, 4.11
митька, 20:30, 4.11
не надо быть наивными...
И ДР
Смеялся Вам в Лица сейчас. ТАк как из Вас политики как из Лукашенко Демократ.