Российские генералы хотят разместить в Беларуси ракеты и бомбардировщики

Российские военные заявляют о вероятности использование авиабазы Мачулищи под Минском для базирования стратегических бомбардировщиков.

Вслед за грозными, но неконкретными, заявлениями Кремля о готовности дать «адекватный асимметричный» ответ в случае развертывания в Центральной Европе третьего позиционного района американской системы ПРО появились версии гипотетических ответных действий. В ряде из них фигурирует Беларусь.

Так, по мнению первого вице-президента Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, генерал-полковника Виктора Есина, речь может идти о размещении здесь ракетных комплексов «Искандер-М», которые смогут поражать элементы ПРО в Чехии. Другим возможным ответным шагом он считает использование авиабазы Мачулищи под Минском для базирования стратегических бомбардировщиков. Наконец, генерал счел нужным напомнить, что в советское время на территории Беларуси располагались мобильные стратегические ракеты «Тополь».

Хотя Россия и Беларусь и связаны многочисленными договорами в военной области, такая готовность использовать территорию другой страны для решения своих проблем безопасности вызывает, мягко говоря, недоумение. Например, Чехия и Польша входят с Соединенными Штатами в Североатлантический альянс, но, тем не менее, с ними по упомянутому аналогичному поводу велись длительные переговоры, причем с Варшавой этот процесс еще далеко не завершен. К тому же тамошней общественности известны позиции сторон и конкретные условия заключаемых соглашений, отмечает «БДГ».

Ситуация выглядит неприятной, однако возникает вопрос, могут ли в самом деле быть реализованы подобные намерения.

Что касается «Тополей», то это практически исключено: даже тот же Есин выразил уверенность, что ни эти комплексы, ни тем более новые «Тополь-М» сюда уже ни при каких обстоятельствах не поставят. Это стало бы нарушением всех договоров об ограничении стратегических вооружений, на что Россия ни сейчас, ни в обозримом будущем идти явно не готова.

Не менее сомнительным выглядит и размещение в Беларуси стратегической авиации. Прежде всего потому, что такая мера наверняка вызвала бы аналогичную ответную реакцию в виде создания в Польше и/или странах Балтии полномасштабных авиабаз НАТО. Стоит напомнить, что похожие идеи высказывались уже давно, только тогда речь шла не о постоянном пребывании там ударных группировок ВВС, а о пунктах кратковременного базирования. В случае же предлагаемого отставными генералами развития событий у Североатлантического альянса появятся все основания уже для симметричного ответа. Те же самые аргументы вполне применимы и к «Искандерам».

Поэтому не вызывает сомнений, что главная цель такого рода заявлений заключается в том, чтобы заставить европейцев понервничать относительно своего участия в системе ПРО. Однако при этом их авторы как-то забывают, что аналогичная ситуация уже имела место в 1970-е годы. Тогда Советский Союз попытался получить преимущество над НАТО, нацелив ракеты средней дальности на Западную Европу. Но США в ответ развернули там свои «Першинги» и «Томагавки», и до кремлевских старцев вдруг дошло, что советские ракеты могли уничтожить Брюссель и Лондон, но не Вашингтон. А вот американские долетели бы до Москвы за пять минут. В результате пришлось подписывать Договор о ракетах средней и меньшей дальности, в соответствии с которым СССР был вынужден уничтожить куда больше ракет, чем США. Трудно поверить, что современные российские власти этого не понимают, тем более, что геополитическая ситуация с тех пор кардинально изменилась не в пользу России.

Впрочем, у этой шумихи была и остается еще одна задача, уже исключительно пропагандистская и для внутреннего употребления: в очередной раз продемонстрировать собственному населению, что «Россия встает с колен».

Можно вспомнить, что Москва уже не раз грозила «адекватными мерами», когда в НАТО принимали Чехию, Польшу и Венгрию, а позднее Словакию и страны Балтии, Болгарию и Румынию. А посему, к счастью, маловероятно, что гонка вооружений возобновится, и Беларусь окажется на острие нового военного противостояния.