ТВ запретили показывать процесс по делу взрыве в минском метро
25- 23.09.2011, 14:07
Председательствующий в суде по делу о теракте в минском метро Александр Федорцов предупредил СМИ, показавшие накануне видео допроса ключевого свидетеля Яны Почицкой.
Что за эмо-мальчик адвокат слева, кого они вообще набрали??*??
Ответитьэтот мальчик-эмо неплохо защищает его, почитай на нете
Ответитьэто бесплатный адвокат Коновалова
ОтветитьТворят твари что хотят.......с нашего с вами молчаливого согласия........................
Ответитьтак там, на балконах только КГБисты и Белта сидит, вопрос кто слил ???
ОтветитьВезде люди попадаются... Жалко, надо было непоказывать пока. Можно было бы еще что-то снять.
ОтветитьФедорцов когда будут судить тебя видео и фото аппаратуру не удалят и вся Беларусь будет шампанским отмечать приговор тебе
Ответитьда... мир становится прозрачным, не утаишь ничего
ОтветитьДа, с нынешними микро камерами и микромикрофонами, уже не позапрещаешь как раньше так как чтоб найти такую микрокамеру придётся проверять людей на рентгене и то не факт что найдётся.)
ОтветитьФедорцов и цыганская семейка боятся правды
ОтветитьА где можно скачать это видео?
ОтветитьДорогие люди. Вспомните совсем еще недавно, властьпридержа-
Ответитьщие, уверяли нас, что процесс, будет открытым во всех отношениях. И что, в итоге? Как держали нас за дураков, так и продолжают держать. " Буря, скоро грянет буря!"- М.Горький.
Жыве Беларусь!!!
Понятно шо запрытили...
ОтветитьУвдрух рога и копыты табору нинароком каг шыла с мяшка наружу всплывуть...
Этой лукашенской кодле нельзя верить никогда!!!
Ответитьвы бы хоть матчасть учили прежде чем гнать.
Ответитьсъемку запретил один из пострадавших. ни судьи, ни обвинители, ни обвиняемые, ни адвокаты против не были.
увы, у нас даже один человек может наложить табу.
какой же ты наивный человечище...
Ответитьувы, у нас даже один человек может наложить табу.
Ответить____________________________________________
Странно только, что из-за одного человека накладывают табу там где не надо накладывать. Что плохого в съёмке судебного процесса? По крайней мере, у общественности есть множество сомнений, а с закрытием от общественности судебного процесса - вопросов меньше не станет. И с каких это пор власть накладывает на что-то табу, следуя мнению всего одного человека? Хотя что-то мне подсказывает, что в чём-то вы правы. У нас могут на всё наложить табу, исходя из мнения одного человека. И этот человек не простой рядовой а - АГЛобля (либо по его указке).
угу гражданин прапорщик, один был против так сейчас в Новинках...
Ответитьинтересующийся-глупец!
Ответить..и все мы знаем имя этого человека..
ОтветитьПострадавший не мог запретить. Он внес ходатайство, которое СУДЬЯ удовлетворил.
Когда показали по БТ признание вины Коноваловым во время следствия, то судья почему-то не "прозрел", что ведётся съёмка, после её запрета. Это признание принципиально для показа, предполагаю, потому, что ни одного другого доказательства до сих пор не предоставили.
ОтветитьНа допросе свидетеля "вдруг" судья "прозрел" о нарушении запрета. Интересно - почему? Свидетель не заявила о бесспорной вине подозреваемых, а значит могла "посеять сомнение"?
Процесс идет не по сценарию власти, иначе бы показывали по ТВ с утра до вечера, а так нет никаких подтверждений тому, о чем колхозан плел на второй день.
Ответитьвидела я вчера эту съемку и, поверьте, она не производила впечатление "скрытой". цветные кадры отличного качества, отличный звук, только на месте лица сделали тушевку (часто используется при съемке интервью сотрудников "засекреченных" служб). я была уверена, что лицо не показывают, чтобы в дальнейшем не скомпрометировать свидетеля.
ОтветитьБлагодаря этому видео можно заметить, что свидетель также говорит шаблонными фразами, неестественно - это чтобы для суда удобоваримо было? Им что тексты корректируют?
ОтветитьЛюди,пишите поподробнее что происходит на процессе!
ОтветитьНе показывают потому, что даже элехтарат поймет что история очень мутная!
Ответить