Народный сход и одна из главных проблем современной Беларуси
23- Татьяна Новикова
- 24.09.2011, 19:23
Народные сходы, запланированные на 8 октября этого года, ставят своей целью обозначить общие для различных групп жителей Беларуси, проблемы и предложить способы их решения.
1. После вхождения Беларуси в ТС и с 01.12.2011 с ЕЭП тем более становится бессмысленным строительство АЭС.
Ответить2. Кроме экологии окружающей нас природы, нам надо подумать об экологи Души беларусов - уж очень разлагающее действует нынешняя власть на души человеческие.
Естественно, что власть Лукашенко не вечная, как не вечен и сам Лукашенко, даже если он проживет долго и досидит у власти до одряхления. Поскольку Беларусь находится в Европе, то здесь невозможна слишком длительная диктатура в окружении не диктаторских государств. Если будет демократическая власть, то может быть остановлено строительство атомной электростанции или остановлена сама АЭС, если она будет к тому времени введена в строй. Международные юристы наверняка смогут найти аргументы в пользу того, чтобы Беларусь могла не возвращать России деньги, вложенные ею в качестве кредита в остановленную атомную станцию или в остановленное строительство атомной станции.
ОтветитьЗдесь уже неоднократно писали, что бывает с государствами, отказывающимися оплачивать свои долги. И снова - из пустого в порожнее. Неужеле не о чем больше думать, как "кинуть" Россию (и прочие страны)? Может лучше сначала у себя проблемы порешать перед тем как стать "страной-изгоем" для всего мира?
ОтветитьМало Чернобыля?
Ответить100% хотят Беларусов окончательно извести!!!
Такое впечатление, что от этого что-то в мире поменяется... Не льстите себе, подойдите поближе (надпись над писсуаром в туалете)... :)
Ответитья против ТНП !!!но за строительство своей АЭС
ОтветитьА приезжайте-ка к нам в Чернобыль...
ОтветитьНу вот пусть страны ЕС и скинутся деньгами на покупку Газа и Нефти для Беларуси. Энергосберегающие технологии погоды не сделают (ветряков не наставимся, да и солнца у нас не так много, а остальное - сжигание отходов или опилок - тоже не есть хорошо для экологии)
ОтветитьА иначе как нам прожить без АЭС? У нас нет ресурсов, надо это признать.
Без АЭС мы точно будем скоро жить как в Корее.
Ведь там не разрешают строить АЭС и страна вынуждена экономить везде и всюду электроэнергию и выглядит черным пятном ночью из космоса.
Тут все просто - Кто заплатит за то, чтобы не строить АЭС, и тогда можно отказаться. Раз никто не сделал таких предложений, то видимо странам-соседям это не так уж и страшно, даже поимеют выгоду - часть энергии уйдет в ЕС.
Такое ўражанне, што ледзь не ўсе адэпты ядзернай мафіі збегліся на артыкул Таццяны Новікавай. Мала таго, што я цалкам падтрымліваю яе пазіцыю. Для за-АЭС-нікаў напішу вялікімі літарамі: НА БЕЛАРУСІ НЕЛЬГА БУДАВАЦЬ АЭС, БО БЕЛАРУСКІЯ ЛЮДЗІ З 1986 ПАМІРАЮЦЬ АД РАДЫЯЦЫІ.
ОтветитьДа таго ж гэтыя ворагі ўсяго чалавечага, мабыць, забываюцца, што рэкі Беларусі (а ў будучым мо й падземныя рэкі) нікуды не дзеліся. Сонечныя, ветраныя, гідра-электрастанцыі... Звычайныя катлы на цвёрдым паліве. Да таго ж, на нашае шчасце, замежная навука не спынілася ў анабіёзе і працуе над гэтай тэмай.
Абаронцам ад Росатаму пытанне - чаму менавіта ў Драздах і то працуе міні-ГЭС? Мо таму, што гэта найлепшая для Беларусі крыніца энергіі? Пытанне рытарычнае, можна не адказваць.
Интересно, в какой колхоз опять уедет?
ОтветитьНаверное, самая острая проблема - это проблема атомной стройки в курортной зоне нашей страны.
Ответить-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Неееееет, дорогая Танечка, самая острая проблема у нас совсем другая, а уж из неё вытекают все остальные проблемы:(((
ОтветитьПодписываюсь под каждым словом Татьяны Но
виковой.
Только полуумный или полный кретин может надумать возводить АЭС в Беларуси.
Нам что мало Чернобыля?
Однако не только АЭС собираются строит у нас
в курортных,ланшафтных зонах,серьёзная угроза нависла над жемчужиной Полесья,Мозырщиной.
Здесь правитель Лу с китайской помощью
намерен строить завод по производству каль-
цинированной соды.Инвестиционный проект стоимостью 800 миллионов долларов поможет
превратить прекрасный,цветущий уголок нашей
неповторимой природы в край белых озёр
и усохших лесов.
Что интересно и в общем-то закономерно для
существующей власти,всё делается молча без
надлежащей экоэкспертизы,без информиравания
общественности.
Удивляет и выбор инвестора.Получается,что Китай самая близкая от нас страна,обладающая высочайшими технологиями.
В своё время одна из крупнейших трансконтинентальных компаний АКЗО НОБИЛЬ
предлагала свой услуги в освоении Мозырского
месторождения соли,так её погнали в зашей,а вот китайцы ,эти милей,не смотря на то,что ,как говорят знающие люди,что китайско,то не зграбно.
потому что китайцы всегда готовы предложить кредит под проект в котором сами же являются подрядчиками. т.е. фактически можно строить не платя ни копейки.
Ответитьэто очень соответствует психологии ТНП - утром стулья, вечером (может быть) деньги.
Если уже в Японии с ее новейшими технологиями произошла катастрофа, то что же говорить о Беларуси. И еще вопрос: "Неужели наши строители будут строить АЭС, которые приличные жилые дома построить не в состоянии?!!!!"
Ответитьто что в 1986 году на территории Беларуси не было атомной станции - ей не очень то помогло. вывод: наличие радиоктивной угрозы и наличие станции на территории страны - вещи не связанные напрямую.
Ответитьконечно станцию должна строить не эта, а другая власть и честные люди с прямыми руками.
скажу более - наличие собственной станции позволит экспортировать энергию и устранит необходимость постройки станций в соседних странах. а это в свою очередь даст возможность напрямую контролировать все процессы работы с атомом, а не сидеть скрестив пальцы - "как бы у соседей не рвануло". т.е. при нормальной власти беларусам спокойнее и безопаснее иметь станцию у себя, чем в соседней стране.
да, мы больше всех пострадали, но именно поэтому нам и следует контролировать выработку атомной энергии в регионе.
Не хныкайте, зато в землянках будет тепло и светло.
Ответитьага... долги за АЭС мы долго отдавать будем, эт точно! "так называемая власть" отдает народ Беларуси в долговое рабство!
ОтветитьШОС
1. КТО ХОЧЕТ ИЗВЕСТИСЬ ТОТ ИЗВЕДЕТСЯ. А КОГДА СПРОСЯТ А КАК ВЫ БОРОЛИСЬ ? СКАЖУТ А КАК - ЭТО?
Ответить2. ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА ДЛЯ БЕЛОРУССИИ- ГОСПОДИН ЛУ... И НАСЕЛЕНИЕ С ГЕНОМ СЛУГИ. ПЕРЕГОВОРЩИКИ МОГУТ УВЕСТИ В СТОРОНУ С ПОВЕСТКАМИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕН ЖИЗНИ. ЛУ .. ПРОБЛЕМА ЖИЗНИ ДЛЯ БЕЛОРУССИИ. ТАТЬЯНА НОВИКОВА ХОЧЕТ ПОИГРАТЬ В ДИПЛОМАТИЮ. МОЖЕТ АНА ПОДОСЛАНА? ЛЮБАЯ ВЛАСТЬ НЕ ВЕЧНА? НО ЛУ... И ЕГО ПОТОМКИ ОЧЕНЬ МНОГО МОГУТ ПОЖИТЬ ПО ВЛАСТВОВАТЬ. КОРОЧЕ ЖЕНЩИНА О СВОЕМ.
Автор, видимо, предполагает, что в Германии и других странах все поголовно против АЭС? Это обычная быдлопропаганда, т.е. вранье. Большая часть людей, способных думать и сопоставлять факты понимают, что это - не более чем популисткий шаг со стороны властей (как минимум, а как максимум - лоббирование или взятки). Если противники того или иного решения честны - почему бы им не привести простенький расчет, сколько надо будет платить рядовому гражданину за тепло и электричество в том и другом варианте? Ни разу я не видел таких расчетов у противников АЭС. Все на эмоциях.
ОтветитьОй! Можно подумать будем платить меньше чем сейчас! Глядите как бы больше не вышло, кто-то же должен будет "окупать" этот маньячный проект. И я даже знаю кто. Мы с вами. И знаете почему? Потому что в стоимость электроэнергии будут еще заложены и расходы на лоббирование (это помимо основных грандиозных затрат), не хочется ведь из собственного кармана взятки раздавать... И потом, поражаюсь Вашей наивности - формирование цен на ГСМ Вам ничего не напоминает? Так вот, с электроэнергией для конечного потребителя будет так же. Тут и без и расчетов все прозрачно, и понятно, кто будет оплачивать этот праздник мирного атома.
ОтветитьВ конкретной ситуации в Беларуси должно быть конкретное отношение. Не больше, не меньше. Т.е. если политическая ситуация позволит расчитывать на честный проект - финансовая эффективность для всех граждан страны будет вне обсужджния. Таким образом вопрос упирается именно в политическую ситуацию, но никак не в принципиальную бессмысленность или вред от данного проекта. Игналина все равно под боком. Поближе чернобыля. Да и Российские станции рядом, а рассчитывать на то, что они безопаснее - верх идиотизма.
Ответитьстанции надо строить на заражённых территориях.
ОтветитьИнформаций от зравохранения о лучевых болезней, а так же о кол-ве смертей после аварии Черноболя нет. Все скрыто!!! Безграмотность нашего народа и власти - погубили грамадное кол-во населения,которое продолжает и по сей день умирать от онкологии. НЕЛЬЗЯ УНИЧТОЖАТЬ БУДУЩЕЕ БЕЛАРУССИИ!! Строительство атомной станции, ЭТО УНИЧТОЖЕНИИ НАШЕЙ ПРКРАСНОЙ ЗЕМЛИ!!!!
Ответить