Скандальные поправки о конфискации авто уже подготовлены
116- 5.12.2012, 11:51
Начальник УГАИ МВД Беларуси Юрий Литвин заявляет, что уже подготовлены поправки в законодательство о конфискации автомобилей у пьяных водителей.
популярное за неделю
- 12.11 Видео из Азербайджана подогрело слухи о болезни диктатора 67,674
- 10.11 Подмосковье пылает: дроны нанесли крупнейший удар по Москве 66,882
- 12.11 Концерт российской группы «Иванушки» в Минске закончился скандалом 63,930
- 14.11 Тайный недуг: что со здоровьем Лукашенко? 56,468
- 12.11 Пресс-секретарем Трампа станет модель с белорусскими корнями? 52,912
- 12.11 Мария Колесникова встретилась с отцом 49,544
- 10.11 Квартиры белорусов могут отойти в собственность государства 48,074
Мнение
Полковнику никто не пишет и даже не звонит
Позиция Марко Рубио в отношении Лукашенко может быть радикальной
Россия Путина слаба
Портрет лузера
Хорошая тема, одобряю. А то штрафы и лишения вообще ничему не учат булдосов, столько повторных нарушений. Онлайнер почитать, так там каждая вторая новость "Нетрезвый водитель, ранее лишённый прав за вождение в нетрезвом виде... "
ОтветитьДурик ты полный. Думаешь власти волнует что кто-то кого-то в пьяном виде сбил? Плевать им на людей, на их жизни, а тем более смерти. Сейчас все оппозиционеры, которые ругались матом и у которых есть машины будут задерживаться за рулем в пьяном виде. Судмедексперт будет "подмахивать" подписи в протоколе, отбирать машину начнут и потом хоть судись 100 лет и доказывай что не пил. Вот из-за таких дурачков как ты страна вся в рабах и ходит. Хот я, если ты в погонах, то понятно.
ОтветитьА, ну да, я ж забыл, что на этом сайте не принято одобрять действия власти. А ещё тут любят ярлыки вешать не разбираясь.
ОтветитьСтрана в рабах из-за того, что работать отвыкли. Привыкли отбывать номер на работе, получать 500 баксау у срэднем и ворчать на всех виноватых вокруг. А главное - никакой ответственности никто не хочет нести. У одних виноваты менты, у других оппозиционеры, у третьих ещё кто-нибудь - только не он сам.
Я не в погонах, я обычный работяга. Оцениваю ущерб и ремонтирую машины, в том числе и после ДТП, в том числе и по вине булдосов. Уверен, что честно делаю свою работу. А вы?
А что касается "будет подмахивать" - поверьте, в законе куча более проверенных и опробованных способов испортить жизнь кому бы ни было. Если отлично работает "хулиганство" и "деятельность от имени незарегистрированной организации", то зачем придумывать что-то ещё? Судя по тому, что вас волнует гипотетические злоупотребления в будущем больше, чем реальная проблема сейчас, дурик не я, а вы. Да ещё и пустозвон интернетный.
Что-то Вы насчет никто не хочет работать, нести ответственность немного не по теме, хотя и правда. Работу я свою тоже выполняю очень хорошо. Чего кстати, не скажешь о подавляющем большинстве вашей братии ремонтников авто. 1 из 20 если с руками и головой попадается, то это уже чудо. Насчет пустозвона. У меня 5 одногруппников работают в ГАИ и не по наслышке владеют информация о правонарушениях. Ну так вот, по их словам лихачи на дороге намного опаснее, чем подвыпивший водитель. И аварий с тяжелыми последствиями из-за превышения скорости куда больше чем по-пьянке. Немного выпивший человек за рулем куда осторожнее, чем гонщик. Так по вашему надо за 2-х разовое превышение тоже забирать машину? А те, кто создал пару раз аварийные ситуации. Они чем лучше. То же забирать. Да еще много к чему можно придраться, сделав человека преступником за рулем. Поэтому идея забирать у выпивших машины - это первая ласточка в череде идей, возникающих у властей, так что я не "пустозвоню", а знаю, о чем говорю, уважаемый. Посмотрят, что прокатывает конфискация и начнут лоббировать новые наказания.
Ответитьлихачество - возрастное явление, гормоны успокоятся и человек становится либо нормальным либо мертвым, к тому же с лихачеством можно большими штрафами бороться и определенными видео фильмами. А вот с булдосами за рулем - как по мне, если пьяным сел за руль - либо мозг отшибло окончательно, либо кто то без тебя умрет. Если не второе - то без мозга за рулем делать нечего...
ОтветитьPS: давно, как то, социальная реклама была по части лихачей "если тебе не нужно твое тело, завещай свои органы нуждающимся, стань донором"
Ну, уже дуриком не называете - всяко приятнее беседовать стало.
ОтветитьМожно ли давать ненадёжному человеку зажигалку? Да нет проблем. Несмотря на то, что он может ей развести костёр с итогом в миллионные убытки и десятки-сотни человеческих жертв. И когда его поймают, зажигалку однозначно конфискуют, как орудие преступление. Не поспоришь.
Можно ли давать ненадёжному человеку пистолет? Да даже надёжному нельзя! Не дай бог что - с владельца три шкуры снимут и скорее всего посадят. И пистолет конфискуют. Тоже никто не спорит.
Машина в череде этих источников опасности стоит где-то посередине. Вопрос только в оценке этой середины. А уж ррешать, что менее опасно - булдос или лихач - всё равно что решать, что лучше отрезать: руку или ногу. И того и другого хотелось бы избежать.
Какой ярлык? Что тут разбираться. лукашавки вообще сума посходили. Машина это семейная собственность на которую работает порой вся семъя начиная с бабушек и дедушек. Какок право имеет кто либо отбирать ,грабить просто семъю. Это не наказание - это грабёж на большой дороге. И эта власть бандитская изгаляется и не знает что бы ещё придумать что бы ограбить нас
ОтветитьМогу продемонстрировать лично Вам, как товарищи в форме - после залития 4 бутылок по 1 л. вискаря на 7 рыл, садятся в машины, со словами и хто ж нас остановит посмеет.
ОтветитьИли пьяный тусняк возле Короны на авто, по милицейской базе пробить, а Вам предложить их машин лишить. Через пол дня в обезьяннике Вы будете от всего сердца рассказывать, зачем платье со Статуи Свободы снимали и где последний Конкорд разбирали(навыки имеете Вы авто ремонтник), на котором сюда прилетели.
Сам за рулем 30 лет, хочу выпить - выпью, но за руль, да же после пол стакана пива не сажусь и дело тут не в пьянке, а в порядке в голове, по мне так и статьи такой в правила не надо.
Самое главное, что бы закон работал для всех, а у нас к сожалению мажора или при званиях отмажут, а вот Вы работяга без машины останется.
<< Страна в рабах из-за того, что работать отвыкли >>
ОтветитьТо, что отвыкли работать - скорее следствие того, что рабы.
Раб не заинтересован трудиться эффективно, если все равно получает свои $200.
Граждане Беларуси уезжают за грраницу, начинают трудиться так, как трудятся там, куда они уехали, получают свои тысячи $ и не бухают.
<< А что касается "будет подмахивать" - поверьте, в законе куча более проверенных и опробованных способов испортить жизнь кому бы ни было >>
Я предлагаю булдосов расстреливать на месте.
А автомобили не отбирать, а оставлять вдове с детьми.
Это - эффективная мера, хоть и глупая.
Это заставит булдосов перестать пить, и решит проблему с булдосами, которые пить перестать не могут.
Отбирать автомобили - мера глупая и неэффективная.
Булдосы будут платить взятки, чтобы их отпускали и кататься на автомобилях за $200
У оппозиционеров и их родственников будут отбирать личную собственность, подводя людей под данный маразмозакон.
Еще больше нормальных людей уедет из страны.
<< Если отлично работает "хулиганство" и "деятельность от имени незарегистрированной организации", то зачем придумывать что-то ещё? >>
Понятия не имею.
Я давно перестал пытаться понять логику прешивого неадеквата и тех, кого он усадил придумывать законы.
<< Я не в погонах, я обычный работяга >>
А так похоже, что в погонах.
Поправочка - конфисковывать будут у собственников (а не факт, что за рулем -владелец авто), и поделом, надо следить за своим имуществом, тем более, опасным для окружающих....
ОтветитьЕсли ты придешь к кому-то в гости, возьмешь у него на кухне ножик и зарежешь кого-то, то его тоже в тюрьму? Думай, что пишешь.
ОтветитьСергей, а кто сказал, что норма должна быть обязательной в применении ? Ведь законы пишутся исходя из того, что суд должен разобраться в деталях дела и вынести справедливый вердикт. Так должно быть, и я надеюсь, когда-нибудь будет у нас. Дожить бы
Ответитья в наг самый справедливый суд не верю.. все идет в сторону загреба бабла в пользу государства...
ОтветитьЕсои бы хотели добится прекращения пъянства за рулём то ввели бы уголовную ответственность за это. Но задача стоит как обобрать людей , а не как спасти жизнь пострадавим в ДТП.
ОтветитьНарод что то сильно разбогател , а менты да прислужники лукашенко машин сильно хочуть.Вот и придумали способ народ обобрать и по дешёвке обеспечить лукашавок средствами передвижения
Правильно так и надо делать за повторное нарушения правил ПДД. Посмотрите что в России твориться, им пох. на штрафы и предупреждения.........лишить автомобилей у пару заядлых алкоголиков-автомобилистов и остальные задумаються.......Кстате сам автомобилист, и пьяный водитель это не есть хорошо!!!
ОтветитьТак это ж Лука новый бизнес открыл.
ОтветитьНе сравнивайте Беларусь с Россией. В России и другая сторона есть, там иногда высокопоставленный чиновник сам прячет свое чадо в тюрьму от разгневанного народа, вы можете такое представить в Беларуси.
Ответитьа ты знаешь что любой гаишник должен знать фото и номера машин всех слуг закона в своём районе что бы не дай бог их не остановить даже если они нарушают..так что у них машину заберут?СКАЗКИ ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЯ
Ответитьа как же равенство перед законом? у одного отверут на 1500 долларов, а у другого на 20 000, так что, первый правее?
ОтветитьАга, 0,8 промилле во Франции нормально, а в Беларуси будут тачки отжимать. Ну-ну.
ОтветитьСледящий, Вы знаете каковы суммы штрафов во Франции ? Особенно по сравнению со средней стоимостью автомобилей виновников пьяных дтп в Беларуси. Просто сравните, арифметика рулит ;)
Ответитькогда будут конфисковывать квартиры у шумных соседей? раз уж понятие "частная собственность" в этой недостране ничего не значит.
ОтветитьПочитайте Конституцию про значимость частной собственности. Частная собственность может изыматься по решению суда. Это не здоровье и не жизнь - это всего лишь вещи на которые ни у кого не может быть неотъемлемого права. Конфискация всегда была, есть и будет одним из лучших способов обеспечения восполнения имущественных претензий. У вас же не вызывает сомнений, что надо конфисковывать имущество воров, взяточников, убийц и иных преступников против собственности, здоровья и жизни?
ОтветитьВы сами себе противоречите. Да, конфискация имущества предусмотрена как дополнительная мера наказания при совершении экономических и имущественных преступлений в целях возмещения причиненного ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА. Здесь конфискация предлагается независимо от наступивших последствий, наличия или отсутствия вреда, в том числе и имущественного
ОтветитьСкоро допрыгаются.
ОтветитьДа, ребятки, похоже, мы доигрались из-за своего молчаливого согласия терпеть бандитов у власти! Теперь уже "законно" начнут отнимать авто, недвижимость, заставят работать бесплатно без права на увольнение.
ОтветитьМолчим дальше, посмотрим, что из этого получится????
Совершенно бесполезное ужесточение ответственности. Когда человек пьяный, он не думает о том, сколько ему дадут штрафа: 100 тыс. или отрубят голову, он думает, как доехать из пункта А в пункт Б. Ну конфискуют у него машину... и что? Купит новую, или у друга, брата, свата возьмет покататься.
ОтветитьЯ думаю родственники, друзья и сваты будут знать за что его лишили авто. А если все равно дадут машину и он попадётся опять. Забрать и эту машину(родственников и т.д.) Это твоя собственность и давать людям которые не умеют не то что с машиной обращаться а они ещё не обращают внимание на окружающих и тех кто в других автомобилях едет садясь за руль пьяным. Автомобиль средст. передвиж. повышеной опасности. Будь добр держать своего коня у себя под боком, а не давать алкашам за пивком сгонять, даже если ты такой ответственный и не хочешь садиться не трезвый за руль.
ОтветитьИ не нужно чтобы он думал. У него отнимут средство передвижения и смерти. Попросит машину у родственников - отнимут и машину родственников. Остальные (соседи, друзья, сослуживцы, собутыльники) - задумаются. Сознание постепенно выпрямится, а для тех, кто не поймет - это их личная проблема. Им помогут освежить память.
ОтветитьМодест минский, 13:33, 5.12 И вы еще верите в то, что этот режим хочет добра своим рабам?! Как легко управлять людьми, у которых прямолинейное мышление!
ОтветитьУ выпившего есть много средств смерти: перочинный ножик, монтировка и пр. Даже обычный бытовой предмет может стать смертельно опасным в руках пьяного. А авто, как правило, хоть и оформлено на конкретном человеке, но принадлежит семье. И очень часто кто-то не спрашивает разрешение, а садится за руль и едет. И, как правило, из дому выезжает трезвый...Вот пусть он и несет самое строгое наказание, а не авто.
Но самое страшное, что пъяного могут сделать из любого, если захотят отомстить, свести счеты с оппозиционером или просто ваше авто понравится. В суде вас не спасет ничего - потому что нет основания не доверять сотрудникам милиции.
Лично я вижу в этом законе конкретный преступный умысел и хороший источник пополнения бюджета, ведь деньги так нужны банде, а дорогих машин так много!
Не хочу вас обижать, но я за рулем больше 20 лет. Садясь в машину (а езжу я почти ежедневно), понимаю, что это не только источник удовольствия и благ, но и источник повышенной опасности. Если кто-то садясь за руль не понимает этого, то ему следует "пояснить" ЭТО, пусть даже и путем конфискации машины. Не нужно в каждом пуке видеть политику. Я, существующую власть, ненавижу не меньше вас.)))
ОтветитьВы меня ни коим образом не обидели. Я за рулем тоже более 20ти лет и про повышенный источник опасности знаю. А потому хочу сказать, что трезвые водители "блондинки и блондины" создают угрозу безопасности движения, а порой и жизни не меньше, чем опытный водитель, который выпил бокал пива...
ОтветитьЯ не за пьяных за рулем, а против конфискации любой собственности. И уж тем более против конфискации имущества человека, который ничего не нарушал.
Вы извините, но Вы сами поняли, что сказали
Ответить...И не нужно чтобы он думал....Сознание постепенно выпрямится, а для тех, кто не поймет - это их личная проблема....
Выпрямить можно, только то что криво изначально и имеет форму - т.е. твердо. Наше общество находится в состоянии воды приближающейся к водопаду-хаоса(находясь на ранних стадия развития мы не могли наносить столь значительный ущерб, да и с силами природы бороться приходилось)и никакие "денежные" меры не помогут. Пока на пути не вырастет плотина(закон, это признак цивилизованности), где ни одна капля(в лице сына чиновника или президента), не проточит эту плотину. Потому, как за этой каплей последуют другие и мощный поток(если он отмазался, чем я хуже) снесет плотину законов.
Задуматься - в пьяном виде, интересная коллизия получается, тут в трезвом есть вопросы к "думанию". Вопрос езды в пьяном виде - это должен быть не вопрос кошелька, это должен быть вопрос самосохранения.
Приведу пример: Из истории создания атомной бомбы - документальный фильм. Подрывая первый заряд ученые "думали", что существует шанс, что сгорит весь кислород на земле, заметь те и это они еще не пили(...Остальные (соседи, друзья, сослуживцы, собутыльники....) - дали им добро, на свою смерть). При проведении еще тысяч взрывов их сознание выпрямилось(ведь понимание того, что радиоактивность = смерь, было еще до взрывов)? Вред побольше чем от пьяного за рулем, просто всегда найдутся оправдания(завоюют территорию, срочно доехать надо было, любимая девушка плакала).
...освежить память... - если притуплен инстинкт самосохранения, а он притуплен именно там, где человеческая жизнь ничего не стоит.
В других странах то же не все гладко с исполнением законов. Технический прогресс к сожалению опережает прогресс сознания, в современном мире должны сформироваться базовые понятия или дополнительные "инстинкты"(собака не ест ядовитые грибы, хоть ей это никто не объяснял), а на их формирование уходит гораздо больше времени, вот здесь и должен работать закон.
Думаю, что если сейсас каждого второго, со стрельбой догоняют, то после принятия каждый раз такие погони будут.
ОтветитьP.S. ПУГАЕТ НЕ СТРОГОСТЬ НАКАЗАНИЯ, А ЕГО НЕОТВРАТИМОСТЬ.
только "ЗА"
ОтветитьА я считаю что это правильно! Но вот куда эти машины потом пойдут ?!
ОтветитьОдобряю.
ОтветитьМогут все-таки что-то хорошее сделать.
ОтветитьПьянтосов за рулем надо однозначно наказывать и наказывать строго. Да и за остальные нарушения ПДД надо ввести построже наказания. Вон даже в рашке додумались, у нас все никак.
Ответитьне вижу ничего плохого, нечего бухать, тем более бухим садиться за руль!
Ответитьхорошо если у пьяных... будут машины отбирать...но у нас закон что дышло, могут и к политическим применить, а свидетелей...так у ментов родни много...
Ответить... так же предлагается отжимать у пьяных подростков мобилы, у пьяных женщин косметички, у некрасивых детей игрушки и ОСОБЕННО чупа-чупсы.
ОтветитьЧупа-чупсы наоборот раздавать после того как отобрали всё остальное, чтобы дальше сосали, не отвыкали и еще от удовольствия причмокивали!
ОтветитьЗачем? Конфискация - неоднозначный шаг.
ОтветитьГораздо логичнее - уголовная ответственность. Сел за руль пьяным дважды за год - загремел за решетку на полгода. Как-то так.
Садить в тюрьму за то что сел пьяным за руль, хоть и повторно считаю не правильным. Нужно рублем наказывать или отобрать автомобиль, если не умеет им пользоваться. Садить надо если это повлекло за собой причинение здоровью или смерть людей.
ОтветитьВсем родственникам Иа, ратующих за конфискацию, предлагаю все-таки подумать о некоторых вещах: Что если это имущество, совместно нажитое в браке? Как быть тогда? Это лишь один пример. Про остальные даже распинаться неохота....
Ответитьну и поделом... каждому деянию или недеянию - свое воздаяние
ОтветитьА я считаю именно уголовная ответсвенность за повторное пъянсвто поможет решить эту проблему и очень быстро. Но лукашенко не нужно искоренить пъянство за рулём ему нужно ободрать как липку граждан , отобрать у них всё что нажито непосильным трудом
Ответитьпонимаете в чем дело.. содержать человека в тюрьме это расходы... а машину своровать это круто... но черт побери тупые чиновники... отправляйте вы таких на принудительные работы в армию... дома строить.. ну там где это дейтсвительно было бы еще с экономической точки зрения... и делало бы людей зеками в полном смысле... наша тюрьма это не тюрьма в Норвегии....
ОтветитьПолностью поддерживаю.В случае дтп с смертельным исходом наказание должно быть как за преднамеренное убийство,если виновный находился в состоянии алкогольного опьянения.
ОтветитьОтветственность за езду в пьном виде,да согласен,но на счет повышения штрафов-это перебор,народ и так нищий хватит его обирать до ниткии и плодить коррупцию в рядах, тех кто должен нас защищать......
ОтветитьУ людей зарплаты ,пенсиии и пособий не хватает на питание и одежду,лучше проведите инвентаризацию жителей "Дроздов" откуда у них виллы за миллионы доларов и машины за сотни тысяч доларов,где они их ЧЭСНО заработали своим трудом?
По уровню Коррумпируемости власти и девальваций мы давно перегнали самые низкоразвитые страны третьего мира...
Позор ,отдайте власть народу хватит нас обворовывать !!!!!!!!!!
"В настоящее время
Ответитьданный проект закона
проходит процедуру
согласования. Я думаю,
что в ближайшее время
будет принято решение",
- сообщил Ю.Литвин
Стесняюсь спросить: а с простыми людьми процедура согласования прошла? А как будет действовать закон в случае, если моим авто воспользовались незаконно (угнали пьяные малолетки)?
На это есть свидетели, как друзья, родственники так и соседи которые смогут подтвердить что вы не знакомы. А ключи малолеткам сам отдаёшь что бы угнали авто?
ОтветитьА поправки касающиеся зашиты судей, и их шестерок-исполнителей от растоптания рассвирепевшей толпой приготовлены?
ОтветитьТакого роды законов, могут приниматься, только в зрелом обществе, с нормально работающей всей ветви власти и т.д.. а то коррупция на коррупции
ОтветитьСамый простой выход-не садиться пьяным за руль.
ОтветитьВетеран, 13:06, 5.12 Самый простой выход-не садиться пьяным за руль
ОтветитьА заодно посадить на цепь мужа. Вдруг он пивка хлебнет с друзьями? После чего Я и дети будем вынуждены долгие годы ходить пешком...
Так же надо быть лояльным к власти, не жалобщиком и не оппозиционером.
а я "За"!.
ОтветитьАргументы против:
Ответить1. Автомобиль, приобретенный в браке-это совместная собственность супругов. Значит, будут лишать собственности невиновного супруга?
2. В условиях царящего у нас правового беспредела- это лазейка для злоупотреблений и увеличения размера взяток со стороны т.н.правоохранительных органов, прежде всего гаишников.
И совет: супруги-бегом в нотариальные конторы оформлять право собственности на свою долю в совместно приобретенных транспортных средствах.
Не поможет. Пропишут в кодексе "подлежит конфискации в доход государства независимо от того, в чьей собственности находится". И все. Хоть на десятерых распиши.
ОтветитьГуманнее было бы пьяных водителей садить за колонию (для водителей) от 3 месяцев до 2 лет с отбыванием трудовой повинности. Пьяный за рулем это преступник, и для него надо не административную статью а уголовную.
ОтветитьА отбирать машины это в пользу бедных чиновников, МВД и тому подобных!
Ох ну как даже это все закончится? спросил Миронов
Никогда!!! сказал Папанов.
Из фильма "Берегись автомобиля
А содержать в колониях за счет добросовестных налогоплательщиков - это государству выгодно? Ведь в тюрьмах не работают почти, (нет работы), а проедают бюджетные деньги. Никогда. Никогда человек не поймет, пока не заплатит из собственного кармана, собственными доходами, собственным здоровьем. Заставить думать сможет только страх потерять нечто свое собственное.
ОтветитьНу так нечего за то что на бел. мове разговариваешь садить , а за пъянство за рулём пусть сидят
ОтветитьТеперь понимаю, почему все так в нашей Беларуси. Почитал комменты и ужаснулся. Так вам и надо, люди. Хотя какие люди...Столько на Хартии было рассуждений по этой теме, а Вам крови давай. Вот один из одобрямс, который тоже водитель, лишится машины, вот тогда его детки и жена поплачут...если корчваген забрали. Вы себя не уважаете, зачем на Хартию лазите, одобрямсы.
ОтветитьВы наверное никогда с подобным не сталкивались, а только слышали или читали. А когда мы стояли на перекрёстке гарецкого-рафиева в сторону алибегова и мне товарищь говорит держись(он в зеркало заднего вида увидел как неслась машина), я повернул голову и увиедл как автомобиль не сбавляя скорости влетел в малолитражку где ехала молодая девушка с маленьким ребёнком и родителями(повезло что сильно никто не пострадал. Переднюю ось его авто вырвало от удара и вынесло к светафору со стороны алибегова. Машину протащило метров 40 без колёс по асфальту. На сколько помню он был лишёл прав за месяц до случая за пьянку, а в тот день он заснул пьяный за рулём. КАК? КАК можно заснуть за рулём в городе???? ладно на трасе. А летел он около 100 км в час. Да какая разница совместно нажитое это имущество или нет, жена обязана попытаться остановить пьяного муже, а нет то позвонить в милицию пока не пождно.
ОтветитьВсе, что написано - страшно представить. Но логика вашего написания проста - если на улице ветер, лучше писать в брюки. И теплее, и не видно, все равно ведь обрызгаешься.
Ответитьжена обязана попытаться остановить пьяного муже, а нет то позвонить в милицию пока не пождно.
Ответить_____________________________________________________________
Сакраментальная фраза! Сдать ближнего ментам. Они устроят погоню: создадут живой щит (позабыли поди?!) и все останутся довольны...и волки сыты, и овцы целы.
жена за ним что ли должна повсюду ходить?
Ответить"Вот один из одобрямс, который тоже водитель, лишится машины, вот тогда его детки и жена поплачут...если корчваген забрали."
ОтветитьЕго жена и детки переживут это гораздо легче, чем если он пьяный попадет в аварию и умрет, при этом убив еще парочку ни в чем не повинных граждан. Думаю переход на общественный транспорт дастся им намного проще ;)
Вы так и не поняли, о чем был коммент про одобрямс. смыс дальше говорить, поддержива ТАК ВАМ И НАДО.
ОтветитьИ кредит на машину семъя будет выплачивать после её конфискации лет 5-10
Ответитьтак и после того, как по пьяни машину превратишь в хлам, семья по прежнему будет выплачивать кредит, а возможно еще и ущерб пострадавшим ;) Какая-то ущербная логика тут у всех. Когда у вора конфискуют его имущество (в т.ч. автомобиль), никто ведь не плачет, что пострадала и его семья? Проявлять заботу о семье обязаны сами члены этой семьи, в первую очередь. Не садитесь за руль пьяным и не будет проблем. Меня бесит когда любые законы (впрочем что законы, любые новости) тут комментируют или с позиции своего отношения к власти, или с позиции того, как власть будет этими законами злоупотреблять. Так давайте все законы отменим! Разрешим воровать, грабить, насиловать, что если не дай Бог кого-то невиновного обвинят и осудят? Когда наконец у нас люди поймут, что проблема не в законах, не в милиционерах и даже не во власти, а в них самих! Легче пинать на кого-то другого сидя дома на кухне, чем хотя бы сходить на кухню к соседу и договориться сделать что-то конкретное сообща. Например поддержать политзаключенного или помочь правозащитникам. Есть миллион простых вещей, которые может сделать каждый, но делают единицы. Так что в этом смысле согласен с написанным кем-то выше ТАК НАМ И НАДО.
ОтветитьПочему человека и его семъю нужно наказывать лишением дорогой собственности? Почему нужно изобретать велосипед и идти куда то в сторону от цивилизованного мира .Везде на Западе или почти везде за нарушения платят штрафы и размер этих штрафов зависит от получаемой зарплаты.
ОтветитьНу так и сделайте так же и у нас.
Первый раз штраф, второй раз тюремное заключение. И всё .
А вообще то меня больше всего интерисует вопрос - а что кол-во ДТП напрямую зависит от пъянства за рулём? Сколько ДТП совершается пъяными, и сколько трезвыми. Почему нужно принимать такие суровые наказания , что у нас зашкаливает по сравнению с другими странами кол-во пъяных за рулём?
Почему вообще возникла эта тема?Где статистика?Где объяснения?
Судя по всему многие пишущие особенно не интересуются ни законами, ни статистикой. У нас по закону сейчас за повторное (в течение года) задержание в нетрезвом виде за рулем УЖЕ ЕСТЬ УГОЛОВНАЯ ответственность - исправительные работы до 2х лет, арест до 6 месяцев или ограничение свободы до 2х лет. При этом на редициве в течение года попадается КАЖДЫЙ ДЕСЯТЫЙ!!! Тем не менее все с упорством продолжают писать одно и то же, зачем конфискация, давайте введем во второй раз уголовную отвественность. И смех, и грех, как говорится. Что касается вопроса почему возникла эта тема - судя по официальной статистике с начала года было задержано 35 000 водителей "под шофе". Можете себе представить эту цифру? Каждый из них мог убить на дороге Вашего ребенка или родственника. В этом году только до сентября бухие водилы стали причиной смерти 119 человек и ранили 540, многие из которых останутся инвалидами на всю жизнью. Вы этим людям напишите, что Вам жаль семьи садившихся за руль пьяными. Пусть катаются дальше.
ОтветитьХорошо но это цифры для всей Беларуси 9ти миллионной и разве это намного больше чем в прошлом или позапрошлом году,Что катастрофическое увеличение произошло?
ОтветитьПочему именно сейчас возник вопрос об ужесточении?
И что значит пусть катаются дальше? У них что не отобрали права?
И не нужно тут пугать нас этими цифрами.Да это страшно, но я спрашивала статистику по отношению к другим странам и по годам.Почему именно сейчас нужно ужесточать ?И естественно семейная собственность тут ни при чём. Наказывайте виноватого. Пусть посидит в тюрьме , подумает о жизни.
//разве это намного больше чем в прошлом или позапрошлом году,Что катастрофическое увеличение произошло?/
Ответитьэто огромные цифры сами по себе! что касается увеличения, речь идет о попытке снижения этой цифры. года 2 как ввели уголовную ответственность за повторное нарушение и ничего не произошло, более того, почитайте комментарии - тут на форуме 50 процентов (и вы в том числе) продолжают требовать вместо конфискации ввести уголовную отвественность, которая давно уже есть! Тут ниже кто-то давал статистику, что если сажать всех за повторное нарушение, выйдет 4 тыс человек в год, можете представить в какую копеечку это выльется каждому из нас? Нужно будет построить пару тюрем специально для бухих автолюбителей, попробуйте угадать комментарии здесь на форуме, если решат строить тюрьмы ;) конфискацию автомобиля вводят как меру запугивания любителей опрокинуть бокальчик и сесть за руль, т.к. другие меры уже показали свою неэффективность. Ну а "про семейную собственность" я уже устал комментировать. Это такая беларуская женская логика, лучше пусть мужа посадют, но машина останется ;) Так сказать 2 проблемы решим одним махом.
С начала 2012 года по вине нетрезвых водителей на территории республики произошло 78 дорожно-транспортных
Ответитьтак причём же здесь остальные 35 тыс. водителей?
При том, что остальных 34912 успели словить до того, как случились ДТП с их участием. При том, что ежегодно в ДТП по вине пьяных водителей гибнет 130-150 человек в стране, а тут все строят из себя бессребренников и сочувствуют семьям убийц за рулем, у которых видите ли заберут общую собственность, а не семьям сотен людей, которых пьяные козлы ежегодно делают инвалидами.
ОтветитьДеревню сожгли, увольнятся с предприятий деревообработки - нельзя, любой "силовик" может в любое время суток придти к вам домой без всяких проблем, взрыв хлопушки в магазине - теракт, котейль "Молотова" брошенный на территорию посольства - мелкое хулиганство!!! И при этом ещё масса народу ухитряется БЫТЬ ЗА КОНФИСКАЦИЮ, УЖЕСТОЧЕНИЕ, И Т.Д.!!! Ура товарищи!!! Догоним и перегоним!!! По просьбе трудящихся цены повышать ежемесячно на 20-30%!!! Несогласных - к стенке!!! Имущество несогласных конфисковать в пользу государства и тех, кто выявил несогласных!!! И не забыть развесить ящики "ДЛЯ ДОНОСОВ"
ОтветитьКрасавец! Грамотно расписал)))
ОтветитьКонфискация автомобиля за вождение в нетрезвом виде - мера БРЕДОВАЯ. Она не поможет снизить число аварий и смертей от нетрезвого вождения. По той простой причине, что применяется уже ПОСЛЕ обнаруженного факта, а зачастую - после трагедии. Все, что могло, уже свершилось и наказание есть не мера спасти людей от горя, а месть за него.
ОтветитьНу и как всегда, предлагаемая инициатива носит типичный для нашего государства имущественный, корыстный характер. Корыстный в пользу государства.
Вы только вдумайтесь, предлагается конфисковать автомобиль (быть может даже не принадлежащий виновному),за ПОВТОРНОЕ в течение года управление ТС в нетрезовм состоянии! То есть наказать имущественно водителя, которому первое взыскание не пошло на пользу. И было это первое взыскание практически тождественно предлагаемому второму. То есть лишение права управления плюс имущественное же (финансовое) наказание в виде штрафа. Кстати, немаленького.
Или еще того лучше - наказать хозяина ТС (если оно не принадлежит водителю), вина которого в передаче права управления лишенному такого права лицу очевидна, а вот в пьянстве этого лица и последующем "драйве" - в самом лучшем случае весьма косвенная.
Теперь что касается реакции наших людей на подобные "ужесточения", которые на деле ужесточением не являются, а являются просто увеличением имущественных санкций. Все помнят такого гражданина Ментюка? Во время этих достопамятных событий о конфискации речь не шла еще. Однако история была еще та. Очевидно, что после введения конфискации Ментюками станут процентов 90 пьяниц за рулем. Логика будет простая - "все равно заберут, так разобью, но ментам не отдам!!!" Люди простые, на простых же авто, которые как раз и любят прокатиться в поддатом виде не станут утруждать себя размышлениями и анализом мудреных юридических текстов. Тот факт, что конфискация вводится за повторное вождение в нетрезовом виде в течение года, да еще и отягощенном какими-нибудь обстоятельствами, людская молва попросту опустит. В большинстве умов будет сидеть простая мысль - за пьянку авто конфискуют. Но вопреки логике это не приведет к уменьшению числа пьяных поездок. Ведь садясь за руль "под шофе", человек думает, что его НЕ ПОЙМАЮТ. И последствия того, что поймают, остаются в гипотетическом поле. Ведь не поймают же!
Таким образом навряд ли подобное "новшество" решит проблему в корне. Я лично предлагаю другое решение. Штраф за пьянку ОТМЕНИТЬ. Либо использовать как дополнительное взыскание. А в качестве основного ввести тюремный срок. Небольшой, скажем до 1,5 - 2 месяцев. За это время нормальный человек не станет прожженым уркой, но мозги у него вероятнее всего встанут на место. И впечатлений будет куда больше, чем от лишения со штафом. И запомнится такая "мини-ходка" на всю жизнь, в отличие от штрафа. Штраф можно отработать и после следующей зарплаты былая острота проблемы уже отступает. Причем применять это взыскание не со второго раза, а с первого. Первый раз попавший за пьянство попадает в тюрьму. Настоящую. В зону. На месяц-два. Да, финансово это государству невыгодно. Дополнительные затраты на содержание зека, его конвоирование туда-сюда ради месяца-двух и т.п. Зато эффект от таких мер будет налицо. Один отсидевший запугает десяток. О второй поездке за рулем "под мухой" не будет и речи, тем более если за повтор будет срок покруче, полгода скажем, и не в течение года, а в течение лет трех.
Такая практика применяется в некоторых странах. Например, США являются лидером по количеству заключенных. Однако, обсуждая этот факт, все забывают, что в этой стране очень легко попасть в тюрьму на срок в неделю, две недели, месяц, два месяца и т.п. за те правонарушения, которые считаются у нас административными, "легкими". И большинство, сидящих в тюрьме, сидят именно короткие сроки, создавая статистику и выводя страну в лидеры по количеству "сидельцев".
И в этом есть логика. Человек, отсидевший в тюрьме месяц, не успевает настолько плотно сойтись с преступной средой, чтобы склониться к некоему ожесточению. Однако он успевает трезво оценить эту среду, тюрьму и все ее прелести и ужаснуться этому всему. Ведь самое яркое впечатление - первое. Самое тяжелое время в тюрьме - первое, первые месяцы, спросите любого отсидевшего. Дальше человек привыкает, обживается, заводит свяжи, "врастает" в новый мир. И садя человека на короткий срок, мы дадим ему почуствовать все ужасы тюрьмы и лишения свободы, ощутить их на своей шкуре. Но в то же время мы не позволим ему закостенеть и превратиться в "зека", что происходит за длинный срок.
Да, введение таких мер потребует некоторой перекройки законодательства, да и не одно только пьянство за рулем есть бич нашего общества. Тут надо не просто дописать две фразы в кодекс, а немного пораскинуть мозгами и вписать это в закон органично и разумно. К тому же вместо увеличения доходов это принесет увеличение расходов. Именно поэтому наше сквалыжное государство вряд ли примет такие меры, ведь конфискация авто чиновникам куда слаще. Им даже будет выгоднее, если пить за рулем будут чаще и машины у пьяниц будут подороже. Больше сладкого конфиската.
А ведь эффект, которого власти так стражут на бумаге, мог бы быть, если подойти к делу разумно, без жадности, и со стремлением достичь того результата, который так громко декларируется.
идея-то неплохая, но вот только не для этой страны. у нас оппозиционерам будет противопоказано вообще иметь автомобили, иначе будут месяцами не выходить из зоны за "пьянки". кроме того, немалое количество тех, кто у нас катается под шафэ за рулем, уже на зоне побывало, так что это как испугать ежа голой задницей. лично я поддерживаю конфискацию, сколько бы это тут не минусовали. заколебали пьянтосы на дороге. кто-то тут вспоминал францию, где типа разрешено 0,8 промилле, забыв при этом дополнить, что во франции на 100 тыс жителей в дтп погибает 7 чел в год, а у нас 15. при этом еще 10 лет назад там был аналогичный показатель, но ужесточили отвественность за нарушения (в том числе за пьянки) и появился результат. а у нас все будет только хуже, ибо пьет все больше и больше людей. зайдите в супермаркет и попробуйте найти очередь в кассу, где хотя бы у 1 покупателя не будет бутылки водки.
ОтветитьУ кого-нибудь есть реальные примеры, когда оппозиционеров незаконно привлекали за пьяное вождение и они рассказывали здесь об этом? Что-то я не припомню такого.
ОтветитьКонфискация предусматривается за повторную пьянку в течение года. В это время у водителя нет прав. И родственники лучше всех должны знать об этом. Если жена сознательно передает управление ТС мужу, прекрасно зная о том, что он склонен кататься бухим, его уже наказали за это (и как правило ловят не сразу, а после нескольких безнаказанных попыток) - то это ее личные трудности, если конфискуют этот автомобиль.
Да собственно и не оппозиционеры здесь будут главными пострадавшимим , а те кто имеет приличную машинку , которая приглянулась какому нибудь приближённому к корыту лизоблюду. Спокойно можно подкараулить когда он с вечера бокал пива выпъет (или подделать анализы) и всё дело в шляпе. Машинка конфискована, по дешёвке её можно приобрести.
ОтветитьЭто же специально и делается для этого.
А Вы не поняли?
Машины же подорожали ,ну как теперь бедному мусору 15-20 тыс. зелёных на машинку собрать( а они ж крутые ,на дешёвке ездить позорится не будут).Вот и способ чэснага приобретения машины разрабатывают.
Была ваша , стала наша.
Насчет Вашего предложения с тюремным сроком. Красиво на словах, если не знать законов и реальности. Уголовная ответственность за повторное в течение года нахождение в нетрезвом виде за рулем у нас существует. См. Статья 317-1 УК РБ "Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования)". И сроки там можно получить реальные, до 6 месяцев если не ошибаюсь. При этом - каждый год в нетрезвом виде в РБ задерживается до 40 000 человек, рецидивы в течение года совершает около 10 процентов. Это официальная статистика. Вы представляете себе ежегодную посадку на пару месяцев 4000 человек? Это пару специальных тюрем только для них нужно построить. По вине нетрезвых водителей у нас ежегодно погибают сотни человек, тысячи становятся инвалидами. Вдумайтесь в эти цифры.
ОтветитьКсения, а Вы умница.
ОтветитьНикто не одобряет пьяных за рулём, но наказывают не только его, а и семью, и невинных людей, которые горбатились на эту машину. Лукашистам плевать на людей невинных, что они пострадают, а вы то чего одобряете зло против своих граждан ?
ОтветитьПозор подлукашистикам !
Как всегда по-советски,просто и гениально.Ну а как же с частной собственностью? Давайте вообще изменим уголовный кодекс так сказать в сторону экспроприации:
Ответить-перешел в неположенном месте улицу -- конфисковать ботинки
-распивал пиво в общественном месте --- отобрать мобильник,а в случае отсутствия оного любую часть гардероба на усмотрение сотрудника
М.б. кто еще что предложит.А заодно создадим склады изъятых предметов и будем раздавать их(предметы) во временное пользование своим родственникам и знакомым .а то и просто заслуженным жителям чудо-страны.Премируем так сказать красными революционными шароварами...
Ладно вам уже водители. Есть и пешеходы которые считают себя бесмертными. Вы сами то обращаете внимание как и где вы переходите дорогу? Оставил машину через дорогу от дома, где вышел там и перешёл эту дорогу(только не надо говорить, что идёте на пешеходный переход) по пешеходному вы ходите если машину ставите на пешеходном переходе. Парканулся на против магазина с противоположной стороны, вышел из машины и тут же переходишь дорогу, с магазина идя в руках 28 покетов, 7 упаковок туалетной бумаги и все равно же перейдёте дорогу по кратчайшему поти к своему авто(не по пешеходной дорожке). Обратите внимание сами на себя как вы ездите и как вы не пропускаете пешехода, а ускорившись через 15 метров встанете в заторе и будите стоять 30 минут. АВТО-СРЕДСТВО ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ И ПОКУПАЯ ЕГО ВСЕЙ СЕМЬЁЙ(вы и и жена или 15 человек складывается), ВЫ ОТВЕЧАЕТЕ ЗА ОКРУЖАЮЩИХ И ЗА СЕБЯ. КАК ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ ТО ЭТОГО.
ОтветитьДействительно, зачем покупать ,хоть и подешёвке ,Во временное пользование каждому менту по автомобилю.
ОтветитьА я думаю что мне этот закон напоминает. А это прямо из фильма "Зелёный фургон". Усё конфисковать и во временное пользование ментам и их родичам
Наконец-то. Ехала по Швейцарии, по Италии, еду по Германии и четко правила соблюдаю, чтобы штрафы в мой карман "не забрались", которые ох как "кусаются". И в Беларуси водитель должен знать, что у него есть выбор - жить по закону порядка на дороге или оставаться свободным от порядка, за что придется дорого заплатить. Хватит безумных водителей, которые угрожают не только себе и своим близким, но и - окружающим.
Ответитьдальше будет дополнение - конхвисковывать машыны у тех каво на улице бухим задержуть ....для прохвилактики.
ОтветитьЭтот закон,не что иное как новый способ срубить деньжат властями. Задумка может где то и верная, но не с нашей прогнившей коррупцией властью. У меня сосед по площадке алкаш, не просыхает годами, а у него трёхкомнатная квартира, может отобрать и её ,чтоб безопасно было жить другим?
ОтветитьШтрафовать на огромные суммы, садить в тюрьму - оправданные меры против пьянства за рулем. Но автомобиль - это собственность человека, никто ее не имеет права отбирать. Если это реально введут в действие, вот увидите, скоро будут не только машины отбирать.
ОтветитьНикакого даже намёка на закон, в нашей стране нет. А лукашенковские суды - это последнее место в мире,где стоит искать справедливость.
ОтветитьВ том и вопрос, что Лукашенко здесь никак не участвует.
ОтветитьВопрос в другом. В понимании применения такой меры как конфискация. Пьянство за рулем - это уголовно наказуемое деяние. Так, юристы? Конечно, можно предусмотреть конфискацию, но ударите рублем по семье, причем по той, у которой 20-летнее корыто. Не вопрос, можно придумать и штраф в размере стоимости авто. Только гораздо разумней - пусть и с первой попытки ЛИШАТЬ ПОЖИЗНЕННО права управления авто.Одна просьба к власти - приборчики должны нормально работать, а то после кефирчика они тоже срабатывают.
Очень даже поддерживаю. Давно надо было такой закон принять. А то смотришь новости и ужасу даешься, когда пьяное быдло за рулем ломает судьбы людей. Надеюсь, избранных товарищей этот закон тоже не обойдет стороной.
ОтветитьНу а если будет водитель пьяный за рулем городского автобуса, или трактора, или самосвала - тоже конфискация? Я представляю шанс у водителя НАС*РАТЬ предприятию при вынужденном увольнении. 10 таких эпизодов и автопарка нет....
ОтветитьЗнакомые гаишники сказали, что их прибыль вырастит более чем в два раза. И их начальство тоже всё за канфискацию.
ОтветитьА ещё знакомые гаишники жаловались, что народ оборзел,поголовно правила соблюдают ,некого штрафовать,план не выполняют по штрафам.
ОтветитьМного людей доказали, что они не матерились? А теперь поездим с позовчерашним перегаром. Вспомните сколько машин конфисковали в 90х когда в россию продукты возили . Тогда декрет только на границу был, - а теперь на всю СТРАНУ!
ОтветитьЗвонил другу в ГАИ, спрашивал что да как после прочтения такой новости.. да, похоже это не шутка, они реально собираются вводить этот закон и забирать машины!! причем только спят и видят, когда уже введут!!! вы понимаете, от этого КРОВАВОГО РЕЖИМА ничего хорошего ожидать не стоит, даже если все идет от добрых побуждений, в реальности будут все использовать против оппозиции!!! мы не должны молча соглашаться с этим, нужно выходить на улицы и протестовать!! ШОС!
ОтветитьДа они там спят и видят как будут на наших машинах разъезжать. Не на базар же им идти бешеные бабки за авто платить.
ОтветитьВ государстве, где могут и жизнь человека конфисковать, изъятие из собственности авто удивления уже не вызывает!
Ответить"ввести конфискацию автомобилей, которая будет, В ОСНОВНОМ, касаться водителей, повторно в течение года задерживавшихся за управление в состоянии алкогольного опьянения"
А не в основном - всех остальных.
И еще.
Думается мне, что уровень в 0.3 промилле скоро понизят до 0.0!
Чтобы улов побольше был!
Иногда бывают ситуации, когда человек ВЫНУЖДЕН вести машину, даже если он пьяный. Мой знакомый один раз пьяный вез жену рожать в районную больницу из деревни. А что делать было? Лучше бы деньги на больницы тратили, а не на ледовые дворцы.
Ответитьзакон бредовый полностью, но что мешало знакомому не пить если жена в положении на последних месяцах?:) это не оправдывает его поступок никак.
Ответитьдля этого есть карета скорой помощи. предвидя ваш вопрос, да, в деревню они тоже ездят.
Ответитьканфіскаваць і знішчыць на вачах у п'яні!!!!
Ответитьа так ізноў мусар'ё нажывецца на чужых машынах!
В случае попытки,не дай Бог,конфисковать мое авто,я бы его просто поджог. Лучше пусть сгорит,чем этим уродам достанется!
ОтветитьОчерредное ноу-хау от Белоруского экономического чуда.
ОтветитьСчитаю, нужно не только конфисковывать авто,а еще и прав лишать лет на 20. Если тебе завтра за руль-думай башкой, а не жо-ой. Спи с женщиной трезвым,если завтра ее нужно подвозить на работу. Не дыши на детей вечером перегаром,если их утром везти в школу. И все будет замечательно.
ОтветитьЕсли не можешь удержаться -стань на обочину и жди пьяного водилу-мудака и он обязательно тебя найдет.
"Предлагается повысить ответственность за вождение в пьяном виде"
Ответить_____________________________________________________________
Не взялась бы Россия за закон, наши б законодатели до сих пор бы бездействовали. А тут вдруг резко тема актуальная стала. Сами никогда ничего хорошего не придумают, не слизав.
1)КОНФИСКОВАТЬ МОЖНО НО , АВТОМОБИЛЬ ПРОДАТЬ С АУКЦИОНА ДЛЯ ПОГАШЕНИЯ ШТРАФА, А ОСТАВШИЕСЯ ДЕНЬГИ ОТДАТЬ СЕМЬЕ( ЖЕНЕ, ДЕТЯМ), Т.К. ПРАВИЛЬНО
ОтветитьГОВОРИЛИ ВЫШЕ КОПИЛИ ВСЕЙ СЕМЬЕЙ, И ПОТЕРЯ БУДЕТ БОЛЬШОЙ ТРАГЕДИЕЙ.
2) КАК БЫТЬ С ВОДИТЕЛЯМИ ТРАКТОРОВ, КОМБАЙНОВ И ТАК ДАЛЕЕ, ИЛИ НА ЭТИХ ВИДАХ ТРАНСПОРТА МОЖНО КАТАТЬСЯ В ЛЮБОМ СОСТОЯНИИ ?
3) ЕСТЬ АВТО ЗА 50-300 $ ЕСТЬ ЗА 10 000-100 000 $ ТАК ЧТО, ЕСЛИ ЗАКОН ПРИНИМАТЬ ТО ТОЛЬКО ПО ПЕРВОМУ ПУНКТУ. ИНАЧЕ ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ?!!!
За 4 прошедших месяца произошло 1271 ДТП. Это на 12,2% меньше, чем за аналогичный период 2011 года. Погибло 238 человек (-16,8%), получили ранения 1381 (-11%), свидетельствует статистика Госавтоинспекции.
ОтветитьГлавной причиной аварий с погибшими и ранеными, произошедших по вине водителей, являются превышение скорости (199 ДТП) и нарушение правил проезда пешеходного перехода (193 ДТП).
И нигде не сказано что катастрофически увеличилось число аварий с пъяными за рулём.
Так почему сыр бор разгорелся?
В разрез общепринятому мнению, что всегда виноват водитель, беспристрастные цифры говорят о том, что 41% пешеходных трагедий – на совести самих пеших участников дорожного движения, которые в каждом третьем случае находились в состоянии опьянения», – подчеркивают милиционеры.
ОтветитьВ 246 авариях, случившихся по вине пешеходов, погибли 64 и получили травмы 184 человека.
На втором месте после наезда на пешеходов идут столкновения транспортных средств – 32% (405 ДТП). В их числе больше всего лобовых (130 ДТП) и столкновений на пересечениях или поворотах (112 ДТП). На 29% выросло количество попутных столкновений – 53 ДТП.
На третьем месте ДТП с участием одного транспортного средства – 19% (247 ДТП). Среди них участились случаи опрокидываний –137 ДТП (+11,4% по сравнению с январем-апрелем прошлого года).
Эти дебилы никак иначе не поймут. Штрафы их не останавливают. Из-за них страдает огромное количество людей. Забирать авто да еще и сажать на лет 5-идеальное решение!
Ответить