Турция обещает ответить на сбитый Сирией самолет
34- 24.06.2012, 0:09
(обновлено) Сирия сбила турецкий истребитель в международном воздушном пространстве.
популярное за неделю
- 6.11 Дональд Трамп выиграл выборы президента США 80,480
- 10.11 Подмосковье пылает: дроны нанесли крупнейший удар по Москве 64,228
- 6.11 Появились предварительные результаты подсчетов голосов на выборах президента США 63,292
- 12.11 Видео из Азербайджана подогрело слухи о болезни диктатора 57,900
- 8.11 Скандального российского генерала Клименко догнал дрон ВСУ 57,858
- 12.11 Концерт российской группы «Иванушки» в Минске закончился скандалом 54,820
- 10.11 Квартиры белорусов могут отойти в собственность государства 46,536
Выражаясь по понятиям одного человека: "Турков низко нагнули". Ставлю на то, что утрутся и ляпнут какую-нибудь ерунду, которая оправдает Сирию.
ОтветитьПечально
ОтветитьКакой цинизм....
ОтветитьУ кого то амбиции а человек погиб.
ОтветитьУмиляет глупейшая фраза : " ...сирийские военные не знали ,что самолет Трецкий..." Думали НЛО ?
ОтветитьА чего умиляет. На каждом летательном аппарате есть автоответчик " свой-чужой." При облучении самолета станцией РЛО ею посылается сигнал в сторону объекта. Если объект свой, он дает ответ - я свой. Если нет, то и ответа нет. Значит объект чужой. А чей он никто знать не может. На таком удалении опознавательных знаков принадлежности самолета никто не видит. В это время и принимается решение, что с ним делать ? Сбивать или поднимать истребители на перехват с целью принудительной посадки оппонента. Исходя из расчета скорости полета фантома и времени подлета к ближайшему населенному пункту и было принято решение на уничтожение " объекта." И это правильно, неизвестно, что нес на своих пилонах этот " призрак."
ОтветитьК словам next добавлю, что даже если ПВОшники и определили, что это F-4, то госпринадлежность его установить трудновато с учётом того, что он до сих пор стоит на вооружении нескольких стран, включая Израиль.
ОтветитьТурецкие самолёты летали в этом районе давно. Сбивший самолет ЗРК явно получил целеуказание и команду на поражение от вышестоящего командования. Скорее всего это демонстрация силы и, одновременно, пощечина бывшей метрополии.
ОтветитьА если какой нибудь самолет вполне нормально чуть чуть залетел на территорию США что бы было?
ОтветитьМне интереснее что будет, если какой нибудь самолет чуть чуть залетит на территорию РБ.
ОтветитьНу дают бусурмане ! Это же не компьютерная игра ! Где навел, раз и сбил. Для того, чтобы сбить самолет, нужно привести в боеготовность наземные силы ПВО, включить аппаратуру, которая кстати греется в течение 5 минут, произвести обнаружение цели, захват, пуск ракеты. На все это нужно время, учитывая системы ПВО, стоящие на вооружении Сирии (старье). Так и сколько тогда турецкий F-4E " Фантом " пилил над суверенным государством ? И что это за практика : военным самолетам что, разрешено вторгаться в воздушное пространство сопредельных государств ? А что он несет на борту ?
ОтветитьОй да не смешите мои тапочки. Турция будет молчать в тряпочку. У них тур сезон в разгаре. Как только начнётся эскалация все туристы разбегутся и будут сидеть с голыми опами.
ОтветитьNext/
ОтветитьВот уж повесилили, так повеселили. Оказывается, наземные силы ПВО нужно приводить в боеготовность (а так они пивком балуются). А системы ПВО ламповые, наверное, - греются перед включением по пять минут. Размер Сирии представляете, дальше не буду объяснять.
Зря вы над ламповыми системами смеетесь. Они как раз таки надежнее транзисторных, и могут спокойно перенести ЭМИ во время ядерного взрыва, в то время как чипованные, издав легкий пшик, накроются медным тазом. Учите матчасть
ОтветитьДалеко не все ламповые системы выдержат ЭМИ. В любом случае поражение от световой и ударной волн нанесут ЗРК гораздо более существенный урон, чем ЭМИ.
ОтветитьНа фоне всего этого в очередной раз думаешь о том, кого поддерживает Россия, какой имидж и отношение к себе она формирует? Как бы не начали шугать российских туристов по миру, а в тайге сильно не отдохнешь. Сочи ведь не резиновый.
ОтветитьСирия в недалеком прошлом была сначала турецкой территорией, а затем французской колонией. Россия в данном случае поддерживает право молодого суверенного государства на независимую внутреннюю и внешнюю политику.
ОтветитьОсобенно внутреннюю, особенно точку зрения и методы действия Асада, особенно для своей выгоды. Точно такая же позиция и действия в отношении ситуации в "молодой" РБ. Заткнитесь, уважаемый!
ОтветитьУважаемый шепелявый, 16:51, 24.06
ОтветитьПожелание "заткнуться" не совсем демократично. Вопрос принципиальный: если государство суверенно, то оно вправе определять свою политику. Если другие страны эта политика не устраивает, то они ВПРАВЕ давить политическим, экономическим и военным способом на эту державу. На этих принципах мир держится не одну тысячу лет. Однако напомню и басню Крылова: "У сильного всегда бессильный виноват..."
Юрась, ну Вы опять Россию приплели. А про российских туристов: большинству курортов в целом все равно, какой паспорт у туриста в кармане. Их волнуют деньги. У рксских туристов денег, как правило, больше, чем у любых других. А отдых в Сочи (и тем более, в тайге) давно дороже отдыха на курортах Испании и Греции (я даже не говорю про Турцию/Египет). Байкал давно стал дороже (увы!) Тайланда и Индонезии и догоняет Мальдивы.
ОтветитьМусульмане не пьют - это раз. Они в течении дня несколько раз делают Намаз - это два. Исходя из списка РЛС ПВО стоящих на вооружении Сирии, станции у них действительно ламповые, которые в условиях жаркого и запыленного климата работают надежнее полупроводниковых - это три. Ну а четыре, вы милейший самый обыкновенный дилетант, а я 25 лет этим занимался.
ОтветитьАнкара и Дамаск многие годы были близкими союзниками
Ответить=======================================================
Ну вот и получили то, что и можно ожидать от тирана.
Результат союзничества с дегенератом открыл глаза туркам на своего "союзника"?
Это как и Сталин с Гитлером союзничали?
Сирия была отторгнута Антантой от Турции по результатам Первой мировой войны. Это конфликт не бывших "союзников", а очень сильно напоминает начало финской войны в 1939 году: Турция - в роли СССР, Сирия - в роли Финляндии, Асад - в роли Маннергейма, Россия и Китай - аналоги Германии и Британии. А США остаются сами собой, только гораздо более сильными, чем перед Второй мировой войной.
ОтветитьПеречитай, болезный свои словоблудия...
Ответить..."неопознанная цель" вошла в воздушное пространство Сирии с западного направления в 11:40 утра по местному времени в пятницу (08:40 GMT). Самолет летел низко и с высокой скоростью, добавил он...
Ответить-----------------------------------------------------
На какой высоте он летел, интересно. Если ниже 50 метров, то такой режим полёта сильно смахивает на осознанную провокацию с турецкой стороны с целью проверить уязвимость сирийской ПВО. Ну вот и проверили.
Турция потеряла Сирию в ходе Первой мировой войны и до сих пор с этим не смирилась. СССР тоже хотел вернуть утраченные после ПМВ территории. Перед началом финской войны тоже организовывал провокации на границе и готовил на свой территории и Карело-финское правительство в изгнании (в Петрозаводске) и карело-финскую народно-освободительную армию из жителей Карелии, Ленинградской и Вологодской областей. Аналогия прослеживается отчетливо, и война, похоже, тоже скоро начнётся.
ОтветитьЧувствуется, что у тебя и у мозаичного один преподаватель по истории был.
ОтветитьУважаемый Факт, 17:07, 24.06
ОтветитьО причинах и характере финской войны знаю не столько из учеников и от преподавателей, а из реального семейного опыта.
Аналогия с Сирией конечно отдалённая, сирийцы не будут такими стойкими и умелыми как финны. Война 1974 года это уже продемонстрировала.
Не надо мне уважения от кремлядей - просто хочется чтоб не лезли они со своими кремлёвскими выводами. Изучай свой семейный опыт, может что-нибудь и дойдёт, если твои ветераны правду осмелятся рассказать.
ОтветитьДевиз ПВО: сами не летаем,и другим не даём! :)
Ответить
ОтветитьВот если бы сирийцы бывший Боинг туркменбаши того, мы возмущаться не будем !!!
Прикалывает: истребитель f-4. Почти как: истребитель Ан-2
ОтветитьДля провокации терять современный самолет дорого и не престижно.
Ответитьпочти миг-21 это
Ответить