Европа и США создадут «экономическое НАТО»
33- Алексей Коваль, «Зеркало недели»
- 28.02.2013, 12:51
В Европе и США практически одновременно объявили о глобальном экономическом проекте.
популярное за неделю
- 12.11 Видео из Азербайджана подогрело слухи о болезни диктатора 68,202
- 10.11 Подмосковье пылает: дроны нанесли крупнейший удар по Москве 67,212
- 12.11 Концерт российской группы «Иванушки» в Минске закончился скандалом 64,542
- 14.11 Тайный недуг: что со здоровьем Лукашенко? 57,474
- 12.11 Пресс-секретарем Трампа станет модель с белорусскими корнями? 53,216
- 12.11 Мария Колесникова встретилась с отцом 49,772
- 10.11 Квартиры белорусов могут отойти в собственность государства 48,206
Мнение
Лукашенко как Черненко
Полковнику никто не пишет и даже не звонит
Позиция Марко Рубио в отношении Лукашенко может быть радикальной
Россия Путина слаба
Все верно: ВТО отбросить как хоть рыночный, но устаревший механизм, а создать новое объединение. Со временем введут единую валюту. Доллар США. Или Амеро.
ОтветитьХотелось бы знать что такое амеро? Подскажите.
Ответить------------
Американцы своим аутсорсингом подняли и вывели в число передовых стран Китай, спрашивается для чего? Была бы эта страна демократическая или хотя бы двигалась в направлении демократии, как послевоенная Европа, другое дело, а так зачем? Для того чтобы укрепить коммунистический Китай? Возможно. Политикам, конечно, виднее, может боялись дестабилизации в этом регионе? Хотя там в последнее время насколько мне известно ситуация не была такой плачевной, как при Мао. Теперь китайцы начинают диктовать свои условия. Россию включили в ВТО, в "Восьмерку" - разве там функционируют нормальные рыночные отношения? Или олигархия уже с некоторых пор стала считаться нормальным рыночным субъектом? А теперь, видимо, спохватились, что наделали ошибок и давай в срочном порядке что-то менять и создавать новые торговые организации - это, радует, поскольку надеемся, что будет выработан механизм, при котором такие страны, в которых нарушаются права человека и творится беспредел в отношении своих граждан и законодательства допущены в эту организацию не будут.
>>> azhbeta
ОтветитьПоищите в google. Думаю найдете исчерпывающую информацию про амеро. Соединенные Штаты Атлантики! Неплохо звучит!
Нужно создавать Евро-атлантический союз, свое ВТО, свой Интерпол, свое ООН. Диктатур в союзе не должно быть. Странно, когда диктаторы объявляют через Интерпол в розыск граждан Свободных государств или участвуют в репрессиях против политзаключенных используя демократические механизмы.
ОтветитьMason voice, 16:31, 28.02 Читала не раз в АиФ про такую "сногсшибательную новость", но в данном случае мне просто интересно: неужели Вы серьезно верите этим писакам?
Ответить---------------
Когда в России ухудшилась экономическая ситуация, сразу же в привластных СМИ косяком пошли статьи на подобные темы - и чего только не предрекали финансовые и политические аналитики России и крах доллара и даже всей финансовой системы США, введение новое валюты с такими смехотворными названиями: то амеро, то америк. То распад США на отдельные штаты, то отделение штата Техас от США и т.д.
Мне, например понятна цель подобных статей - это подорвать доверие населения к доллару, чтобы люди не бросились скупать валюту, как это было у нас - это во-первых, а во-вторых, чтобы совки порадовались за провалы американской финансовой системы. Подобного содеражания статьи кроме смеха ничего вызвать не могут. Где это видано, чтобы американец отказался от своей исконных валюты - доллара в угоду какому-то амеро или еще лучше америк - это же смешно. Это равносильно, чтобы Россия отказалась от рубля и назвала свою валюту русоро или русик, например, как вам?
azhbeta, 15:15, 28.02
Ответить------------
Американцы своим аутсорсингом подняли и вывели в число передовых стран Китай, спрашивается для чего?
Потому что в Китае била очень дешевая рабочая сила . А как подняли так опустят, например пентагон заказал разработку робота чтоб шить военную форму , а такой робот сможет шить и обычную одежду ,что будет дешевле чем шить ее в Китае где постоянно повышается зарплата .Для Китая это будет увольнения нескольких миллионов рабочих которые останутся зарплат ,а сколько тогда станет безработных китайцев если их ищо чем то заменят. Адидас уже щас выводит свои предприятия в Мьянму через договизну производства в Китае
Да, согласна, президент Обама уже выразил озабоченность по этому поводу и вот вы пишете, что Адидас выводит свои предприятия в Мьянму. Может это и хорошо относительно Мьянмы, помогут восстановить разрушенную коммунизмом страну, а вот что касается Китая, мне кажется - это не есть хорошо, но это мое субъективное мнение. Мы же не знаем какая там была ситуация после Ден Сяо Пина. А может это своеобразный план Маршалла для Китая и др стран Юго-Востока?
ОтветитьВ связи с этим мне очень интересно, а сколько же получают рядовые китайцы? Что-то мне такая инфомация в последнее время не попадалась.
вот предприятия по выпуску высокоточного оборудования, например компьютеры, смотрфоны, тлф и т.д. - это же все останется в Китае или как?
Вы наверное думаете что в России только у алигахов часная собственность.Вы заблуждаетесь.За последние годы выросли предприятия которые сами по себе и их хазяева начинали с нуля.Почиму вы сразу берете очень большие предприятия которые в 90-х преватизировали.Вы постоянно думаете что Россия осталась в тех далеких 90-х.Как вы можете расказывать о том где похоже ни когда не были и судете по каким то публикациям и по БТ
Ответить1, если вы русский и живете в России, так почему так безграмотно пишете? Насчитал 14 ошибок. Наверное писал олигарх.
Ответитьпервое: считать ошибки в чужих постах на форумах - моветон
Ответитьвторое: уровень образования в РФ опустился ниже плинтуса, так что [1, 16:59, 28.02] вполне может оказаться россиянином из поколения 1995+ и не обязательно олигархом.
сейчас доллар печатается частными структурами, неужели вы думаете, что Европа согласится, чтобы и их Валюту рисовали частные структуры в США, при таком их долге
ОтветитьВы это уже говорили и продолжаете ее (эту глупость) повторять. Не знаю, где вы это услышали, но, в поддерку своей позиции, поясните.
ОтветитьFRS (Federal Reserve System) частный банк, утвержденный в 1913 году (тёмная история была) и получивший монопольное право на эмиссию национальной валюты США, чёй полный список владельцев ниразу небыл опубликован. ФРС не подконтролен Конгрессу, за весь период его работы аудит ниразу не проводился, все попытки блокируются в зачатке. ФРС не просто выпускает деньги которыми пользуются США и весь мир, ФРС ссуживает их правительству под проценты. Все слышали о колоссальном гос. долге США, но кому они должны - не китаю ведь и не европе, и уж тем более не совку, они должны частному банку под аббривиатурой ФРС. И ещё один нюанс, если кроме ФРС доллары никто не выпустит, то где взять деньги на покрытие процентов? А в том и вся суть - нигде, этих денег не существует.
ОтветитьНичего не путаете?
ОтветитьThe Federal Reserve System (also known as the Federal Reserve, and informally as the Fed) is the central banking system of the United States. It was created on December 23, 1913, with the enactment of the Federal Reserve Act, largely in response to a series of financial panics, particularly a severe panic in 1907.[2][3][4][5][6][7] Over time, the roles and responsibilities of the Federal Reserve System have expanded and its structure has evolved.[3][8] Events such as the Great Depression were major factors leading to changes in the system.[9]
The US Congress established three key objectives for monetary policy in the Federal Reserve Act: Maximum employment, stable prices, and moderate long-term interest rates.[10] The first two objectives are sometimes referred to as the Federal Reserve's dual mandate.[11] Its duties have expanded over the years, and today, according to official Federal Reserve documentation, include conducting the nation's monetary policy, supervising and regulating banking institutions, maintaining the stability of the financial system and providing financial services to depository institutions, the U.S. government, and foreign official institutions.[12] The Fed also conducts research into the economy and releases numerous publications, such as the Beige Book.
Ваш пост не отрицает предыдущий именно из-за фразы: The US Congress established three key objectives for monetary policy
ОтветитьНигде не сказано, что Конгресс владеет банком. Конгресс лиш требует ведение банком дел в соответствии с целями Конгресса (три штуки указаны). И ффсё....А остальное банк в принципе может творить чего изволит...
Ну и ловите в догонку:
ОтветитьWho Owns the Federal Reserve Bank of New York?
Each of the twelve Federal Reserve Banks is organized into a corporation whose shares are sold to the commercial banks and thrifts operating within the Bank's district. Shareholders elect six of the nine the board of directors for their regional Federal Reserve Bank as well as its president. Mullins reported that the top eight stockholders of the New York Fed were, in order from largest to smallest as of 1983, Citibank, Chase Manhatten, Morgan Guaranty Trust, Chemical Bank, Manufacturers Hanover Trust, Bankers Trust Company, National Bank of North America, and the Bank of New York (Mullins, p. 179). Together, these banks owned about 63 percent of the New York Fed's outstanding stock. Mullins then showed that many of these banks are owned by about a dozen European banking organizations, mostly British, and most notably the Rothschild banking dynasty. Through their American agents they are able to select the board of directors for the New York Fed and to direct U.S. monetary policy
Т.е. по-сути, старушка Европа (потомки Ротшильдов) печатает американские доллары.
А наша луканомика там участвовать будзе ?
ОтветитьОтличная новость, давно пора убрать границы между народами!
ОтветитьКто не успел, тот опоздал. Очень серьезная заявка, очень серьезный процесс. Учитывая стремление руководства РБ сдерживать развитие собственной страны, чтобы отдельным личностям на фоне сограждан лучше выглядеть, мир идет вперед, разрыв между передовыми странами и отстающими еще более возрастает.
ОтветитьПора менять руководство страны. Рыба гниет с головы. Нам нужны свежие идеи и действия, а не комичные выступления неполноценных, недееспобных руководителей
Какой щелчок по носу Путину!
ОтветитьЭто не щелчек, это гвоздь в крышку гроба.
ОтветитьЭто называется "Назло бабушке отморожу уши" :)
ОтветитьВсё, валю в НАТО.
ОтветитьВалюта будет - патроны
Ответитьой, николаша, посмешил от души)) но решение верное--вперед
ОтветитьБурные овации главным инициаторам данного объединения.
ОтветитьНа фоне умирающей ВТО новое международное торговое объединение просто заставит всяких пу+лу считаться с мировыми тенденциями, а не руководствоваться личными амбициями.
Опер из народа.
А Беларусь опять потащат подальше от цивилизованного мира в яму с дерьмом под названием "союз с россией", "единое экономическое пространство", "таможеный союз" и т.д. кормить мертворожденные образования рашки.
ОтветитьРоссию- в НАТО!!! И все будет нормально
ОтветитьРусские вошли в ВТО, вот она и крякнулась сразу. Таких откатов никто не выдержит.
Ответитьну а мы благодаря холую московскому опять с немытой рашкой
ОтветитьИ сегодня ряд экспертов объясняют спешку, с которой Европа и США пытаются достичь договоренности по зоне свободной торговли, именно тем, что если этот альянс не состоится к 2014 г., у «трансатлантического союза» уже не будет возможности воспрепятствовать Китаю и его партнерам из БРИК перехватить инициативу по определению глобальных правил игры.
Ответить====================================================================================
Крайне спорное утверждение. На мой взгляд, ни Китай, ни его партнёрство с БРИК не несут никаких угроз США и ЕС с точки зрения определения глобальных правил. В Китае всё острее встаёт демографическая проблема, он полностью зависит от западных технологий, т.к. сам не в состоянии их развивать и внедрять по причине а) высокого уровня коррупции б) главенства компартии, которая традиционно опирается на созданную бюрократию, и этой бюрократии инновации никак не нужны, т.к. угрожают её самой, бюрократии, востребованности в Китае. следовательно, бюрократия сопротивляется любым прогрессивным изменениям как в технологиях, так и в обществе в целом. Такая же ситуация в России. Только там место компартии занимает клан Путина, всё остальное, как то природа бюрократии, аналогично. Я думаю, ситуация сейчас такова, что по естественной причине, а именно географическое положение и размеры, наличие природных ресурсов, количество населения, Китай с Россией игнорировать никак нельзя, но и записывать их в какие-то лидеры только на основании статистики по валу не стОит. В Китае и России отсутствуют в первую очередь рыночные механизмы, а без них лидировать в чём-то никак нельзя, только щёки надувать можно, да становиться в позу бурого медведя, устрашающего, но голодного и истощавшего. Пока регулировщиками в Китае и России являются компартия или Владимир Путин, а не закон, США и ЕС в экономическом плане ничего не грозит.
Я вообще не догоняю нафига это объединение надо? Проблема Америке торговать с Европой? Глупость! Никогда у меня не было проблем закупки товаров в Европе! Единственное, эти товары должны удовлетворять американским стандартам безопасности. Ну так а как вы хотели?! Никто в своём доме не хочет кормить семью ядом курары... Поэтому вообще не понятно что преследуют политики, кроме пиара.
ОтветитьЕвропа будет рынком сбыта для США, прекрасная идея, американские лобисты сработали на отлично)
Ответить