15 ноября 2024, пятница, 14:59
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 28
+45 +
Николай, 20:37, 22.05

2015 год будет поворотным.
Лукавый, тебя тоже касается.

Ответить
+14 +
trywep, 22:38, 22.05

Да бросьте,для него последние 10 лет давно уже поворотные............,будьте реалистами в конце концов.

Ответить
0 +
114, 0:03, 23.05

Сланцевый газ добывается примерно 150 лет :)

Ответить
+15 +
Не правда ли, 20:38, 22.05

===В настоящее время коммерческая добыча сланцевого газа в Польше не ведется. ===

Горластые "капслуком" тут недавно доказывали обратное ...

Ответить
+4 +
экс-перт, 20:41, 22.05

круто

Ответить
+14 +
bely, 23:34, 22.05

Беларусь таксама мае разьведаныя запасы сланцаў - 10 млрд. тон.

Ответить
+34 +
+, 20:42, 22.05

Молодцы поляки !
Нужно выбивать почву из под ног рашки.
Лучше деньги вкладывать в свою экономику, экологию, создавая новые рабочие места, чем питать рэжим империалистов......
Без денег за нефть/газ рашка здохнет через 12-18 месяцев..

Ответить
+19 +
114, 22:33, 22.05

А куда из России газ и нефть исчезнут? Даже если Польша сможет к 2020 получать 5 млрд кубов, это все равно недостаточно. Отдача газа на сланцевой скважине в 20-80 раз меньше, чем на обычной. Разборы полетов тут уже были.

Ответить
0 +
ah, 0:30, 23.05

полностью согласен. Кромt этого, экономическая эффективность добычи сланцевого газа под большим вопросом. Многие американские компании несут убытки. Дальнейшее снижение рыночной цены на газ, как многие этого хотят и ожидают, приведет к ещё большим потерям. Скорее всего, намечается ещё один "пузырь" или "пирамида" ...

Вложения в экологию? Ещё больший вопрос, который, кстати, также влияет на прибыльность добычи. Существующие технологии предполагают интенсивное использование реагентов (вероятность загрязнения источников питьевой воды), огромный расход воды (ее последующий дефицит), использование большого количества тяжелых транспортных средств в процессе добычи (угробленная дорожная инфраструктура, повышенный уровень СО и т.д.). Может быть поэтому многие европейские страны отказались пока от добычи сланцевого газа и предпочитают дальше сотрудничать с Россией. Прагматизм, однако ...

Ответить
+6 +
Gera, 20:56, 22.05

Я не сторонник России,я родом из ВКЛ,но сланцевый газ мне кажется это фикция для устрашения русских,не таким способом это нужно делать,откройте границы пусть люди видят разницу в культуре,порядке,чистоте и ценах у нас и за границей!

Ответить
+14 +
12, 21:38, 22.05

Ты родом из СССР.И взляды у тебя советские.

Ответить
+6 +
Gera, 22:06, 22.05

Поживем увидим

Ответить
+3 +
Не Вася, 7:05, 23.05

-пусть люди видят разницу в культуре,порядке,чистоте и ценах у нас и за границей!- Gera! Gera! Чисто не там где убирают, а где не сорят. Тысячи уборщиц скребут за вами вечно лузгающими семечки, харкающими на пол, писающими за углом. Ваш язык состоит из одного человеческого слова на десять матерных. Посмотрите на себя со стороны и вы поймете что границу открывать нельзя.

Ответить
+8 +
ака Вася Рогов, 21:13, 22.05

Вот эт удар по яйценосным пу и лу!

+, 20:42, 22.05

Без денег кремлины загнутся гораздо раньше. На сегодняшний день ЦБ РФ продал евробондов на $1млрд и увеличили дефицит госбюджета на 650 млрд деревянных (чуть больше $30 млрд). Это говорит о том, что у кремлинов кончаются деньги, раз они уже в первой половине года влазят в такие долги. И кстати прибыль милеровской конторки упала в 1,7 раза с начала года.

Опер из народа.

Ответить
-5 +
просто русский, 23:08, 22.05

Для васей-у нас в стабюфонде.больше 500мильярдов уёв.а прибыль канторки.на третьем месте в мыре.Ета табе не хвасты коровам крутить.вася!

Ответить
-5 +
Дядя Саша, 23:30, 22.05

ака Вася Рогов, 21:13, 22.05
******
650 млрд российских рублей - это примерно 21 млрд$, а не 30. Кроме того, евробонды - удачный способ привлечения крупных сумм под малый процент. Сам факт, что их берут - хорош. Доверяют и уверены. А дальнейшая их судьба ещё более интересна: Центробанк России кредитует коммерческие банки с процентом, существенно превышающим евробондный. И на долговом инструменте получает изрядную прибыль. Так что это инструмент укрепления российского бюджета, а не наоборот.

Ответить
+1 +
Olegh, Jakarta, 12:47, 24.05

Эх, Вася...
Это же БАНК, а не касса...
Это принцип кассира, что если нет денег, то занять у того, у кого есть...
А банки даже из таких вещей, как долгосрочное внешнее заимствование, умудряются получить доход...
И насчет прибыльности газпрома тоже не стоит волноваться, и пока рынок на дне, вложиться в акции ГП и ГПН... До конца года процентов тридцать поднимете...

Ответить
0 +
Виктор, 22:18, 22.05

Это только одно из многих направлений по разрушению восточного воинствующего тоталитаризма - НУЖЕН ШИРОКИЙ ФРОНТ.

Ответить
+2 +
кант, 22:31, 22.05

Кончится нефть в России ты сдохнешь первым ,нещеброд.Нерой яму другому сам в неё попадешь.

Ответить
+19 +
кросс, 22:40, 22.05

можно добывать сланцевый газ,а еще можно из навоза.

Ответить
+1 +
Кроссовер, 23:46, 22.05

Так что скоро в россии появится новая доильная конторка - "росгазср-м"?

Ответить
-6 +
ха-3-раза, 1:28, 23.05

А навоза у них много, очень много... :)))

Ответить
+8 +
маланка, 22:48, 22.05

А куда из России газ и нефть исчезнут?
_____________________________________________________________
Русские на хлеб намазывать будут.

Или цены опустят до уровня позволяющему экономикам других стран развивать свои производства.

Ответить
+2 +
СергейПодмосковье, 23:38, 22.05

У России ГРОМАДНЫЕ возможности насчёт сланцевого газа. Исчерпают свой - будут покупать у нас.

Ответить
+2 +
Иван Подберезовиков, 23:42, 22.05

Брешут , не начнут ни в 2014 ни в 2020 . Нет пока технологий , что бы было выгодно. Я то уж точно знаю .

Ответить
+9 +
Нероссийское лобби, 6:14, 23.05

Бравурные марши тут не к месту. Сланцевый газ - это прежде всего серьёзные экологические проблемы в густонаселенной Европе. В первую очередь, речь идет о грунтовых водах и соответствующих последствиях для окружающей среды. Не все европейцы, к счастью, потеряли голову от сланцевой эйфории.
Как политический проект - возможно. Но вот реальность...

Ответить
0 +
Василий, 10:37, 23.05

Ну ваще по доступной информации лично у меня сформировалось 2 диаметрально противоположные версии:
1. Америкосовские конторы пока всего лишь производили разведку, добывали объемы исключительно для "шлифовки" технологий и параллельно вели "войну" за выживание - более крупные компании у которых были "франклины" для поддержания платежеспособного баланса или поглотили более слабых или совсем "убили". При этом был запрет на реализацию СГ за пределы США, да и ценовая политика не была регламентирована конгрессом. На данный момент Абрек Бабама подписал закон разрешающий экспорт газа за пределы америкосии, и регламентирующий минимальную стоимость СГ на оптовом рынке (для стимуляции работы добывающих компаний - чтобы не работали в минус). На счет экологии и загрязнения грунтовых вод - вопрос, как мне , ознакомленному с технологией ддобычи, раздут "зелеными", т.к. артезианские (возьмем 300 метров), не говоря о водах верхнего пласта, находятся значительно выше (700 метров и ниже) нежели происходит гидроразрыв, поэтому в теории - загрязненные вод никаким образом не смогут попасть на поверхность самопроизвольно. Другой нюанс , что воды чистой пригодной для питья с каждым годом все меньше и меньше - и не известно что будет дальше.
2.По отчетным данным все компании занятые в добыче сланцевого газа находятся в большой ж...пе (для компаний косвенно связанных с гос-вом - это конечно не проблема - для них еще бумажек напечатает ФРС или добавит ноликов в компьютере), соответственно не все так выгодно как кричат на весь мир. Плюс вопрос экологии связанный с уменьшением чистой воды на планете
По моим данным себестоимость добычи сланцевых газов около 70 $, при себестоимости добычи газа где нить в Новом Уренгое в 30$ c 1000 м3... Поэтому Раша в лбом случае будет себя чувстовать в шоколаде, даже если цены на газ пойдут в низ, просто будут говорить о "недополученной" прибыли, так что рано Миллера с Володей хороните :-)
Если правдоподобен вариант №1 - то нам в РБ также надо заняться добычей сланцевого газа, а если еще все таки разработают "рабочую" технологию по добыче "сланцевой нефти", то сможем себя полностью обеспечить нефтью + давать огромные объемы на экспорт при необходимости. Хотя сейчас практически все страны, являющиеся до этого основными экспортерами нефти, пытаются идти по пути экспорта продукта с высокой добавленной стоимостью - готового продукта (бензины, дизельное топливо): РФ модернизирует свои заводы, а Саудовская Аравия строит 3 НПЗ, каждый по объему переработки равный 20 млн тонн в год - как самый большой НПЗ Pernis в ЕС (в Нидерландах). Плюс у нас большой потенциал по наличию чистой пресноводной воды пригодной для питья, начнем и ее экспортировать :-).
В общем надо запасаться попкорном и смотреть за развитием событий по этой теме.
Только всяких идиотов надо убрать из правительства, которые в погоне за прибылью могут уничтожить значительные запасы воды в РБ и людей заставить уехать которые могли бы осваивать эти технологи ... В любом случае оч.сильно надеюсь, что когда придут "золотые времена" для Беларуси во главе ее не будет усатого "Таракана" и его "таракашек" :-), а "мясу" и "семе" уже давно пора помидоры выращивать на даче и внуков нянчить, пока таракан в Гаагу с собою не прихватил :-)

Ответить
0 +
Olegh, Jakarta, 13:06, 24.05

Василий!
Тоже, как человек, занятый в этой сфере, могу сказать, что большая доля истины есть в обеих вариантах...
Добыча сланцевого газа пока нерентабельна (посмотрел отчеты трех основных компаний, занимающихся добычей сланцевого газа... Отчеты все - с доходностью, но доходность формируется за счет оценочных изменений - изменение запасов либо стоимостных ожиданий)... Многие компании публикуют отчетность non-GAAP, стыдливо скрывая субсидирование стоимости...
А вообще, тема сланцевого газа всплыла давно, еще в первый президентский срок Буша-младшего... Когда начали бешено расти цены на нефть, тогда вспомнили о сланцах, и за счет внутреннего стимулирования добычи пытали дать новый толчок в экономике... Потому и действовал запрет на экспорт сланцевого газа, что администрация совсем не жаждала стимулировать экономики других стран за счет американского налогоплательщика... Кстати, Обама подписал закон... Но в этом законе очень много условностей... Поэтому быстрого появления сланцевого газа на рынке не будет... Тем более, в рамках сворачивания программ стимулирования...
Теперь о гидроразрыве... Не совсем этот вопрос и раздут... Просто задайтесь вопросом, откуда будут брать воду для ГРП, и как ее будут восполнять... И насчет того, что самостоятельно не смогут попасть на поверхность... Они попадут не самостоятельно... Также и поднимут шурфами, чтобы закачать в нужные пласты для поддержания давления...

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован