Дело о запрете флагов на чемпионате в Швеции может дойти до суда
11- 7.05.2013, 12:49
Защитники бело-красно-белого флага хотят подать в суд на Швецию и организаторов чемпионата мира по хоккею.
популярное за неделю
- 12.11 Видео из Азербайджана подогрело слухи о болезни диктатора 66,392
- 10.11 Подмосковье пылает: дроны нанесли крупнейший удар по Москве 66,320
- 12.11 Концерт российской группы «Иванушки» в Минске закончился скандалом 62,154
- 8.11 Скандального российского генерала Клименко догнал дрон ВСУ 59,132
- 12.11 Пресс-секретарем Трампа станет модель с белорусскими корнями? 52,160
- 12.11 Мария Колесникова встретилась с отцом 49,020
- 10.11 Квартиры белорусов могут отойти в собственность государства 47,816
Мнение
Полковнику никто не пишет и даже не звонит
Россия Путина слаба
Портрет лузера
Лукашенко уже на лесоповале
очень правильное решение
ОтветитьНу вот и хорошо. Надеюсь, в жалобе подберут подходящие аргументы. Пусть напомнят в жалобе о статьях 9-10 Европейской Конвенции по правам человека. Свобода выражения своего мнения, и своей мысли предполагает в том числе и свободу использования любой символики, кроме символики, связанной с геноцидами, расизмом, и т.п. Это должен быть фундаментальный аргумент для шведского суда.
ОтветитьНужен толковый адвокат. Надеюсь наши европейские друзья посодействуют в этом вопросе.
Ответить...и легким манием руки на русских двинул он полки! Считай на беларусов
ОтветитьFasel, ti prodazhnij chinovnik!
ОтветитьТрэба ў суд за дэскрымінацыю. Там такія справы любяць. А калі выплацяць за шкоду - убачыце, ўсё адразу стане на свае мейсцы.
ОтветитьТолько суд!! Скинемся, нужен счёт.
ОтветитьВсе-таки совершенно непонятно, на каких основаниях можно запретить размещать национальный флаг. Он даже в Беларуси официально не запрещен.
ОтветитьНе может, а ДОЛЖНО дойти до Суда !
ОтветитьЭто дело не имеет срока давности - хоть когда-нибудь, но засудим этих гавнюков !
ОтветитьДействия в подобной ситуации в Зап. Европе очень простые. Первое: запрещающие или разрешающие органы не имеют никакой политической мотивации, а исходят из норм безопасности граждан и гарантии собственности. Второе: если инцидент состоялся, необходимо взять имя запрещающей особы и контактные данные, а так же выяснить, кто отдал рапоряжение. Третье: ни в коем случае не вступать в конфронтацию с охраной или полицией - они выполняют свою работу и не имеют никакого отношения к инициированию действий, только реагируют на сигналы. Четвёртое: обратиться к инициатору запрета и выяснить, на каком основании это произошло. Пятое: в зависимости от ответа, начинать принимать соответствующие действия - заявления в полицию, в суд, обращение к правозащитникам, парламентариям, пикетирование, флэш моб, всё, что угодно. Это и есть путь решения спорных вопросов в демократическом обществе. В Швеции не надо забираться на столб, чтобы вывесить флаг, после чего тебя с него сдерут, закинут в собачник, набьют морду, вне зависимости от результата выпишут как минимум штраф, как максимум 15 суток, а то и криминал. Суд не будет смотреть на паспорт или цвет флага, а на закон. Вот им и нужно пользоваться, чтобы больше не попадать в подобные ситуации, а засовывать туда тех, кто сам его нарушает. Фемида в Зап.Европе не имеет политических повязок. И никогда нельзя суду врать или сочинять небылицы, даже ради благих намерений. Это очень быстро вскроется и подорвёт доверие суда к вашим словам, после чего решение будет окончательно не в вашу пользу.
Ответить