Барак Обама: Химическое оружие применили власти Сирии
37- 29.08.2013, 7:31
- 19,641
Вашингтон пришел к выводу, что за применением химоружия против мирных жителей в пригороде Дамаска на прошлой неделе стоят власти страны.
популярное за неделю
- 12.11 Видео из Азербайджана подогрело слухи о болезни диктатора 68,516
- 10.11 Подмосковье пылает: дроны нанесли крупнейший удар по Москве 67,448
- 12.11 Концерт российской группы «Иванушки» в Минске закончился скандалом 64,954
- 14.11 Тайный недуг: что со здоровьем Лукашенко? 57,912
- 12.11 Пресс-секретарем Трампа станет модель с белорусскими корнями? 53,386
- 12.11 Мария Колесникова встретилась с отцом 49,886
- 10.11 Квартиры белорусов могут отойти в собственность государства 48,292
Мнение
Лукашенко как Черненко
Полковнику никто не пишет и даже не звонит
Позиция Марко Рубио в отношении Лукашенко может быть радикальной
Россия Путина слаба
Да вы Барак Хусейнович как Лукашенко уже!Тот выборы проводит для проформы и вы бред несете на счет применения химоружия властями Сирии!Бомбите уже просто так,потому что вам это нужно,не зачем трындеть что причина есть!
ОтветитьХана русскому людоеду.
ОтветитьГосподи! Кто бы самневался!
ОтветитьЕсли там и было химическое оружие то его использовали скорее повстанцы по указке США или сами спецслужбы сша его там и использовали и теперь армия и повстанцы думают друг на друга, а все для того чтобы США смогли вторгнутся в сирию. Я сомневаюсь что сирийские войска сами бы использовали хим оружие они же знают что за этим последует. Вот только аже бесит как другие страны смотрят на то как сша что хотят то и творят и никто им слова и не скажет........
ОтветитьГэта вам не на Грузію напасці - тут хвост пад сябе і шыпець.
ОтветитьКак говорили римляне casus belli есть. Теперь заговорят пушки и палубная авиация.
ОтветитьБоже, храни Америку.
Демократия восторжествует !!!!!!!
Только вот повод для войны - надуманный. Инспектора ООН еще проводят исследования-расследования, а США уже готовы бомбить. Это как "Мы подумали и я решил...". И да, демократия это хорошо, не спорю. Но вот подумайте - какого черта обычному бандиту с ак-47 стоит пару раз выстрелить в сторону войск правительства и заявить, что он против диктатуры, как он сразу становится борцом за свободу? Обычный наемник или фанатик-муджахед с промытыми от и так небольшого ума мозгами.
ОтветитьТуда надо было водить войска и настучать по соплям особо ретивым еще год назад, чтоб остановить бойню. мАсква и пекин руки по плечи в крови замарали, поощряя своего выродка асада и тем самым на прямую виновны в тех горах трупов, которые сейчас гниют по всей Сирии.
ОтветитьВот уж ретивый "посоплям настучатель". И главное- дальнозоркий, видит дальше Совета Безопасности. Так Вы бы сменили, батюшка, комп на пулемет да и развлекались по-взрослому.
ОтветитьНик у остряка неправильный, больше подойдут на выбор - поцерот, прикорытный, брсм, идеолог, оац, мусор и так далее
ОтветитьЮрась, какая же это демократия, если о ней возвестят пушки, да еще при отсутствии доказательств того, что действительно была причина их применять? Как хотите, но я не верю, что не существует дипломатических способов разрешить ситуацию в Сирии. Что же касается демократии, которая непременно должна придти на смену диктатуре Асада, то это бабушка надвое сказала: во-первых, восток - дело тонкое, во-вторых, я не верю, что интерес обеих сторон - и России с Китаем, и США с Великобританией сосредоточен исключительно на благе сирийцев, а британцы с американцами при этом не щадят живота своего в борьбе за демократию, поскольку именно они возводили на трон самых кровавых диктаторов типа Пол Пота. Так что в Сирии разыгрывается очередная политическая карта "заинтересованных лиц", и поэтому я бы не радовалась вступлению их в военную игру, последствия которой непредсказуемы для всех нас. Уверена: для свержения диктаторов, так же, как и для их создания, у тех же США есть уйма тихих и не очень кровопролитных способов.
ОтветитьЯДвига, насчет "заинтересованных лиц":
Ответить1. когда-то чуть больше десяти лет тому назад в Иране началась реализация проекта начала работы строго нефтяной биржи, что позволило бы снизить цены на нефть;
2. тут же кремль возобновляет строительство замороженной немецкой АЭС (вопрос о ядерной программе Ирана или все-таки вопрос о ядерной программе кремлядей в Иране).
У кого максимальная привязка госбюджета к цене на нефть? Кто пытается установить ядреное оружие в Иране?
3. Сирия не только один из добытчиков нефти, но и весьма выгодный перевалочный пункт для нефти.
Опять же вопрос: у кого максимальная привязка госбюджета к цене на нефть? И кому выгодно держать цену на нефть на высоком уровне?
Ответ на ВСЕ 4 вопроса для меня очевиден: конфликты в Иране и Сирии выгодны только питерскому недомерку, который только и кормится за счет нефти и газа (последний жестко привязан ценой к цене нефти и если нефть начнет падать в цене, милеровская шарашкина конторка ВЫНУЖДЕНА будет снижать газ на цену. А это смерть для режима пути).
Опер из народа.
ОтветитьЯДвига, насчет "заинтересованных лиц":
1. когда-то чуть больше десяти лет тому назад в Иране началась реализация проекта начала работы строго нефтяной биржи, что позволило бы снизить цены на нефть;
2. тут же кремль возобновляет строительство замороженной немецкой АЭС (вопрос о ядерной программе Ирана или все-таки вопрос о ядерной программе кремлядей в Иране).
У кого максимальная привязка госбюджета к цене на нефть? Кто пытается установить ядреное оружие в Иране?
3. Сирия не только один из добытчиков нефти, но и весьма выгодный перевалочный пункт для нефти.
Опять же вопрос: у кого максимальная привязка госбюджета к цене на нефть? И кому выгодно держать цену на нефть на высоком уровне?
Ответ на ВСЕ 4 вопроса для меня очевиден: конфликты в Иране и Сирии выгодны только питерскому недомерку, который только и кормится за счет нефти и газа (последний жестко привязан ценой к цене нефти и если нефть начнет падать в цене, милеровская шарашкина конторка ВЫНУЖДЕНА будет снижать газ на цену. А это смерть для режима пути).
Опер из народа.
По мне так США готовят плацдарм для атаки на Иран, а Сирия просто так неудачно стоит на пути.
ОтветитьПонеслось! Не один ты, плешивый, беспределишь)
Ответитькто такой барак - манагер в политике, в штатах президент далеко не главная фигура.Кнопки нажимают другие люди, и они нажмут их из принципа- дабы показать всему миру - кто , пока хозяин на планете.
ОтветитьНу трэба ж каб хто крамлёўскіх маньякаў стрымліваў.
ОтветитьПРИМЕР НАСТОЯЩЕЙ ДЕМОКРАТИИ 2013г....)))))))))))))))........ - СИЛЬНЕЕ ЗНАЧИТ ПРАВ!!!!!!!!!!!!куда катится мир(((((((((((((
Ответитьсильнее- значит прав.
Ответитьно заметим не возникают войны между Францией и Америкой, Францией и Италией, Америкой и Австрией, Испанией и Германией,
Америкой и Германией... люди договариваются.
проблемы возникают с идиотами у власти типа Хусейна, Кадаффи, Асада, Лукашенко, которые слабые, но раздувают щёки...
ну это как нищий попращайка начинает нападать на подающих ему на пропитание, создавать им неудобства...до какой-то поры
попрашайку терпят...но терпению приходит конец...и понятно кто победит в этом споре...
Путіна..
ОтветитьА знаете почему между указанными вами странами не возникает войны? Там нет нефти, а у Франции если на то пошло есть ядерное оружие. А у этих Хусейна, Кадаффи, Асада нефть есть, поэтому там есть интересы США.
ОтветитьВы лучше скажите, почему США не нападает на КНДР и не наводит порядок в Сомали? Может потому, что на КНДР США стемна нападать из-за ядерного оружия, а в Сомали нет нефти.
Я склонен считать что химическое оружие применил Асад.
ОтветитьНе читайте много российской прессы.
Обьяснять долго и мучительно почему я так считаю нет сил и желания.
а кратко:
Достаточно того что Россия утихла когда запахло горячим и даёт по сути задний ход.
Достаточно того что США, Турция, Англия, Франция, Австралия поддерживают идею удара.
Достаточно того что Израилю ослабленный Асад выгоден у власти.
Достаточно того что Израильская разведка без проблем собирает данные в Сирии при таком хаосе,
и уверен что её данные убедительны.
Достаточно выгодно Асаду применить хим. оружие именно сейчас, когда легко перевести
стрелки на опозицию которая терпит неудачи последнее время.
Не видно особой выгоды оппозиции в этом случае: разрозненные движения скорее передерутся
Для США (на которые здесь все на сайте кивают) достаточный повод был бы и наличие Алкаиды
в регионе,
Достаточно поводов у Турции чтобы начать действовать...
Так что...
Да ладно? Выгоды оппозиции не видите? Снести к чертям все руками Штатов и Англии, ибо - проигрывают. И таки где Россия назад сдала? А насчет повода для США...Лет 5 назад - да. Достаточно было бы, что в регионе есть Алькаида. Но сейчас у Штатов тупо нет бабла. Они просрали все накопления 90ых в Ираке и Афгане. Причем - бесполезно просрали. По факту это 2 проигранных войны. А сейчас Обаме срочно нужна хоть какая-то победа, на фоне новых волнений в Ираке и Египте и выводе контингента из Афгана. Вот и нашли крайнего.
ОтветитьКорректор, 10:00, 29.08
Ответить---------------------------------
Ну и бред ты тут написал...
Провакация спецслужб - очень похоже..
Ответитьи америка как всегда лезет со своими ракетами - тоже верно.
Но с другой стороны 80 тыс населения погибло просто потому что 1 чувак любит власть а другие ее тоже хотят.
Это проблема, согласитесь и както ее решать нужно. пусть даже предлог вторжения надуманный.
И мне кажется сейчас люди в сирии уже просто хотят чтобы все это закончилось. хоть как нибудь.
и их можно понять.
"и америка как всегда лезет со своими ракетами - тоже верно."
Ответить*************************************************************************************
А куда рашка не лезет со своими ракетами, подскажите?
Именно она и продает свои устаревшие железяки идиотам (И ТЕРРОРИСТАМ) у власти типа Хусейна, Кадаффи, Асада, Лукашенко и т.п.
У кацапов всегда один аргумент: "Штаты виноваты".
Свое "полено" не видно ?
только факты - применен газ ЗОМАН (доказано )а он был на вооружении СССР а сейчас РФ а росия сюзник Асада - так кто его применил (и не надо тролям .....)
ОтветитьТак кто его применил? Или вы в угадайку играите.
ОтветитьКем доказано? Лично присутствовал?
ОтветитьДык у него другого выхода нету..... если он не признает это....то получается....автоматом признает причастность опозиции и вероятно США к ужасному убийству....те кто это сделал если даже на этом свете отмажутся...на том ответят....
Ответитькто мотивирован на хим атаку в первую очередь??!!
Асад. Каб сірыйці не парвалі як Кадафі.
ОтветитьКак же эти генеральские прэзидэнты задолбали, играйте со своими детьми в песочницы, ракеты пускать много мозгов не нужно!
ОтветитьТочно, задолбали эти полудурки у власти типа Хусейна, Кадаффи, Асада, Лукашенко.
ОтветитьНу кому-то же надо вмешаться,чтобы остановить этот беспредел. На сегодняшний день такие возможности для этого только у США.
ОтветитьЯ считаю что США поступают правильно нужно убрать садама хусейна пока он всю сирию не отравил
ОтветитьНават дурню зразумела, што хiмiнчую зброю учынiлi вайскоуцы палача асада. Але кiтайцы i расейцы вiдьзма хужей за дурней, калi не бачуць науявнага, альбо не хочуць, бо i самi такия.
ОтветитьЕсли даже дураку ясно, то должны быть железобетонные доказательства применения хим оружия асадом. Где же они?
ОтветитьВообще США должно было выступить с таким предложением, Мы нападем на того, кто применил хим оружия, ассад это сдала или оппозиция нам все равно. Вот тогда то, можно было говорить о демократии. А так, война за ресурсы.