Российский эксперт: Польская армия значительно слабее Вооруженных Сил Беларуси
27- 28.12.2014, 23:07
- 38,983
Беларусь попала в число самых милитаризованных стран.
популярное за неделю
- 10.11 Подмосковье пылает: дроны нанесли крупнейший удар по Москве 65,514
- 12.11 Видео из Азербайджана подогрело слухи о болезни диктатора 65,208
- 12.11 Концерт российской группы «Иванушки» в Минске закончился скандалом 60,294
- 8.11 Скандального российского генерала Клименко догнал дрон ВСУ 58,654
- 12.11 Пресс-секретарем Трампа станет модель с белорусскими корнями? 51,092
- 12.11 Мария Колесникова встретилась с отцом 48,288
- 10.11 Квартиры белорусов могут отойти в собственность государства 47,380
В Беларуси есть армия??)) Скорее её подобие, куча клоунов..) Плешивый наверное балдел читая эту сказку..)))
ОтветитьБеларусь никогда не воевала и воевать не будет с братской Польшей. А устаревшая техника это стратегический запас сырья для Белорусского металлургического завода.
ОтветитьВезде агенты российские все знают где и сколько всего.
ОтветитьКакая бы армия РБ ни была,хоть первой в мире, воспринимаю этот российский анализ как провакационный,как перспективное вовлечение Беларуси в военные авантюры кремля.Может хватит россии мутить.Навоевались за счастливое будущее.
ОтветитьРоссийскому "эксперту" следует проспатся прежде чем писать свои "экспертизы".Достаточно прикинуть мобилизационный потенциал Польши и Беларуси 4 к 1 плюс к этому следует учесть качество обучения и оснащения войск средствами зашиты и такой фактор которому русские никогда не придают значения а именно то что свободный и патриотическо настроенный народ воюет на порядок лучше недоразвитого и живущнго в рабских условиях населения.Про НАТО и вооружение танками Леопард и ф16 в купе с ПТРК натовского производства я вообще молчу.
ОтветитьЩас ещё и лука хвост распушит и, на путлера глядя, на Польшу сдуру рванёт: тоже ведь надо на что-то крах экономики списывать.
ОтветитьВы уж там поосторожней с выводами и оценками беларусской армии, а то с сумасшедшего что возьмёшь!
Для того и пишутся подобные статьи, явно провокационного характера. Сравнить потенциал Беларуси и Польши, за которой НАТО это все для таких со сдвинутой психикой как ШОС и именно для того, чтобы или втянуть Беларусь в украинский конфликт, или стравить с Польшей.
ОтветитьЭксперт не имеет вообще представления о войне в 21 веке.Сейчас не главное сколько танков у тебя или самолетов.А главное технологии ведения войны.Что есть на западе?40 Джевелинов положат 500 танков и глазом не успеет никто моргнуть, а 30 беспилотников нанесут точечные бомбардировочные удары, лучше чем 40 штурмовиков.И не нужно сравнивать кол-во техники.Это не имеет смысла.Ну и что что Украине досталось больше всего военной техники.Она вся стоит законсервированная, просто коробка железа, которую с 0 надо начинить аппаратурой что б она завелась и выполняла свое предназначение.Думаю такое же положение дел в и Беларуси и в России.И еще вот что.Поставить под оружие 500 тыс человек.Смотря как поставить.Если это зимний период соответственно и определённое обмундирование нужно.Берцы, кевларовую каску, зимняя одежда, сух пайки и не на 1-6 дней, а на месяц хотя бы, броники 4 класса минимум, решить проблему с обогревом личного состава и так далее.А если просто дать шапку-ушанку, фуфайку и автомат, то это не армия, это просто мясо на убой...Украина столкнулась со всеми этими проблемами, хотя и Россия оказалась в такой же ситуации.
Ответитьcивокобыльный бред сбрэндившего "эхсперта"
ОтветитьА вывод-то какой следует сделать? Много тратим на армию - плохо, мало тратим на армию - будем кормить чужую армию. Замкнутый круг. Но лично я кормить чужую армию не готов категорически.
Ответитьякі сэнс у гэтай моцы, калі фактычна яна кантралюецца "вялікім суседам"?
Ответитьподтверждает и ход событий на юго-востоке Украины, где, кроме всего прочего, и количественный недостаток вооружений,
Ответитьпусть даже старых советских, не позволяет вооруженным силам страны одержать победу над противостоящими им формированиями.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. в Украине имеет большое значение политический фактор- сковывающий действие армии
2. в Украине имеет большое значение статус проводимой военноы операции АТО, а не война (при введении военного положении)
3. в Украине имеет большое значение создание нового государства(его структур) параллельно с военными действиями
4. в Украине имеет большое значение предательство купленных военнослужащих в высших эшелонах власти даже сегодня после всех перетурбаций.
5. Украинская Армия старого образца ето сплошь коррумпированное образование с небоеспособными офицерами.
6. Украина сдерживается от применения всей своей потенциальной силы.
7. Экономика Украины не позволяет вести длительную войну, тем не менее страна справляется с ситуацией и с каждым месяцем всё успешнее.
8. Протяжённость границ Украины с Россией порядка 2000км, да ещё пророссийское Приднестровье требует отвлечения сил
(вспомним войну в Грузии когда абхазцы ударили в спину грузинам, хотя Абхазия на тот момент находилась в перемирии с Грузией, но
под давлением России напала), такой "дружественный"сосед как Лукашенко может не заметить как с российских военных баз начнётся движение
частей и пересечение границ Украины
9. Вспомним сколько техники осталось в захваченном Крыму
10. Украина- "морская держава", но экономика Украины не может позволить себе содержание флота на сегодня.
11. Для такого периметра границ с враждебным государством, которое экономически превосходит Украину техники требуется много больше
и Армия требуется совсем другая.
-------------------------------------------
radical, 2:23, 29.12
ОтветитьУкраине, прежде всего, требуется другой президент. А лучше – никакого, достаточно одной Рады. Украина (точнее – её президентская рать) действительно осмысленно (умысел – составляющая часть преступления) сдерживается от применения всей своей потенциальной силы. Это – основанная причина тягомотине, именуемой АТО.
Украинская армия действительно коррумпированное образование, под стать её вышестоящему коррумпированному образованию – власти. И ничего, напрочь ничего не делается, чтобы убить или уменьшить эту коррумпиозность. Здесь коррумпиздят всё, что ещё имеет наглость жить. Что, новоиспеченный не в состоянии убить это, власти у этого шоколадного орла мало? Не в состоянии, не стоит? – Вон из кресла, надоела эта песнь о хорошести барина и мальчишах-плохишах вокруг его. Это песнь старческая, её мотивчик хорошо усвояем лишь отходящими от жизни.
Враг в тылу. Он не внизу, а на самом верху властной пирамиды, так как если это не так, то его бы уже не было. И не превосходство врага (кстати, а где он? почему не назван? если это местный сепаратизм, то почему он сильнее регулярной армии? какой дурень в это верит?) сему причина, а преступность нынешней власти.
Радикал, Вы умны, сомнений этому нет. Когда же Вы прозреете?
Это хорошо, что у нас мощная армия, но без патриотизма армия не боеспособна. А с этим у нас большие проблемы. Боевой дух ниже плинтуса... Печально, но это факт...
ОтветитьИ че?В Швейцарии вообще считай армии нет,а живут прекрасно.Только тупые ватники сидят по уши в дерьме и меряются со всем миром у кого боеголовка толще.Идиоты.
ОтветитьВерить статистики нашего государства, себя не уважать, а то что эти эксперты использовали официальные данные, это факт. Насчет численности нашей армии - занижена раза в полтора. Это делается просто, войсковые части дается статус внутренних войск, и вот несколько дивизий пропали из учета. Также и с вооружением, оно обзывается находящееся на хранение и с учета пропадает. Но то что затраты на Армию, на единицу ВВП, будут одни из самых больших в мире, если не самые большие - это тоже факт. Насчет боеспособности армии, преувеличено раз 5, это не вызывает сомнения. Беларуская армия построена по советскому образцу, а советская армия по боеспособности была одна из самых низких в мире. Если в войне с Финляндией наши потери по сравнению с финами находятся в отношении 1:60, при несравненно лучшем нашем вооружении, то боеспособность нашей армии аналогична.
ОтветитьПомнится, Красная армия тоже была всех сильней "от тайги до британских морей", пока не пришлось серьёзно воевать. Сначала финны набили морду, потом немцы погнали к Москве и Волге. И если бы не добрый дядя Сэм с ленд-лизом, то не видать красным не только Берлина, но и Минска с Киевом. Теперь бросим взгляд на армию РБ - комплектуется срочниками и представляет собой музей устаревшей техники. Даже "суперкомплексы" С-300 получены в состоянии "сильно б/у". На закупки чего-либо "не б/у", а главное, современного, нет денег. И не будет. Потому что нормальная армия - это, в первую очередь, - нормальная экономика, а не что-то, кое-как существующее от кредита до кредита. У Польши армия целиком контрактная, и деньги на обновление вооружения есть. Потому что экономика показывает устойчивый рост, и подачки от соседей ей не нужны. Угадайте с трёх раз, почему Лучезарный всё время говорит о сотрудничестве с руснёй, особенно в военной сфере? Как человек проживший всю жизнь в СССР, он искренне верит в "агрессивность блока НАТО". В то же верят и его генералы. А в случае гипотетического наступления на РБ даже одной Польши её армия окажется в Орше ещё быстрее, чем Вермахт. Другое дело, что брать Минск и Оршу, а равно и Гродно с Брестом, не нужно ни полякам, ни кому-то ещё.
ОтветитьНадо понимать, что вся эта "мощь", эффективна максимум на глубину 70 км. А что все это железо будет делать, если останется без радаров? И приоритетно во всем выглядят f16 и leopard2. Белоруские военные, могут лишь похвастать более менее новым ПВО, все остальное, может просто не завестись, или сгореть на марше.
Ответитьсаня спи спокойно ты под защитой
ОтветитьПрости меня Родина, но с голой Ж-й не очень-то повоюешь, ибо мотивация у молодого поколения уже совсем не та, что у мой мамы, которой 87 и которая кроме зомбоящика ничего не смотрит.
ОтветитьДа похоже не только президент, но и вся "россия" пребывает в параллельном мире, видел бы этот "эксперт" состояние нашей техники, лихо посчитал количество танков, наверное и те ржавеющие под открытым небом в Уручье возле 120ки тоже приплел
ОтветитьГлупо оценивать боеспособность количеством переработанного в интересах войны железа. Тот, кто в современном мире намерен воевать двигающимся и стреляющим железом, – болван.
ОтветитьВластная черепушка, набитая убеждением, что она способна укатать мир по своему разумению, - цель, отстреливая с лёгкостью, будь на то желание. И воевать не надо. К месту упомянуть Гамлета: «Пред кем весь мир лежал в пыли, торчит затычкою в щели». От себя добавлю: «Цезарями снаружи, мажут дом от стужи».
Угроза жизни зарвавшимся властным придуркам, вкупе с её реализацией, – основное средство предотвращения мировой катастрофы: помазал ручку туалета нужным средством перед справлением нужды очередным лучезарным – и можно смело утверждать, что Гамлет как всегда, прав.
Так это российский эксперт, или российский шпион?
ОтветитьА это значит, что у нас нет никаких военных секретов от России, то-есть наша оборона - это сегодня "российский проходной двор".
Вот так дожили.
А НЕКТО продолжает ещё балабонить про какой -то суверенитет. Ну и ну!
Интересно но факт,чем слабее экономика тем сильнее армия.В Швейцарии вообще солдаты на велосипедах по городу разъезжают.
Ответить21 век а все по прежнему продолжают яйцами меряться, а не мозгами! да и вообще думаю, что в половине нашей военной техники уже давно баки проржавели.
ОтветитьЯ уже давно забыл из какой дырки пули в автомате вылетают, а считается, что я должен командовать ротой.
ОтветитьА солдаты какие? Они ж за свою службу отстрелили по 10 патронов. Не больше! И кто они после этого? Бойцы?
Короче...будем бежать, как бараны во все стороны.
Как собственно и бежала Красная Армия в 1941-м году.
Зато за ними НАТО. Стоит только возникнуть конфликту (не дай Бог), Польша одна (в отличие от Украины) не останется. А у нас до сих пор на вооружении уже устаревшая и морально и физически техника ещё советских времён, да горстка солдат-дворников и стройбатовцев.
Ответить