Белорусы о «налоге на тунеядцев»: У нас что, стране совсем труба?

Против кого направлены новые поборы?

На пороге «налог на тунеядство», которым собираются обложить также домохозяек. Среди них немало мам с одним-двумя детьми, т.е. к разряду многодетных не относящихся, а посему единовременный ежегодный сбор в размере 20 базовых величин им платить придется. Более того, похоже, что деньги домохозяек и будут составлять основную сумму при пополнении бюджета страны посредством этого налога, пишет camarade.biz.

Против кого налог?

С бомжей и нелегалов-бизнесменов сорвать деньги за тунеядство проблематично. Расчет и был на законопослушные семьи с мамами-домохозяйками?

Лукашенко пока еще не подписал свой Декрет о стимулировании занятости населения, согласно которому «тунеядец» облагается единовременным (раз в год) налогом в размере 20-ти базовых величин. Правитель сообщил в ходе своей пресс-конференции 29 января, что сей важный документ, побывавший уже два раза у него на столе, отправлен на очередную доработку и должен принять окончательную форму в течение ближайшего месяца.

Как заявил в середине февраля министр по налогам и сборам Сергей Наливайченко, «налогом на тунеядство» будут облагаться помимо асоциальных элементов также «своего рода социальные иждивенцы, лица, занимающиеся нелегальным бизнесом, получающие зарплату в конвертах…»

Как стало известно, к этим социальным иждивенцам, которых обяжут платить налог, отнесли и домохозяек, в том числе имеющих детей. Исключение коснется, скорее всего, только многодетных и мам, воспитывающих ребенка-инвалида.

Руководство страны, по-видимому, считает, что коль женщина основным своим занятием делает воспитание своих детей, ведение дома, заботу о семье, то она некая обуза для общества, нахлебница. Как заявил президент на пресс-конференции: «…и сидеть с ребенком до 14 лет и даже 7 лет, этого тоже не будет».

То есть в рамках надвигающегося финансового прессинга на «тунеядцев», сидеть дома с детьми после 3-х лет возможно, но при этом надо будет платить государству.

Как заставить платить «тунеядцев»

В СМИ уже сообщалось, что посредством «налога на тунеядство» бюджет Беларуси запланировано пополнить на 400-450 миллиардов рублей в год. Правда, остаются вопросы.

Например, как в реале заставить заплатить этот налог того же длительно неработающего алкоголика, сшибающего у магазина деньгу на выпивку? Наивно рассчитывать, что за него согласится заплатить несчастная супружница, коль таковая еще у него осталась. Скорее, при таком раскладе разведется с алкоголиком даже чрезмерно терпеливая. Вдобавок возымеет непреклонную решимость выселить своего бывшего благоверного из квартиры.

Бомжей, после введения этого платежа, не исключено, прибудет, а вот карман государства от асоциальных элементов денег в качестве налога так и не увидит. В самом деле, какие деньги можно истребовать у тех же бомжей? Их самих бесплатным супом подкармливать надо.

Сомнительно, что удастся сорвать значительную для государства сумму в качестве налога с людей, занимающихся нелегальным бизнесом. Нелегальный бизнес и доход не выпячивают. Попробуй еще выяви в большом количестве этих нелегалов. Не особо что-то с этим получалось у соответствующих органов все предыдущие годы, раз наличие подобного бизнеса открыто признает тот же министр по налогам и сборам.

Так с чего нелегалы вдруг поспешат засветиться и уплатить налог? Тем более, что от статьи в УК за ведение нелегального бизнеса уплата «налога на тунеядство» их не освобождает. Да и подстраховаться эти инициативные предприимчивые граждане постараются, чтобы не привлекать к себе внимание налоговиков своей как бы незанятостью.

Кто-то на биржу станет для отмазки – уже процесс идет. Кто-то с фигой в кармане на полставки, четверть ставки устроится. Кто-то в Россию на работу уедет. Тем более, что работающих за пределами Беларуси, судя по сообщению заместителя министра финансов Дмитрия Кийко, «налогом на тунеядство» облагать не будут.

Получается, что собирать упомянутые 400-450 миллиардов рублей в год в казну этим налогом будут, прежде всего, за счет сборов с домохозяек?

Судя по нехитрым расчетам, на это похоже. В стране 123 тысячи домохозяек. Если все они заплатят по 20 базовых – 3 миллиона 600 тысяч на сегодняшний день, можно будет пополнить бюджет страны на 442 миллиарда 800 миллионов рублей.

За жену я налог заплачу, но вообще так нельзя

У шахтера Александра жена Светлана не работает. Растят четырехлетнего сына. Александр, вспоминает, как услышал о том, что в стране вводят налог на мам-домохозяек:

- На работе в раздевалке один коллега из бригады новость рассказал. Мы вначале думали, что он шутит. Не может быть такого, ведь в нормальной стране об интересах детей, той же семьи принято заботиться. А то, что жена домом, ребенком занимается, а не вкалывает, к примеру, на фабрике по скользящему графику, а потом уставшая и измотанная приходит с работы - это же только во благо семьи, ребенка.

Александр говорит, что мужчина себя начинает больше уважать, когда возвращается всегда в чистый уютный дом, к ухоженной, улыбающейся жене. Да и ребенок, ему мама внимательная и ласковая нужна, а не вечно спешащая, дергающая его с утра пораньше в детский сад к самому открытию, потому что боится на работу опоздать.

- И какая это моя жена социальная иждивенка? Во-первых, я такой подоходный плачу, что иные четверо вместе на своих рабочих местах меньше платят. Во-вторых, мы платим НДС, покупая товары и услуги, как я, так и моя жена регулярно выплачиваем в карман государства. Даже безработный забулдыга, когда ту же бутылку покупает, вносит свою лепту в карман государства. Я, конечно, этот непонятный налог за жену заплачу – работать, пока сын не подрастет хотя бы до школы, она все равно не пойдет. Но у нас что, стране совсем труба, или руководство такое недальновидное? - спрашивает шахтер.

Из без налога еле вписываемся

Елена, мама пятилетней Лерочки, говорит, что с радостью бы пошла работать, так как в семье денег в обрез, но дочка часто болеет. Из-за этого в сад тогда не ходят по 2-3 недели. С полгода назад ей из-за этого пришлось уйти из частной фирмы. Причина банальна: не продлили контракт, так как работники с частыми больничными, там не нужны.

- Решили с мужем, что пока буду дома. Квартира съемная, еле-еле вписываемся, а если еще и налог… - с грустью говорит Елена.

Домашняя забота или колония для несовершеннолетних

- Это при таком неблагополучии в стране с подростковой преступностью, наркоманией, они с мам-домохозяек, которые жертвуют работой, чтобы детям внимание полноценное уделять, налог собираются брать? – возмущается 60-летняя пенсионерка, бабушка 12-летнего Максима и 14-летней Даши. - Наоборот бы линию проводили, чтобы больше мам полностью себя семье посвящали. Ведь дети – это будущее страны.

Пенсионерка не понимает, неужели лучше и выгоднее для государства очередную колонию для несовершеннолетних открыть, клинику для наркоманов?

- Видно же, что детей сейчас много неблагополучных, в том числе и из-за перегруженности взрослых той же работой. Не у всех бабушки под боком, - говорит она.

Ошибочный подход

Солигорчанин Николай говорит, что настоял на том, чтобы жена ушла с работы два года назад, когда их старшему сыну было 13 с половиной лет.

- Работали мы оба по сменному графику, как и очень многие в городе. Сын с младшей дочкой, после того, как умерла моя мама, оставались нередко вечерами дома одни. А тут компания в нашем дворе образовалась из наркоманов, как-то один из этой компании и к нам позвонил, я тогда, что называется, внепланово дома был. Ну, отшил его, но когда мы на работе с женой, мог ведь он еще попытаться в гости зайти, сыну голову дурить. Парень из соседнего подъезда, на пару лет старше сына, в колонию загремел. В общем, тревожно нам стало. И небогатые мы, но дети дороже денег. Вдруг не по той дорожке без присмотра пойдут, - рассказал он.

Жена Николая стала домохозяйкой. Контроль за детьми усилился, дети начали лучше учиться и, по свидетельству Николая, более спокойными стали. Как он выразился: «без нервных всхлипов».

Глава семейства говорит, что жена порой говорит ему, что соскучилась по своей фабрике, специалист она хороший, возьмут назад, наверное, если надумает вернуться.

- Налог этот, на мой взгляд, совершенно неправильный. Плохо, если он заставит идти на работу тех мам, которым ради безопасности и здоровья детей лучше было бы посидеть дома. Для государства, на мой взгляд, такой подход к проблеме ошибочен, - сделал он вывод.