Марголин: Декрет №3 носит исключительно политический характер

Принятие декрета о борьбе с «тунеядцами» - еще один способ закабаления людей и расправы с неугодными.

Принятие декрета о «тунеядцах» не мотивировано никакими правовыми основами, он является грубым нарушением Конституции Беларуси, международных договоров, экономически нецелесообразен и создает поле для коррупции.

К такому выводу пришли участники Экспертного клуба, который состоялся в столичном офисе ОГП 17 апреля.

В заседании приняли участие Леонид Заико (центр «Стратегия»), Ярослав Романчук (центр Мизеса), Валентин Стефанович, (ПЦ «Вясна»), Гарри Погоняйло (БХК), Анатолий Лебедько и Лев Марголин (ОГП).

С итогами заседания сайт ucpb.org ознакомил заместитель председателя ОГП, экономист Лев Марголин.

«Целью сегодняшнего заседания Экспертного клуба было найти какую-то рациональную основу пресловутого декрета №3 «О предупреждении социального иждивенчества». Мы пытались определить, есть ли какие-то правовые или экономические основы, которые потребовали принятия столь неоднозначного декрета. Может быть, есть какая-то мировая практика, на которую любят иногда ссылаться наши чиновники... Выяснилось, что никаких правовых основ для этого декрета нет. Более того, он является грубым нарушением Конституции Республики Беларусь, которая рассматривает труд как право человека, а не как обязанность. Так же это нарушение целого ряда международных договоров, которые подписывала Беларусь, которые прямо запрещают применение принудительного труда. Но, как известно, для наших властей международные нормы особого значения не имеют», - отметил эксперт.

Лев Марголин подчеркнул, что принятие этого декрета носит исключительно политический характер.

«Что касается экономических основ, то мы тоже пришли к единому мнению – абсолютно никакой экономической роли данный декрет не имеет, поскольку те мизерные сборы, которые, может быть, удастся получить с его помощью, будут с лихвой перекрыты затратами на эти сборы. Ведь надо будет перелопачивать тысячи людей, проверять их доходы, проверять их расходы, проверять работали ли они 183 дня или нет, уплачивают ли они налог 20 базовых или меньше, т.е. административные расходы на эти сборы будут значительно выше, чем возможное поступление от него.

Единственный момент, который можно предполагать – принятие этого декрета носит исключительно политический характер. Во-первых, это еще один способ закабаления людей и расправы с неугодными, прежде всего с политически активными людьми. Во-вторых, он позволит определенным образом нивелировать потенциальное возмущение людей с низкими заработками. Если человек не хочет работать за малую зарплату, то он увольняется. Но, если он будет знать, что уволившись, ему все равно придется заплатить 20 базовых величин, то он подумает, а стоит ли увольняться. Кроме того, он будет знать, что на бирже труда ждут люди, которые согласны на такую зарплату, лишь бы не платить налоги. Это единственный вариант, который просматривается», - заявил он.

«А в целом у нас строгость и жесткость законов, как обычно, компенсируется необязательностью их исполнения. Поэтому можно предположить, что этот закон либо спустят на тормозах, поскольку он должен начать действовать только в будущем году, либо будут использовать его выборочно, прежде всего для сведения счетов. И конечно, как любой такой законодательный акт, он создает огромное поле для потенциальной коррупции. Потому что принимать решение о том, тунеядец человек или нет будут люди. И соответственно, им можно за это дело заплатить», - добавил эксперт.