На это ума не нужно, потратить ракету стоимостью больше самой сбитой цели, прфессионал сбивает такие цели бортовым стрелковым оружием, стоимось боеприпасов при этом копеечная. Потом на более серьёзные цели опять нет ракет.
Представь, что скоростной искандер летит в твой дом и снесёт 2 подъезда, а сбивать его уже нечем ...
Такие аргументы расчитаны на эмоции (манипуляции).
С т.з. логики и эффективности нужна другая технология, если есть недостаток ресурсов.
Шахед/герань/подсолнух - это очень, очень медленная цель до 200 км/час. Эффективно уничтожить целую группу/волну таких низколётов-пердолётов может не сверхскоростной реактивный Миг-29, а маневренный виражный поршневик-охотник (типа: А-41, Як-50, Piper Comanche, Cirrus SR22 и т.п.) с бортовой пушкой или пулемётом. С меньшим расходом керосина.
Но. Для этого надо пошевелить извилинами, кошельком и конечностями, чтобы организовать военный апдейт спортивных поршневиков.
А если ничего не делать и гонять сверхзвуковые Миги, то это не решение проблемы.
Лёня в чём-то прав.
Ночь. Темнота. Окрашенный в черное шахед,которого видно только на радаре самолета. Чем стрелять прикажете? Пулемет?Дробовик? Рогатка? Или шевелить извилинами? Цель должна быть уничтожена любым имеющимся способом,так как способна нанести непоправимые и гораздо дорогостоящие последствия.
Я понимаю ваши эмоции. Но вы ничего не предлагаете для решения проблемы (стрельбы из пушки по воробьям).
И, увы, не поняли и посыл моего коммента, который высказан в третьей строчке с конца.
Я предлагаю "организовать военный апгрейд спортивных поршневиков" в боевые самолёты против БПЛА вдали от средств ПВО противника.
Это предполагает и наличие адекватного задаче огневого вооружения, и средств обнаружения, включая радары и прочие приборы ночного видения и лазерной подсветки и т.п.
Я призываю не бросать ситуацию в пассивном режиме "оставить всё как есть и ничего не предпринимать", а начать адаптироваться к новым условиям - массовым волноообразным налётам БПЛА со всех направлений.
Пока реактивный Миг собьёт одну цель, боевой апгрейженный маневренный виражный лёгкий поршневик уложит десяток медленных низколётов.
Да. Это возможно не сегодня и не завтра.
Да, можно конструктивно полемизировать с моим предложением, предлагать своё. Но ПРЕДЛАГАТЬ!!!
А не топтать эмоциями.
Да в идеале так все должно и быть. Но вы понятия не имеете о чем здесь пишете. Радары, приборы ночного видения, лазерные посветки и т.д. все это будет.Когда то. Может быть. Но шахеды летают прямо сейчас.А вы идеалист, батенька. Где эти "апдейты" прямо сейчас?
Когда они будут? Где легкомоторные спортивные самолеты? Где обученные пилоты к ним? Как вы себе представляете волнообразный налет?
На это ума не нужно, потратить ракету стоимостью больше самой сбитой цели, прфессионал сбивает такие цели бортовым стрелковым оружием, стоимось боеприпасов при этом копеечная. Потом на более серьёзные цели опять нет ракет.
ОтветитьПредставь, что этот шахед сейчас влетит в твою квартиру. Будешь и дальше подсчитывать стоимость израсходованых боеприпасов???
ОтветитьПредставь, что скоростной искандер летит в твой дом и снесёт 2 подъезда, а сбивать его уже нечем ...
ОтветитьТакие аргументы расчитаны на эмоции (манипуляции).
С т.з. логики и эффективности нужна другая технология, если есть недостаток ресурсов.
Шахед/герань/подсолнух - это очень, очень медленная цель до 200 км/час. Эффективно уничтожить целую группу/волну таких низколётов-пердолётов может не сверхскоростной реактивный Миг-29, а маневренный виражный поршневик-охотник (типа: А-41, Як-50, Piper Comanche, Cirrus SR22 и т.п.) с бортовой пушкой или пулемётом. С меньшим расходом керосина.
Но. Для этого надо пошевелить извилинами, кошельком и конечностями, чтобы организовать военный апдейт спортивных поршневиков.
А если ничего не делать и гонять сверхзвуковые Миги, то это не решение проблемы.
Лёня в чём-то прав.
Ночь. Темнота. Окрашенный в черное шахед,которого видно только на радаре самолета. Чем стрелять прикажете? Пулемет?Дробовик? Рогатка? Или шевелить извилинами? Цель должна быть уничтожена любым имеющимся способом,так как способна нанести непоправимые и гораздо дорогостоящие последствия.
ОтветитьЯ понимаю ваши эмоции. Но вы ничего не предлагаете для решения проблемы (стрельбы из пушки по воробьям).
ОтветитьИ, увы, не поняли и посыл моего коммента, который высказан в третьей строчке с конца.
Я предлагаю "организовать военный апгрейд спортивных поршневиков" в боевые самолёты против БПЛА вдали от средств ПВО противника.
Это предполагает и наличие адекватного задаче огневого вооружения, и средств обнаружения, включая радары и прочие приборы ночного видения и лазерной подсветки и т.п.
Я призываю не бросать ситуацию в пассивном режиме "оставить всё как есть и ничего не предпринимать", а начать адаптироваться к новым условиям - массовым волноообразным налётам БПЛА со всех направлений.
Пока реактивный Миг собьёт одну цель, боевой апгрейженный маневренный виражный лёгкий поршневик уложит десяток медленных низколётов.
Да. Это возможно не сегодня и не завтра.
Да, можно конструктивно полемизировать с моим предложением, предлагать своё. Но ПРЕДЛАГАТЬ!!!
А не топтать эмоциями.
Да в идеале так все должно и быть. Но вы понятия не имеете о чем здесь пишете. Радары, приборы ночного видения, лазерные посветки и т.д. все это будет.Когда то. Может быть. Но шахеды летают прямо сейчас.А вы идеалист, батенька. Где эти "апдейты" прямо сейчас?
ОтветитьКогда они будут? Где легкомоторные спортивные самолеты? Где обученные пилоты к ним? Как вы себе представляете волнообразный налет?
Приятно думать у лежанки. И мечтаеться хорошо.
да будет тебе известно в Беларуси тоже с самалетов сбивают шахеды никто не сомневается что это более эффективно
ОтветитьМузыкальный трек от группы , позорно не поддерживающей Украину .
Ответить