24 декабря 2024, вторник, 20:42
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 7
-1 +
nick, 6:23, 17.12

альтернатива Starlink - 290 спутников к 2030-му году. Не смешите людей. У Starlink уже сегодня более 6700 спутников, к 2030 году будет ещё в 2 раза больше. Space X используя первую ступень Falcon 9 множество раз, является абсолютным лидером по эффективности и дешевизне среди космических программ в мире. Через несколько лет они начнут использовать Starship - корабль который является полностью многоразовым. Никто в мире даже близко не может конкурировать со Space X.

Ответить
0 +
sir-Chopin, 10:46, 17.12

Во-первых, спутники разные бывают, и те, что у SpaceX - очень мелкие, неэффективные, устаревающие до запуска, и основная цель которых - "заполнить пространство". Напомню, что задача захвата околоземных орбит очень важна, и потом SpaceX именно это потом сможет продавать (вероятно КНР).
А 250 для работы - это очень много.

Ответить
+5 +
ФА, 15:34, 17.12

а Вы статью читали?
написано же, для Европы (только для Европы), и в первую очередь - связь для правительств, для военных/для обороны и только то, что останется - для коммерческого использования.
а Старлинк - ШПД для всей Земли, в т.ч для самых удаленных уголков. причем - с единоличным контролем одной частной конторы. завтра Маску или его рыжему другу з**б заскочит - оставят Европу без связи

Ответить
-3 +
sdgf, 12:01, 17.12

Европа пусть обеспечит для начала свою безопасность без Штатов...
А потом пусть заикается об "альтернативах".
Распил бабла очередной. Не более.

Ответить
-2 +
Али паша, 13:30, 17.12

У "Америки фэст", оказывается есть и обратная сторона. Только брать, ничего не отдавая не получится. Это так не работает. Поэтому влияние США в мире снижается катастрофическими темпами, благодаря последним 3 президентам США, а особенно Трампу. У Европы появился уникальный шанс стать по-настоящему влиятельным глобальным игроком. Американцы, избравшие Трампа ещё не раз об этом пожалеют, но будет поздно.

Ответить
-1 +
ыдыётъ, 16:58, 17.12

Подскажите, а что за такая модель экономического развития "Только брать, ничего не отдавая"? И почему эта модель должна быть устойчивой, т.е. что-б всегда получалось?

Ответить
-2 +
Пень, 18:56, 17.12

То есть предотвращать войну не собираются в принципе.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован