Пример Эстонии: почему нейтралитет — не для Беларуси
14- Сильвер Лойт
- 16.06.2024, 21:40
- 18,346
Только НАТО может защитить нашу страну.
популярное за неделю
- 22.12 США призвали своих граждан немедленно покинуть Беларусь 73,882
- 23.12 Что ты несешь, Коля? 68,012
- 18.12 Оманский позор Лукашенко продолжился 55,418
- 21.12 СМИ: По Киеву ударили ракетами «Искандер» из воздушного пространства Беларуси 54,920
- 19.12 «Белтелеком» отключит в Беларуси интернет и телевидение 54,096
- 22.12 Forbes: Украина поразила мир новой тактикой 52,246
- 19.12 «Хуже выглядел только Кастро в последние месяцы своей жизни» 49,386
Дзякуй рэдакцыі за цікавы і змястоўны артыкул. На жаль, Беларусі прымусова быў навязаны іншы лёс - лёс каланіяльнага статусу ў камуністычнай імперыі - СССР. Але пасьля распаду СССР камуністам у Беларусі ўдалося ўтрымаць уладу і працягваць праімперскую антынацыянальную палітыку. Іхні выкармыш і ідэйны пасьлядоўнік фактычна праявіў сябе ворагам нацыянальных інтарэсаў беларускага народу, яго еўрапейскага менталітэту і фактычна замацаваў каланіяльны статус Беларусі, ператварыўшы яе ў канцлагер.
ОтветитьУ такіх умовах NATO - адзіная надзея беларусаў на вызваленьне ад. антынацыянальнага дыктатарскага рэжыму, як гаранта дэмакратычных пераменаў.
> У такіх умовах NATO - адзіная надзея беларусаў на вызваленьне ад. антынацыянальнага дыктатарскага рэжыму
ОтветитьНАТО, це коаліція держав, членів НАТО, а не спільнота авантюристів. І ця коаліція діє сгіно із статутом НАТО. А конкретно, згідно із статтями 5 та 6. Шоб ці статті спрацювали для будьякої країни, вона повинна бути членом НАТО. Чому росія напала на Україну, а не на більш слабкіших Естонію чи Латвію, або Літву? Тому шо вони вже 20 років є членами НАТО. І якшо буде напад на будьяку країну члена НАТО, то статті 5 та 6 спрацюють моментально.
Але треба розуміти, шо визволяти, НАТО нікого не буде. І треба розуміти, шо Україна зараз веде війну проти агресора сама. Так, західною зброєю. Але сама.
увы, только кладбище вместо расии гарантирует суверинитет Беларуси
ОтветитьНа жаль, могілкі замест Расеі яшчэ не гарантыя захаваньня суверэнітэту Беларусі. Невядома што будзе пасьля вайны і зьнішчэньня імперскай дзяржавы. Новая геапалітычная мапа не абавязкова можа быць спрыяльнай для Беларусі. Неразумна таксама ігнараваць імперскія амбіцыі камуністычнага Кітая. Таму толькі NATO - адзіная гарантыя суверэнітэту Беларусі.
ОтветитьПотому что нейтралитет могут себе позволить только очень развитые и богатые страны. И, разумеется, с абсолютно незапятнанной репутацией.
ОтветитьЭто типа те кто прятал золото для нацистов? Смешно.
ОтветитьХорошо смеётся тот, кто смеётся последний. Прочтите про ВВП Швейцарии, про ее военный бюджет, про разрешение на ношение оружия, про отлаженный до ювелирного способ закрытия кантонов в случае отражения агрессии. И посмотрите на себя. И на Хренина. Действительно смешно.
ОтветитьПримета: если у министра обороны фамилия хренин, ни хрена, ни редьки с этой обороной не получится. Будет потешная армия для директора цирка со своими резиденциями.
ОтветитьРозовых поней,толкающих лозунг "Беларусь-нейтральная страна" нужно помещать или в дурку,или в СИЗО.
ОтветитьСуть, и истоки войн таковы, - что есть люди, а есть людоеды, - два разных биологически вида людей. И периодически, - часто, людоеды будут захватывать власть в той или иной стране.
ОтветитьИ людоедам, в соответствии со своей сущностью, будет удаваться раскачать маховик войны в людях. Разжечь огонь пропаганды. Когда сотрётся память о войне предыдущей, и умрут ветераны. Тогда придет победобесие, и они смогут утверждать, - что война - это весело. Что война это праздник. Соточка, дымок полевой кухни, и дети с шариками. Война - это семейный праздник. Лёгкая прогулка, парад, и Киев за три дня. Ведь деды воевали.
Вот так это происходит. Выверт мозга, и дальше уже не остановить. Потому - нейтральность не катит. Против людоедов.
договор никого защитить не может, это всего лишь бумага, защитить могут люди, преимущественно мужчины, желающие вас защищать.
ОтветитьОт того, что политики что-то там подписывают, у людей не обязательно появляется желание ехать кого-то защищать, рискуя своей жизнью, особенно за тысячи километров от дома.
Хорошо, предположим, они решили приехать защищать.
Выхода к морю нет, так что на кораблях они не придут.
С юга, через болота, много техники не пройдет.
На севере техника может появиться через порты балтийского моря или сувалковский коррдиор. Незаметно это не случится.
Только со стороны Польши и Германии может прийти подмога. Немцы сейчас не в кондиции, да и поляки не особо.
Дагавор з NATO - папера? Дык чаму ж тады Масква ўпарта намагаецца перашкодзіць падпісаць гэтую паперу? І наконт лагістыкі... Вы ў якім стагодзьдзі жывяце? Чаму б яшчэ пра цялегі не ўзгадаць? Слабенькія ў Вас аргументы супраць сяброўства Беларусі ў NATO.
ОтветитьПочему-то вспомнился один из пунктов предвыборной программы одного из кандидатов в президенты, если не ошибаюсь 2010 года, про нейтралитет Беларуси. Мне и тогда уже было ясно, что это нереально в отличие от этого уважаемого и известного здесь человека.
Ответитьэто непредоставление оркам гражданства, ограничение их во всех правах, регулярные проверки на знание государственного языка (вызубрить пару фраз, сдать, а потом благополучно забыть не получится - выкинут с работы: кассирша на вопрос покупателя на русском языке обязана отвечать по-эстонски, микрофоны всё записывают). Ну и преимущество Эстонии - латинский алфавит и лютеранская вера - приняли в НАТО и ЕС куда раньше Болгарии. Увы, такого преимущества у Беларуси нет, невзирая на всё «славное прошлое» времен ВКЛ.
Ответить