7 ноября 2024, четверг, 23:39
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 4
+14 +
tuteishi, 16:39, 17.08

Про Полоцк всё правильно. Только наши историки никак не выйдут из парадигмы датировать возникновение городов по т.н. "Повести временных лет". Причем сама эта "Повесть", которая якобы повествует о событиях 9 в., написана в начале 12 в. киевским монахом с целью оправдать претензии Киевского княжества на земли Полоцкого княжества, при этом сама "Повесть" неоднократно переписывалась уже московскими попами, опять же чтобы оправдать претензии уже московского княжества на земли Киевского и Полоцкого княжеств, что продолжается и до сих пор, правда уже в несколько иных реалиях.
А из скандинавских сказаний, которые, как выяснили ученые, отражают подлинные исторические факты, хоть и передавались в устном виде, можно выяснить, что в те времена Полоцк уже был сильноукрепленным городом, а название реки, от которого пошло название города, не Полота, а Палта (Palteskja). А с учетом того, что Атилла ходил на Европу в середине 5 в., Полоцку как минимум на 400 лет больше.

Ответить
+15 +
алекс, 17:54, 17.08

История земель центральной, северной, и западной Руси извращена на столько, что узнать правду нереально!
Работа параши, от времен петровых и ранее, до сего дня.
Подлоги, переписывание, уничтожение документов...

Ответить
0 +
алекс, 18:07, 17.08

Сори за только Русь, всех стальных образований на той же территории так же касается. Не подумавши ляпнул.

Ответить
+1 +
Люда, 19:18, 17.08

История не наука, а что-то сродни идеологизированным легендам и мифам.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован