Как и у других вещей, не имеющих внутренней полезности, картины ценят за наличие каких-то возможных "сентиментальных" ценностей, и в связи с огромной рекламой, лучше если длительной, исторической. Если человек повесит у себя дома Мона Лизу (которая в Лувре), то основная ценность будет в том, что он сможет похвастаться "это в спальне у Наполеона висело", "а еще раньше Леонардо её на ослике из Италии привез". А другой вариант Джоконды из той же мастерской и тех же авторов (может он даже и первый по времени, никто не докажет), как висящий в Мадриде, к которому можно подойти вплотную, уткнувшись носом, и который ничем почти не защищен, так не ценится. Он хранился в защищенном месте, забытый и никому не нужный, так не испортился (там видно, что брови у женщины есть, на той, что в Лувре, давно обсыпались из-за тяжелой жизни картины и не восстановлены рестораторами, и даже поэтому были идеи о безбровной моде тогда, что выщипывали). Но у Наполеонов не висел, и т.д., и стоит намного меньше.
Очень удобная сказка втюхать подделку. 50% антиквариата на мировом рунке- подделки. Подделки порои сделаны лучше оригинала.
ОтветитьЭто в Роисси любят подделки
ОтветитьЕсли так, я бы предпочел подделку. Впрочем, если подделка лучше оригинала, то ее и стоило бы считать оригиналом.
ОтветитьОригинал - это то, что возникло первым независимо от качества. Первичность - вот ключевой момент.
ОтветитьКак и у других вещей, не имеющих внутренней полезности, картины ценят за наличие каких-то возможных "сентиментальных" ценностей, и в связи с огромной рекламой, лучше если длительной, исторической. Если человек повесит у себя дома Мона Лизу (которая в Лувре), то основная ценность будет в том, что он сможет похвастаться "это в спальне у Наполеона висело", "а еще раньше Леонардо её на ослике из Италии привез". А другой вариант Джоконды из той же мастерской и тех же авторов (может он даже и первый по времени, никто не докажет), как висящий в Мадриде, к которому можно подойти вплотную, уткнувшись носом, и который ничем почти не защищен, так не ценится. Он хранился в защищенном месте, забытый и никому не нужный, так не испортился (там видно, что брови у женщины есть, на той, что в Лувре, давно обсыпались из-за тяжелой жизни картины и не восстановлены рестораторами, и даже поэтому были идеи о безбровной моде тогда, что выщипывали). Но у Наполеонов не висел, и т.д., и стоит намного меньше.
Ответить