Акции айти-корпорации Meta, Alphabet и материнской компании Google, значительно снизились.
Падение стоимости затронуло также Oracle, Vertiv, Constellation, NuScale и другие фирмы, имеющие отношения к центрам обработки данных.
Акции чипмейкера Nvidia в Нью-Йорке упали на 13%, что за несколько часов отрезало от капитализации компании $486 млрд — рекордную сумму за все время, что торгуются ее бумаги.
В сумме техно-гиганты США и Европы за день подешевели на 1 трлн долларов, так сообщила газета New York Post.
Эти измения происходят в условиях самой некомпетентной власти в Америке во главе с Трампом, которые не в состоянии даже представить что происходит
Тут еще вопрос, для чего все это было сделано. Может быть как раз для того, чтобы обвалить акции этих компаний - своих прямых конкурентов и в первую очередь насолить "проклятущим янки"? Ведь что стоит за заявлением Китая (самой открытой в информационном плане стране после КНДР) ? Заявление, что некая группа програмистов-стажёров (или 100500 научных центров) за день (или за 10 лет) за миску риса (или за 100500 млрд. $) на процессорах z80 (или на квантовых ПК ) склепала чуть ли не аналог Skynet, от которого несет коммунистическим нафталином? Что в этом напрягает - бесплатное распространение, т.к.в шпионаже заподозрили работу алгоритмов Tik Tok, а тут халявный AI с широкими возможностями
Папрашу не упоминать всуе z80 - основу нашей цифровой цивилизации, особенно тех, кто на этот свет вылез уже после появления MS-DOS.
Вас бы не существовало без них.
А Трамп тем временем занят безумием. Он ловит нелегалов, заковывает их в наручники, усаживает на военные самолеты, и отправляет в страны их происхождения. При этом даже маленькие страны отказываются принимать эти самолеты, возмущаясь бесчеловечностью и дикостью Трампа.
Ловля и отправка такого самолета с 80 нелегалами обходится власти Трампа под 1 млн. То есть отправка даже небольшой части нелегалов из Америки обойдется Трампу в триллионы.
На голом месте Трамп "добился" увеличения стоимости яиц на 37%. Реднеки, приведшие Трампа к власти, просто негодуют.
Провалы в таких мелочных вопросах приведут Трампа к катастрофе в более сложных.
Я раньше считал, что Трамп - это такой так сказать экспортированный вариант АГЛа. Но это было давно еще - в прошлой жизни считай, когда он первый раз попал в Белый Дом. Вторя, "улучшенная" версия Трампа образца 2025 года однако подняла планку значительно - теперь это уже никак не ниже "уважаемого Никиты Сергеевича Хрущёва" с его кузькиной матерью и зацикливанием на идеях-фикс типа царицы полей кукурузы!
Не совсем так,
а) Чат-ГДП не стоил десятки миллиардов.
б) у китая достаточно своих мощных чипов.
в) о стоимости - ... все данные из китая надо либо умножать на 10 либо делить на 10. по обстоятельствам.
г) дипсик - очень манипулирован. - спростите к примеру у чего о компартии Китая. - это что очевидно, но самое опасное то что не очевидно.
д) Китайцы четко время подобрали... Трамп на коне, ажиотаж зашкалил, все ожидают великих деяний. 500млрд в новый ИИ центр. А тут бах на место поставили с якобы 6 млн.
бизнес в США - и деньги компартии Китая, вот и дешевле якобы получилось
ну посадили, если не расстреляли нескольких инженеров- и остальные напряглись.
PS:
в СССР в шарашках тоже творили чудеса, дешевле чем кто-либо мог представить.
Королёв тоже запустил ракету в космос дешевле и ранее чем США... а результат сегодня?
По части пункта д) - очень даже может быть: напоминает вывернутую наооборот старую шутку-утку с СОИ - стратегической оборонной инициативой, в которую 40 лет назад сами штаты совков впустили, обманом вынуждая вбухивать деньги на борьбу с ветряными мельницами! Никто на самом деле не проверит, сколько в реальности стоил этот Deep Fa.. простите - Seek. Понятно конечно, что его цена по-любому ниже американского (в конце концов Китай давно завоевал мир именно низкой ценой!) - иначе теряется смысл гонять порожняк впустую с огромным убытком, но вот поламать "всю схему" американцам и притормозить их значительно с помощью обвала капитализации (а там работают именно "общественные", добровольно вкладываемые деньги, в отличие от Китая) практически всей их передовой IT-индустрии - это весьма правдоподобный и несколько даже гениальный шаг.
Так что одно из двух - или это то, на что вы указали, или же мы являемся свидетелями того, что тупо лопнул очередной перераздутый деньгами IT-пузырь.
И она реально круче, если с ней не обсуждать политику. Даёт более точные ответы, решает более сложные задачи. Анализирует более длинные тексты.
А когда то и над китайскими авто и электроникой хихикали
Палітыка звязана з эканомікай, псіхалогіяй. А тыя, ў сваю чаргу, шмат яшчэ з якімі сферамі. Чаго варты такі абмежаваны інструмент? Адкуль упэўненасць у правільнасці рэзультатаў яго работы? Школьныя задачкі рашаць і коцікаў маляваць?
Яковина явно передивився Матрицю з Термінатором. У штучного інтелекту немає інстинктів самозбереження, йому фіолетово чи знищать його чи ні. Тому він не буде нищити людство заради власного виживання
Про який штучний інтелект взагалі йде мова? Те, що називають ШІ - це просто алгоритм, створений людьми. Це просто послідовність команд, яка викону. ється у тому порядку, як це задумав програміст. Я сам прогер, і мені невідомі працюючі програми простого рівня складності, авторами яких був би ШІ. Крапка.
Все, що стосується публікацій в ЗМІ про загрозу людству з боку машин - ца абсолютна нісенітниця, рівень Азімова, не більше. Так, декі реальні задачі комп'ютер швидше людини. Наприклад, грає в шахи. Але це ніяким чином не штучний інтелект. Це інтелект людей, помножений на швидкість сучасних чипів та обєми доступної памяті.
Цілком вірно, просто підводять людство до того що чужі алгоритми мають ним керувати, а всі ці діпсіки просто знахідка для шпіона,
Китай, завдяки цьому додатку, полегшить собі завдання по глобальному шпигуванню.
"Це просто послідовність команд, яка викону. ється у тому порядку, як це задумав програміст."
Если вы программист, то должны бы были для начала раскурить вопрос, прежде чем выходить со своим простите "экспертным мнением". Шутка заключается в том, что функционирование ИИ не подчиняется той линейной цепочной логике, к тоторой вы как простой кодер привыкли (кстати, при переходе от линейной модели программирования к объектно ориентированной и при пересечении определенного порога сложности системы уже не идет и речи о том, чтобы при нескольких запусках получить ту же последовательность выполнения кода [отсюда и необходимость кодить исключения] - так что в случае с ИИ об этом вообще можно забыть). При создании ИИ действительно использовался вполне конкретный код, но как эта приблуда работае дальше сама, развиваясь и плодя новые сущности самостоятельно - её создатели уже давно не в состоянии отследить: слишком велик уровень сложности системы - это вам не Angular-oм баловаться на досуге.
Це все розмови для відводу уваги, ніби неможуть відстежити, контролювати, нагнітання страху та насадження оманливої думки що ші з додатками рівнозначний групі людей. Вийшов з ладу трансформатор, закінчилось джерело енергії і немає в*раного ші.
Не, ну таким способом - да, любое - даже Божье творение проконтролировать можно:
- Доцент, ты зря скорую вызвал! Врачиха того - накапает она!
- Не накапает! Я её того - лезвием по горлу!.. В колодце она! (С)
;-)
Здесь разговор шел за штатное контролирование поведением "изделия". Вы, к примеру, самолет из плоского штопора или машину из ритмического заноса тоже великий мастак вывести?
Тут люди в честном порыве предполагали уже выше - дескать все просто: как запрограммировали эту бодягу - так она и будет выполнять этот код. Ничего более далекого от истины: программный код определяет то, как эта приблуда будет учиться (добывать знания). Как она себя будет вести после (когда уже научится) - а фиг его знает: ведь невозможно заранее предугадать, к какому именно выводу она прийдет (вероятность того либо иного решения - высокая, но далеко не 100%-ная)! А трассировать пошагово исполнения миллионами узлов миллионов строк кода - это разрабы лучше оставят таким всемогущим личностям, как вы ! ;-)
Поддержу! (Дайте ему кто-нибудь шапочку из фольги! ;-)
Улыбнуло особенно то, что Глубокий Сик аки гриб распыляет свой код по всему миру: такие тексты часто рождаются из-под пера тех, кто берется рассуждать, не будучи знаком хотя бы с азами того, о чем пишет. Ну хоть бы Википедию о технологии "клиент-сервер" почитал бы для начала, что ли.. Ах да, пардон - китайцы ведь ничего про это в своем заявлении не говорили! ;))
То, что откомпилированное распространяется в свободном доступе - это всего лишь бинарный исполняемый код, позволяющий связаться с приблудой, работающей на материально-технической базе за $6 млн. (если это еще не фейковая цена - доказательств её мы пока не получили). То, что иходный код самого "сервера" - в свободном доступе, отнюдь не означает, что откомпилированный продукт может работать на вашем новом "холодильнике" - потому все вопли о ползущем по миру Skynet-e есть не более чем сущий бред!
Ничего суперреволюционного НЕ случилось. В Китае все разработки находятся под контролем государства. Сколько в действительности стоила разработка никто НЕ знает. Использовать ЕЕ для получения информации невозможно: все темы китайской направленности заблокированы. Эффективность системы изучается, но известно что она использует намного меньшее число исходных материалов и слабые чипы. Вполне вероятно, что данные тех, кто ЕЙ будет пользоваться уйдут КПК. Уверен, что это сделано лишь для того, чтобы затормозить разработку действительно мощного ИИ на Западе.
Упоминание про открытый доступ - это еще не вся картина, которую нормальному специалисту хотелось бы видеть. Кто-нибудь мне может сказать - какая лицензия при публикации дана авторами этого "ни-хау" - GNU к примеру, или вообще никакой? Потому как если китайцы запустили это на всё тех же, но значительнее менее производительных чипах Nvidia, то ничто не мешает после определенного изучения кода воссоздать аппаратную архитектуру "тела", необходимого для "жизни" ихнего ИИ, только применив при его строительстве значительно более мощные чипы, доступ к которым у фирм на западе нисколько не ограничен.
В любом случае, более чем уверен - никто не станет смотреть на лицензию, и как минимум изучение ихнего кода в паре с сопоставлением с кодом ChatGPT уже идет полным паром. В итоге, если ветка развития ChatGPT окажется не оптимальной - её просто переведут на путь, указанный китайцами, и делов то. Пока рано делать выводы, но не думаю, что китайцы решились бы так глупо палиться с открытым кодом.
Автор хайпует или действительно не понимает, что т.н. ИИ - не более чем языковая модель + бигдата? Интеллект... Он интеллект для тех, у кого натурального не имеется.
Просто языковая модель? Всё знакомство с ИИ по ChatGPT?
Это ж "не более чем языковая модель" управляет уже не одним автономным девайсом. "Не более чем языковая модель" помогает дронам ВСУ бить орков.
"Выложенные в широкий доступ сорсы никто-никто никогда-никогда не интегрирует в опасные девайсы, убрав ограничения."
Повторяйте эту мантру по 16 раз на день - и будет вам вечное счастье.
И поддержу, и опровергну одновременно: это уже давно не просто "языковая модель" - проблема "человеческого" ввода-вывода это уже даже не вчерашний день. Биг дэйта - это тоже позавчерашний день. Эти штуки научились при контакте с информацией создавать новую информацию и интегрировать её в себя. Вот чем является современный ИИ. Другое дело - качество той ново (вос-)созданной информации - тут еще как говорится "будем посмотреть". Влияние на качество этой информации у создателей ИИ несколько опосредованное - так как невозможно проследить от начала до конца всю логику функционирования этого "создания", в итоге проиходится действовать несколько наугад, предугадывая, что еще и где можно улучшить. До китайцев никто ничего особо нового кроме увеличения мощностей аппаратной базы не предлагал. Если это всё не умышленная диверсия с ценой базы, то китайцы должны были нащупать именно качественное направление приложения усилий по модернизации, найдя, как говорил Ури шеф, то место "где у него кнопка"!
А опровергну в том, что нужно понимать, что за код на самом деле интегрируют в устройства типа "утюг", которые ни на что другое, как "здраствуй мир" по своей вычислительной мощности ну уж никак не расчитаны.
Не вдаваясь в долние рассуждения скажу, что это совсем не то, о чем вы думаете ("выложенные в широкий доступ сорсы")! Да и убрать опасные ограничения это вовсе не тупо удалить несколько методов из кода - как-то так...
Си эффектно макнул Трампа лицом в торт (если не сказать грубее) в ответ на объявление под фанфары о выделении 500 млрд долларов на развитие ИИ.
Интересно будет узнать, что ещё у него припасено в рукаве для обуздания строптивого старца )))
Смешно. Неужели собственного интеллекта не хватает у людей, чтобы создавать искусственный?
Заменитель всегда хуже оригинала.
Ведь "по образу и подобию.." создан тот, кто пытается найти лучший заместитель
Его в природе нет. И не будет. Свои мозги лучше и надёжней, чем кем то сделанные в угоду своего бизнеса.
"...Свои мозги лучше и надёжней,"
_____________________________
тебе из задрюпинска виднее?
ИИ уже лишил работы сценаристов Голливуда,
из-за чего они устроили забастовку - это как?
У них мозги вроде есть, а остались без работы.
То же самое - арт изображения разного рода -
я бесплатно в леонардо получаю качественные обложки и бесплатно, а художнику пришлось бы заплатить по $20 за каждую как минимум!
А хто це все створив?хто створив компанії по чипах, аутсорсинг,хто створив ші?хіба не мізки людей "сталіца", навчився штампи клеїти напевно списуючи гдз з шкільних програмок, отак ви всі списуєте все життя головою не думаючи, аби хтось це робив, чи якись розумний чел чи Ші створений тим же челом.
эх петруха... скепсис по отношению ко всему новому это норм. по человечески.
Вот пели производители каменных топоров когда кто-то им показал топорик из бронзы. И послушах их человечство там бы и осталось.
Но это пример давно устарел...
тогда 19век: мир опутанный паутиной (апокалипс) - виделся людям как сеть железных дорог, длинна которых с 1835го по 1870й выросла раз в 100.
В конце 20 века, уже Интернет виделся как "мир опутанный паутиной".
Начало 20го века. Вильгелм был против автомобилей которые повергли в кризис тех кто занимался выращиваний лошадей и овса.
Прогрес не остановить - кто попробует окажется на задворках истории (в каменном веке).
ИИ своего рода новая религия. Пустышка, которая даёт надежду тем, кого пугает завтрашний день и будущее.
На этом и делаются деньги. На неуверенности и страхе того, что будет.
Даже через час, или завтра.
Просто бизнес на человеческих слабостях, а точнее на страхе. Беспроигрышный вариант.
Согласен тут со многими авторами выше.. Это подложенная ,,китайская свинья,,.. ,,Троянский конь,,. Ничего, слышите, ни че го из Китая не может быть бесплатным. И то что любители халявы сейчас его юзают, это не останется без последствий. И потом про сам ИИ.. Имея свой собственный мыслящий интеллект, легко понять, что нахождение(вычленение) определенных данных из базы даже мега-биг-данных, не делает эту ,,прогу,, интеллектом.. все-таки это разные процессы.. Я думаю, люди связанные с этой темой более точно опишут это.. Короче, не ликуйте и не хайпуйте.. и не ведитесь на китайскую халяву.. ее не бывает.. а если и бывает, то значит вы уже обработаны.))
"нахождение(вычленение) определенных данных из базы даже мега-биг-данных, не делает эту ,,прогу,, интеллектом.. "
Сама техническая способность нахождения - таки да, не делает. Но вот самостоятельное нацеливание на нужное направление добывания, плюс самостоятельное (никем не вынужденное сверху путем целеуказания) связывание добытого материала в свой внетренний кэш с последующим увязыванием добытых кусков в сеть логических связей (кстати, нечто подобное также делает и наш мозг - рекомбинируя во сне уже имеющиеся данные) - это уже можно отнести к интеллекту. Никто не говорит о том, что там уже родилось сознание, но с такой скоростью развития это, как мне кажется, уже не за горами. Причем, что интересно, мы и сами то не знаем, в чем секрет НАШЕГО сознания - а вот смотришь, а в этом искусственном "котелке" оно таки, рано или поздно, и без нашего понимания родится! Останется только соображать, что потом с этим всем делать.
Повна нісенітниця, людина - надскладний живий організм із свідомим і підсвідомим, а це просто чип з фігньою, виключив джерело живлення немає фігні і немає її "свідомості". Хтось явно хоче запевнити людство що технологія дорівнює людині, щоб таким чином, маніпулюючи і підмінюючи поняття, керувати людством. Ну так, ще не хватало знецінити людину, та запхнути її в одну шкалу цінностей з машиною, от з мавпами зрівняти, вже не виходить, а тут "прогрес" на підхваті.
" китайцы выложили свой ИИ в открытый бесплатный доступ — качай да делай, что хочешь."
Люди до сих пор не поняли, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке? И древнюю поговорку про "бойтесь данайцев, дары приносящих" тоже забыли? Если китайцы что-то предлагают бесплатно и убеждают установить эту их золотую прогу на ваш девайс - любой адекватный человек сообразит, что к этой проге на пушечный выстрел подходить близко нельзя. Но куче народа халява, видимо, совсем мозги отшибла.
Я понимаю разницу между кодом и прогой для юзеров. Но вон, почитайте ниже в комментах рекламу чудес от новой проги. "Просто регистрируйтесь, скачивайте и всё". На код посмотрят человек 10, а загерятся и скачают себе не девайс 10000. Сами, без никакого давления. Никаких спецопераций вроде пейджеров для хесболлы не надо - сами себе яму выроют и сами в нее залезут. Халява же.
Тут еще нужно прочувствовать ту тонкую разницу, что код в открытом доступе в этом конкретном случае предназначен отнюдь не для целей компиляции, тобишь получения того, что вы обозвали "прогой для юзера".
Соурс-код китайцами упомянут исключительно в том смысле, что каждый желающий может изучить и понять логику работы ихнего творения. Но даже откомпилировав его и собрав в готовый программный продукт - запустить его не на чем, так аппаратная база, на которой это все способно "жить" есть только считай в единственном экземпляре и только у самих "создателей"! То, что вам предлагают скачать как "прогу для юзеров" - это образно говоря лишь 1% от всего открытого кода, отвечающий за возможность удален. доступа к серверному ядру.
При таком подходе проверить логику кода можно, но убедиться в именно тех результатах работы, которые презентуются, невозможно - нужно строить копию "тела", в которой живет этот DeepSeek. Либо пробовать адаптировать под свое "тело". А на это нужно время!
Без паники, все знатоки ИИ прям. В нём нет ничего особенного. Принцип прост и идёт с 60-х готов с примитивного персептрона который умел распознавать буквы алфавита и всё! Дальше в него никто не верил, была просто гипотеза и забавное устройство. До 70-х. Тогда оказалось, что если всё, и количество узлов, т.е. ядер по современному, и данных фантастически увеличить то можно вести авто по дорожке, правда медленно и осторожно и(!) распознавать лица лучше чем человек! А это уже, сами знаете кому, стало интересно. Выяснилось, что так можно работать с любыми данными, а данных стало всё больше (в том числе о нас с вами). Но собственно алгоритмами никто всерьез не занимался (а в сущности стат. анализ закономерностей на больших объемах, т.е. никакого настоящего понимания у ИИ нет и не может быть, но польза есть).
Дальше так продолжаться не могло и кто-то занялся улучшением алгоритмов анализа. Теперь это любой сможет при желании и способностях. Прогресс не остановить.
То, что вы описали, это тоже уже давно пройденный этап. В вашей схеме - всего лишь тупо голые обособленные нейросети и статистический анализ. Вы упустили (преднамеренно ли, или по недосмотрению - не знаю) одну существенную вещь - закольцовывание. Когда добытая в предыдущей итерации информация модифицирует саму логику дальнейшего функционирования программы (обратите внимание - не влияет на ветвление в смысле движения вдоль заранее заложенных связей, а образно говоря создает совершенно новую схему ветвления)! Это, плюс то, о чем вы уже упомянули - офигительно большая матрица высокопроизводительных узлов - дают тот результат, который мы сегодня за окном наших клиентских компов и наблюдаем.
Дело не в том, чей алгоритм ИИ лучше. Куда опаснее падение ИТ акций, особенно NVIDIA. Даже если обычный человек не покупал таких акций, он сильно пострадает: их покупают банки и пенсионные фонды. Банкротится банк- рушится масса фирм, люди лишаются сбережений! Возникает «эффект домино» и экономика может схлопнуться! Именно поэтому против Китая следует предпринять самые жесткие меры, не исключая и военных.
Если кое-кто до этого искусственно раздувал пузырь (свечу рядом не держал - потому допускаю, что пузырь и сам на эффекте ажиотажа мог раздуться), то не мудрено, что теперь придется пожинать все плоды этой ситуации: не всё ж коту масленица - попользовались деньгами (IT-гиганты - деньгами акционеров, акционеры - дивидентами от IT-гигантов - этакая закольцованная финансовая пирамида, понимаешь ли), придется теперь спуститься с небес на землю! Как-то один мой коллега привел довольно любопытное сравнение: человеческая природа в смысле жадности всегда и везде одинакова - при совке председатели колхозов приписывали неимоверные надои, а на западе - акц. общества рисуют от балды неимоверные прибыли с целью привлечь внимание потенц. покупателей акций. И то и другое - ради получения финансирования (легких денег), и там, и там - это в конечном итоге плохо заканчивается!
Не успел выйти Дииспик как уже анонсирован новый ИИ qween 2,5-Plus. Так же полностью бесплатный,ноооо если Дим спик в 1 чате может текста загрузить 20 страниц максимум и все,то Квин около 200 т.е почти книгу.. более миллиона токенов в обработке инфы участвуют и прочее прочее прочее.
Это вы их еще про погоду в следующем месяце не спрашивали! ;-)
(А ведь при той вычислительной мощности, которую они кушают, вполне можно уже требовать, чтобы эта задача давно уже была отработана - доступ в Инет есть, пусть сами ищут данные и алгоритмы!)
Просто забейте в поиск DeepSeek или Qwen 2,5- Plus. Найдете ряд ссылок они в открытом доступе. Регистрируетесь и вперед.Там процессор не так ваш важен.Дипсик более быстрый ,но инфы обработать за раз может меньше(3-4 страницы можно загрузить). Квин 200 страниц потянет и более фишек больше у него.
вот любителям и новичкам описание ,новый ИИ Qween 2.5-Plus. Про него написал DeeSeek.
Основные особенности Qwen2.5:
Бесплатное использование:
Qwen2.5 предоставляется бесплатно, что делает его доступным для широкого круга пользователей. Это особенно привлекательно по сравнению с платными моделями, такими как GPT-4.
Модели Qwen2.5-Plus и Qwen2.5-Turbo:
Qwen2.5-Plus: Описывается как самая умная модель в линейке, способная конкурировать с GPT-4 по качеству ответов и решению сложных задач.
Qwen2.5-Turbo: Отличается поддержкой контекста длиной до 1 миллиона токенов. Это позволяет модели обрабатывать огромные объемы текста, такие как целые книги, дипломы или техническая документация.
Работа с документами:
Модель умеет распознавать документы, генерировать их краткое содержание (саммари) и переводить текст на разные языки. Это делает её полезной для работы с большими объемами информации.
Обработка изображений и видео:
Qwen2.5 может анализировать изображения и видео.
Хвалёный Chat GPT и все сервисы Open AI наглухо забанены в РБ (не работают даже под VPN!). А вот китайцы белорусов не банят 🤷♂️
Perplexity (чел с белорусскими корнями!) и даже Microsoft Copilot (!) в РБ работают.
Не слабо товарищ Си макнул Трампа. И время наверняка специально подобрали, чтобы фондовый рынок имеено при Трампе рухнул. А сами китайцы ушли на празднование Нового Года, и думайте, что хотите. Пока особо не видно, что сегодня биржи в США хотя бы восстановится. За пол-часа до начала торгов NVID отыграло только около 2% за счет " ждунов", потерявших вчера около 20%...
Как я понимаю ИИ: машина, способная критически осмысливать имеющиеся у нее базы данных, анализировать их и создавать, без вмешательства извне, новые решения. Да, если машина будет способна творить новое, а не следовать алгоритмам программ, заложенных человеком, такая машина может быть опасна для мира людей. Я очень сомневаюсь, что машина способна к творчеству, ибо для этого она должна реально обладать чувствами живого существа.
"Я очень сомневаюсь, что машина способна к творчеству"
Но при этом позволяет рисовать картины в стилях любых художников (высочайшего качества) хоть миллионами - причём все они будут уникальными.
Музыку Suno уже сейчас пишет уровня топовых музыкантов .
розширення біномів, поліномів, справа в примноженні і відстеженні як негативних так і позитивних результатів, коли машина "бачить" за допомогою комбінацій як знайти найкраще рішення чи вивести(сформувати) найкращий результат. Це як у грі Плінко.
Зашла, прочитала"работает лучше американских аналогов" все что сделано в Китае не служит долго и бесплатного ничего нет.
Что такое ИИ это всего лишь программа заложенная в компьютере и наделена некоторыми свойствами это даже не человек а его копия. Мда, этот мир по ходу перешагнул свое развитие.
Это пока даже не копия человека! Просто выдернутые (создателями-программистами) узкие, ограниченные человеческие способности, ускоренные в этом направлении до-нельзя. Пока это так выглядит. Но темпы развития этого "костыля" для рожденных быть ленивами настолько поражают, что остается только ждать - завтра или послезавтра мы снова откроем новостную ленту и прочтем там о том, что эта приблуда в плане самосознания уже сравнялась с нами!
(Интересный момент - не так давно ChatGPT вроде как самостоятельно сам фактически с бухты-барахты написал школьнику, поинтересовавшись, как у него дела в плане выполнения пару дней назад "оговориваемого" домашнего задания! Такое поведение замечено было впервые. Те, кто тут выше распрягал, про линейно простую натуру исполнения кода ИИ - могут прокомментировать, как такое было воплощено в "линейный код" и почему мы этого не видели раньше?)
чат діє по матриці, у батьків, вчителів, тренерів, школярі питають підтвердження правильності результату, а ті в свою чергу перепровіряють результат ще раз, все змавпував з моделей з істотних матриць.
Это как айфон и китайфон. Второй может в разы уделывать первый, но первый стоит как самолёт и кучу понтов ещё тащит. Не сочиняю, убеждался уже дважды.
Всё остальное очень спорно, а насчёт опасности — опасны не машины, а люди, которые ими управляют.
Акции айти-корпорации Meta, Alphabet и материнской компании Google, значительно снизились.
ОтветитьПадение стоимости затронуло также Oracle, Vertiv, Constellation, NuScale и другие фирмы, имеющие отношения к центрам обработки данных.
Акции чипмейкера Nvidia в Нью-Йорке упали на 13%, что за несколько часов отрезало от капитализации компании $486 млрд — рекордную сумму за все время, что торгуются ее бумаги.
В сумме техно-гиганты США и Европы за день подешевели на 1 трлн долларов, так сообщила газета New York Post.
Эти измения происходят в условиях самой некомпетентной власти в Америке во главе с Трампом, которые не в состоянии даже представить что происходит
Трамп у власти всего неделю, а вы уже спихиваете на него неудачи предыдущей власти.
ОтветитьВаши обвинения глупо выглядят.
Тут еще вопрос, для чего все это было сделано. Может быть как раз для того, чтобы обвалить акции этих компаний - своих прямых конкурентов и в первую очередь насолить "проклятущим янки"? Ведь что стоит за заявлением Китая (самой открытой в информационном плане стране после КНДР) ? Заявление, что некая группа програмистов-стажёров (или 100500 научных центров) за день (или за 10 лет) за миску риса (или за 100500 млрд. $) на процессорах z80 (или на квантовых ПК ) склепала чуть ли не аналог Skynet, от которого несет коммунистическим нафталином? Что в этом напрягает - бесплатное распространение, т.к.в шпионаже заподозрили работу алгоритмов Tik Tok, а тут халявный AI с широкими возможностями
ОтветитьПапрашу не упоминать всуе z80 - основу нашей цифровой цивилизации, особенно тех, кто на этот свет вылез уже после появления MS-DOS.
ОтветитьВас бы не существовало без них.
А мы то тут сидели и думали, как же ж ЧЕЛОВЕК к этому Трампа сумеет приплести. А вот поди ж ты, смог!
ОтветитьЭто разведка. Бесплатный сыр.
ОтветитьА Трамп тем временем занят безумием. Он ловит нелегалов, заковывает их в наручники, усаживает на военные самолеты, и отправляет в страны их происхождения. При этом даже маленькие страны отказываются принимать эти самолеты, возмущаясь бесчеловечностью и дикостью Трампа.
ОтветитьЛовля и отправка такого самолета с 80 нелегалами обходится власти Трампа под 1 млн. То есть отправка даже небольшой части нелегалов из Америки обойдется Трампу в триллионы.
На голом месте Трамп "добился" увеличения стоимости яиц на 37%. Реднеки, приведшие Трампа к власти, просто негодуют.
Провалы в таких мелочных вопросах приведут Трампа к катастрофе в более сложных.
Пусть тешатся. "Хоть поржём" 2.0. А ведь их предупреждали.
ОтветитьНуштош... Нам конец.
Ничего нового.
ОтветитьТрамп выполняет свои предвыборные обещания.
,,Петрович,,! Выходи! Твоего кумира обижают! Порви их негодяев!😂
ОтветитьЯ раньше считал, что Трамп - это такой так сказать экспортированный вариант АГЛа. Но это было давно еще - в прошлой жизни считай, когда он первый раз попал в Белый Дом. Вторя, "улучшенная" версия Трампа образца 2025 года однако подняла планку значительно - теперь это уже никак не ниже "уважаемого Никиты Сергеевича Хрущёва" с его кузькиной матерью и зацикливанием на идеях-фикс типа царицы полей кукурузы!
ОтветитьНе совсем так,
Ответитьа) Чат-ГДП не стоил десятки миллиардов.
б) у китая достаточно своих мощных чипов.
в) о стоимости - ... все данные из китая надо либо умножать на 10 либо делить на 10. по обстоятельствам.
г) дипсик - очень манипулирован. - спростите к примеру у чего о компартии Китая. - это что очевидно, но самое опасное то что не очевидно.
д) Китайцы четко время подобрали... Трамп на коне, ажиотаж зашкалил, все ожидают великих деяний. 500млрд в новый ИИ центр. А тут бах на место поставили с якобы 6 млн.
бизнес в США - и деньги компартии Китая, вот и дешевле якобы получилось
Ответитьну посадили, если не расстреляли нескольких инженеров- и остальные напряглись.
PS:
в СССР в шарашках тоже творили чудеса, дешевле чем кто-либо мог представить.
Королёв тоже запустил ракету в космос дешевле и ранее чем США... а результат сегодня?
По части пункта д) - очень даже может быть: напоминает вывернутую наооборот старую шутку-утку с СОИ - стратегической оборонной инициативой, в которую 40 лет назад сами штаты совков впустили, обманом вынуждая вбухивать деньги на борьбу с ветряными мельницами! Никто на самом деле не проверит, сколько в реальности стоил этот Deep Fa.. простите - Seek. Понятно конечно, что его цена по-любому ниже американского (в конце концов Китай давно завоевал мир именно низкой ценой!) - иначе теряется смысл гонять порожняк впустую с огромным убытком, но вот поламать "всю схему" американцам и притормозить их значительно с помощью обвала капитализации (а там работают именно "общественные", добровольно вкладываемые деньги, в отличие от Китая) практически всей их передовой IT-индустрии - это весьма правдоподобный и несколько даже гениальный шаг.
ОтветитьТак что одно из двух - или это то, на что вы указали, или же мы являемся свидетелями того, что тупо лопнул очередной перераздутый деньгами IT-пузырь.
И она реально круче, если с ней не обсуждать политику. Даёт более точные ответы, решает более сложные задачи. Анализирует более длинные тексты.
ОтветитьА когда то и над китайскими авто и электроникой хихикали
Палітыка звязана з эканомікай, псіхалогіяй. А тыя, ў сваю чаргу, шмат яшчэ з якімі сферамі. Чаго варты такі абмежаваны інструмент? Адкуль упэўненасць у правільнасці рэзультатаў яго работы? Школьныя задачкі рашаць і коцікаў маляваць?
ОтветитьЯковина явно передивився Матрицю з Термінатором. У штучного інтелекту немає інстинктів самозбереження, йому фіолетово чи знищать його чи ні. Тому він не буде нищити людство заради власного виживання
ОтветитьПро який штучний інтелект взагалі йде мова? Те, що називають ШІ - це просто алгоритм, створений людьми. Це просто послідовність команд, яка викону. ється у тому порядку, як це задумав програміст. Я сам прогер, і мені невідомі працюючі програми простого рівня складності, авторами яких був би ШІ. Крапка.
ОтветитьВсе, що стосується публікацій в ЗМІ про загрозу людству з боку машин - ца абсолютна нісенітниця, рівень Азімова, не більше. Так, декі реальні задачі комп'ютер швидше людини. Наприклад, грає в шахи. Але це ніяким чином не штучний інтелект. Це інтелект людей, помножений на швидкість сучасних чипів та обєми доступної памяті.
Цілком вірно, просто підводять людство до того що чужі алгоритми мають ним керувати, а всі ці діпсіки просто знахідка для шпіона,
ОтветитьКитай, завдяки цьому додатку, полегшить собі завдання по глобальному шпигуванню.
"Це просто послідовність команд, яка викону. ється у тому порядку, як це задумав програміст."
ОтветитьЕсли вы программист, то должны бы были для начала раскурить вопрос, прежде чем выходить со своим простите "экспертным мнением". Шутка заключается в том, что функционирование ИИ не подчиняется той линейной цепочной логике, к тоторой вы как простой кодер привыкли (кстати, при переходе от линейной модели программирования к объектно ориентированной и при пересечении определенного порога сложности системы уже не идет и речи о том, чтобы при нескольких запусках получить ту же последовательность выполнения кода [отсюда и необходимость кодить исключения] - так что в случае с ИИ об этом вообще можно забыть). При создании ИИ действительно использовался вполне конкретный код, но как эта приблуда работае дальше сама, развиваясь и плодя новые сущности самостоятельно - её создатели уже давно не в состоянии отследить: слишком велик уровень сложности системы - это вам не Angular-oм баловаться на досуге.
Це все розмови для відводу уваги, ніби неможуть відстежити, контролювати, нагнітання страху та насадження оманливої думки що ші з додатками рівнозначний групі людей. Вийшов з ладу трансформатор, закінчилось джерело енергії і немає в*раного ші.
ОтветитьНе, ну таким способом - да, любое - даже Божье творение проконтролировать можно:
Ответить- Доцент, ты зря скорую вызвал! Врачиха того - накапает она!
- Не накапает! Я её того - лезвием по горлу!.. В колодце она! (С)
;-)
Здесь разговор шел за штатное контролирование поведением "изделия". Вы, к примеру, самолет из плоского штопора или машину из ритмического заноса тоже великий мастак вывести?
Тут люди в честном порыве предполагали уже выше - дескать все просто: как запрограммировали эту бодягу - так она и будет выполнять этот код. Ничего более далекого от истины: программный код определяет то, как эта приблуда будет учиться (добывать знания). Как она себя будет вести после (когда уже научится) - а фиг его знает: ведь невозможно заранее предугадать, к какому именно выводу она прийдет (вероятность того либо иного решения - высокая, но далеко не 100%-ная)! А трассировать пошагово исполнения миллионами узлов миллионов строк кода - это разрабы лучше оставят таким всемогущим личностям, как вы ! ;-)
Поддержу! (Дайте ему кто-нибудь шапочку из фольги! ;-)
ОтветитьУлыбнуло особенно то, что Глубокий Сик аки гриб распыляет свой код по всему миру: такие тексты часто рождаются из-под пера тех, кто берется рассуждать, не будучи знаком хотя бы с азами того, о чем пишет. Ну хоть бы Википедию о технологии "клиент-сервер" почитал бы для начала, что ли.. Ах да, пардон - китайцы ведь ничего про это в своем заявлении не говорили! ;))
То, что откомпилированное распространяется в свободном доступе - это всего лишь бинарный исполняемый код, позволяющий связаться с приблудой, работающей на материально-технической базе за $6 млн. (если это еще не фейковая цена - доказательств её мы пока не получили). То, что иходный код самого "сервера" - в свободном доступе, отнюдь не означает, что откомпилированный продукт может работать на вашем новом "холодильнике" - потому все вопли о ползущем по миру Skynet-e есть не более чем сущий бред!
Ничего суперреволюционного НЕ случилось. В Китае все разработки находятся под контролем государства. Сколько в действительности стоила разработка никто НЕ знает. Использовать ЕЕ для получения информации невозможно: все темы китайской направленности заблокированы. Эффективность системы изучается, но известно что она использует намного меньшее число исходных материалов и слабые чипы. Вполне вероятно, что данные тех, кто ЕЙ будет пользоваться уйдут КПК. Уверен, что это сделано лишь для того, чтобы затормозить разработку действительно мощного ИИ на Западе.
ОтветитьВсю систему, включая исходники, выложили в открытый доступ. Это означает, что на подходе что-то намного круче.
ОтветитьУпоминание про открытый доступ - это еще не вся картина, которую нормальному специалисту хотелось бы видеть. Кто-нибудь мне может сказать - какая лицензия при публикации дана авторами этого "ни-хау" - GNU к примеру, или вообще никакой? Потому как если китайцы запустили это на всё тех же, но значительнее менее производительных чипах Nvidia, то ничто не мешает после определенного изучения кода воссоздать аппаратную архитектуру "тела", необходимого для "жизни" ихнего ИИ, только применив при его строительстве значительно более мощные чипы, доступ к которым у фирм на западе нисколько не ограничен.
ОтветитьВ любом случае, более чем уверен - никто не станет смотреть на лицензию, и как минимум изучение ихнего кода в паре с сопоставлением с кодом ChatGPT уже идет полным паром. В итоге, если ветка развития ChatGPT окажется не оптимальной - её просто переведут на путь, указанный китайцами, и делов то. Пока рано делать выводы, но не думаю, что китайцы решились бы так глупо палиться с открытым кодом.
Прогресс мир не уничтожит, а вот дураки типа путина - легко.
ОтветитьАвтор хайпует или действительно не понимает, что т.н. ИИ - не более чем языковая модель + бигдата? Интеллект... Он интеллект для тех, у кого натурального не имеется.
ОтветитьПросто языковая модель? Всё знакомство с ИИ по ChatGPT?
ОтветитьЭто ж "не более чем языковая модель" управляет уже не одним автономным девайсом. "Не более чем языковая модель" помогает дронам ВСУ бить орков.
"Выложенные в широкий доступ сорсы никто-никто никогда-никогда не интегрирует в опасные девайсы, убрав ограничения."
Повторяйте эту мантру по 16 раз на день - и будет вам вечное счастье.
И поддержу, и опровергну одновременно: это уже давно не просто "языковая модель" - проблема "человеческого" ввода-вывода это уже даже не вчерашний день. Биг дэйта - это тоже позавчерашний день. Эти штуки научились при контакте с информацией создавать новую информацию и интегрировать её в себя. Вот чем является современный ИИ. Другое дело - качество той ново (вос-)созданной информации - тут еще как говорится "будем посмотреть". Влияние на качество этой информации у создателей ИИ несколько опосредованное - так как невозможно проследить от начала до конца всю логику функционирования этого "создания", в итоге проиходится действовать несколько наугад, предугадывая, что еще и где можно улучшить. До китайцев никто ничего особо нового кроме увеличения мощностей аппаратной базы не предлагал. Если это всё не умышленная диверсия с ценой базы, то китайцы должны были нащупать именно качественное направление приложения усилий по модернизации, найдя, как говорил Ури шеф, то место "где у него кнопка"!
ОтветитьА опровергну в том, что нужно понимать, что за код на самом деле интегрируют в устройства типа "утюг", которые ни на что другое, как "здраствуй мир" по своей вычислительной мощности ну уж никак не расчитаны.
ОтветитьНе вдаваясь в долние рассуждения скажу, что это совсем не то, о чем вы думаете ("выложенные в широкий доступ сорсы")! Да и убрать опасные ограничения это вовсе не тупо удалить несколько методов из кода - как-то так...
Си эффектно макнул Трампа лицом в торт (если не сказать грубее) в ответ на объявление под фанфары о выделении 500 млрд долларов на развитие ИИ.
ОтветитьИнтересно будет узнать, что ещё у него припасено в рукаве для обуздания строптивого старца )))
Автор явно сам не пользовался этим дипсиком, гуторит как бот из новостей.
ОтветитьСмешно. Неужели собственного интеллекта не хватает у людей, чтобы создавать искусственный?
ОтветитьЗаменитель всегда хуже оригинала.
Ведь "по образу и подобию.." создан тот, кто пытается найти лучший заместитель
Его в природе нет. И не будет. Свои мозги лучше и надёжней, чем кем то сделанные в угоду своего бизнеса.
"...Свои мозги лучше и надёжней,"
Ответить_____________________________
тебе из задрюпинска виднее?
ИИ уже лишил работы сценаристов Голливуда,
из-за чего они устроили забастовку - это как?
У них мозги вроде есть, а остались без работы.
То же самое - арт изображения разного рода -
я бесплатно в леонардо получаю качественные обложки и бесплатно, а художнику пришлось бы заплатить по $20 за каждую как минимум!
Посмотрим, что вы запоете, когда вместо вас обложками и их продажей займется DeppSeek или какой-нибудь из очередных "интеллектов"! ;-)
ОтветитьА хто це все створив?хто створив компанії по чипах, аутсорсинг,хто створив ші?хіба не мізки людей "сталіца", навчився штампи клеїти напевно списуючи гдз з шкільних програмок, отак ви всі списуєте все життя головою не думаючи, аби хтось це робив, чи якись розумний чел чи Ші створений тим же челом.
Ответитьэх петруха... скепсис по отношению ко всему новому это норм. по человечески.
ОтветитьВот пели производители каменных топоров когда кто-то им показал топорик из бронзы. И послушах их человечство там бы и осталось.
Но это пример давно устарел...
тогда 19век: мир опутанный паутиной (апокалипс) - виделся людям как сеть железных дорог, длинна которых с 1835го по 1870й выросла раз в 100.
В конце 20 века, уже Интернет виделся как "мир опутанный паутиной".
Начало 20го века. Вильгелм был против автомобилей которые повергли в кризис тех кто занимался выращиваний лошадей и овса.
Прогрес не остановить - кто попробует окажется на задворках истории (в каменном веке).
No panic on the titanic
ОтветитьИИ своего рода новая религия. Пустышка, которая даёт надежду тем, кого пугает завтрашний день и будущее.
ОтветитьНа этом и делаются деньги. На неуверенности и страхе того, что будет.
Даже через час, или завтра.
Просто бизнес на человеческих слабостях, а точнее на страхе. Беспроигрышный вариант.
Согласен тут со многими авторами выше.. Это подложенная ,,китайская свинья,,.. ,,Троянский конь,,. Ничего, слышите, ни че го из Китая не может быть бесплатным. И то что любители халявы сейчас его юзают, это не останется без последствий. И потом про сам ИИ.. Имея свой собственный мыслящий интеллект, легко понять, что нахождение(вычленение) определенных данных из базы даже мега-биг-данных, не делает эту ,,прогу,, интеллектом.. все-таки это разные процессы.. Я думаю, люди связанные с этой темой более точно опишут это.. Короче, не ликуйте и не хайпуйте.. и не ведитесь на китайскую халяву.. ее не бывает.. а если и бывает, то значит вы уже обработаны.))
Ответитьничего бесплатного из Китая нет?
Ответитьдавно посылку с алиэкспресс получали?
Ніколи, нічого поки що не замовляли бо сусіди замовили і прислали гів*но. Гів*но це треба купити і оплатити доставку, яка дорожча за саме г.
Ответить"нахождение(вычленение) определенных данных из базы даже мега-биг-данных, не делает эту ,,прогу,, интеллектом.. "
ОтветитьСама техническая способность нахождения - таки да, не делает. Но вот самостоятельное нацеливание на нужное направление добывания, плюс самостоятельное (никем не вынужденное сверху путем целеуказания) связывание добытого материала в свой внетренний кэш с последующим увязыванием добытых кусков в сеть логических связей (кстати, нечто подобное также делает и наш мозг - рекомбинируя во сне уже имеющиеся данные) - это уже можно отнести к интеллекту. Никто не говорит о том, что там уже родилось сознание, но с такой скоростью развития это, как мне кажется, уже не за горами. Причем, что интересно, мы и сами то не знаем, в чем секрет НАШЕГО сознания - а вот смотришь, а в этом искусственном "котелке" оно таки, рано или поздно, и без нашего понимания родится! Останется только соображать, что потом с этим всем делать.
Повна нісенітниця, людина - надскладний живий організм із свідомим і підсвідомим, а це просто чип з фігньою, виключив джерело живлення немає фігні і немає її "свідомості". Хтось явно хоче запевнити людство що технологія дорівнює людині, щоб таким чином, маніпулюючи і підмінюючи поняття, керувати людством. Ну так, ще не хватало знецінити людину, та запхнути її в одну шкалу цінностей з машиною, от з мавпами зрівняти, вже не виходить, а тут "прогрес" на підхваті.
Ответить" китайцы выложили свой ИИ в открытый бесплатный доступ — качай да делай, что хочешь."
ОтветитьЛюди до сих пор не поняли, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке? И древнюю поговорку про "бойтесь данайцев, дары приносящих" тоже забыли? Если китайцы что-то предлагают бесплатно и убеждают установить эту их золотую прогу на ваш девайс - любой адекватный человек сообразит, что к этой проге на пушечный выстрел подходить близко нельзя. Но куче народа халява, видимо, совсем мозги отшибла.
Имеется в виду выложить в открытый доступ исходный код а не саму "прогу". А это две большие разницы )))
ОтветитьТипа как дать вам рыбу или удочку.
Я понимаю разницу между кодом и прогой для юзеров. Но вон, почитайте ниже в комментах рекламу чудес от новой проги. "Просто регистрируйтесь, скачивайте и всё". На код посмотрят человек 10, а загерятся и скачают себе не девайс 10000. Сами, без никакого давления. Никаких спецопераций вроде пейджеров для хесболлы не надо - сами себе яму выроют и сами в нее залезут. Халява же.
Ответитьскачите прочь на своем быстром белом коне
Ответитьа мы как-нибудь с горем пополам на автомобиле доедем туда, куда едем.
До першого стовпа.
ОтветитьТут еще нужно прочувствовать ту тонкую разницу, что код в открытом доступе в этом конкретном случае предназначен отнюдь не для целей компиляции, тобишь получения того, что вы обозвали "прогой для юзера".
ОтветитьСоурс-код китайцами упомянут исключительно в том смысле, что каждый желающий может изучить и понять логику работы ихнего творения. Но даже откомпилировав его и собрав в готовый программный продукт - запустить его не на чем, так аппаратная база, на которой это все способно "жить" есть только считай в единственном экземпляре и только у самих "создателей"! То, что вам предлагают скачать как "прогу для юзеров" - это образно говоря лишь 1% от всего открытого кода, отвечающий за возможность удален. доступа к серверному ядру.
При таком подходе проверить логику кода можно, но убедиться в именно тех результатах работы, которые презентуются, невозможно - нужно строить копию "тела", в которой живет этот DeepSeek. Либо пробовать адаптировать под свое "тело". А на это нужно время!
Ничего устанавливать не надо - у чатбота веб-интерфейс.
ОтветитьБез паники, все знатоки ИИ прям. В нём нет ничего особенного. Принцип прост и идёт с 60-х готов с примитивного персептрона который умел распознавать буквы алфавита и всё! Дальше в него никто не верил, была просто гипотеза и забавное устройство. До 70-х. Тогда оказалось, что если всё, и количество узлов, т.е. ядер по современному, и данных фантастически увеличить то можно вести авто по дорожке, правда медленно и осторожно и(!) распознавать лица лучше чем человек! А это уже, сами знаете кому, стало интересно. Выяснилось, что так можно работать с любыми данными, а данных стало всё больше (в том числе о нас с вами). Но собственно алгоритмами никто всерьез не занимался (а в сущности стат. анализ закономерностей на больших объемах, т.е. никакого настоящего понимания у ИИ нет и не может быть, но польза есть).
ОтветитьДальше так продолжаться не могло и кто-то занялся улучшением алгоритмов анализа. Теперь это любой сможет при желании и способностях. Прогресс не остановить.
Не нужно ждать чудес от простого перемножения матриц.
ОтветитьТо, что вы описали, это тоже уже давно пройденный этап. В вашей схеме - всего лишь тупо голые обособленные нейросети и статистический анализ. Вы упустили (преднамеренно ли, или по недосмотрению - не знаю) одну существенную вещь - закольцовывание. Когда добытая в предыдущей итерации информация модифицирует саму логику дальнейшего функционирования программы (обратите внимание - не влияет на ветвление в смысле движения вдоль заранее заложенных связей, а образно говоря создает совершенно новую схему ветвления)! Это, плюс то, о чем вы уже упомянули - офигительно большая матрица высокопроизводительных узлов - дают тот результат, который мы сегодня за окном наших клиентских компов и наблюдаем.
ОтветитьДело не в том, чей алгоритм ИИ лучше. Куда опаснее падение ИТ акций, особенно NVIDIA. Даже если обычный человек не покупал таких акций, он сильно пострадает: их покупают банки и пенсионные фонды. Банкротится банк- рушится масса фирм, люди лишаются сбережений! Возникает «эффект домино» и экономика может схлопнуться! Именно поэтому против Китая следует предпринять самые жесткие меры, не исключая и военных.
ОтветитьЕсли кое-кто до этого искусственно раздувал пузырь (свечу рядом не держал - потому допускаю, что пузырь и сам на эффекте ажиотажа мог раздуться), то не мудрено, что теперь придется пожинать все плоды этой ситуации: не всё ж коту масленица - попользовались деньгами (IT-гиганты - деньгами акционеров, акционеры - дивидентами от IT-гигантов - этакая закольцованная финансовая пирамида, понимаешь ли), придется теперь спуститься с небес на землю! Как-то один мой коллега привел довольно любопытное сравнение: человеческая природа в смысле жадности всегда и везде одинакова - при совке председатели колхозов приписывали неимоверные надои, а на западе - акц. общества рисуют от балды неимоверные прибыли с целью привлечь внимание потенц. покупателей акций. И то и другое - ради получения финансирования (легких денег), и там, и там - это в конечном итоге плохо заканчивается!
ОтветитьНе успел выйти Дииспик как уже анонсирован новый ИИ qween 2,5-Plus. Так же полностью бесплатный,ноооо если Дим спик в 1 чате может текста загрузить 20 страниц максимум и все,то Квин около 200 т.е почти книгу.. более миллиона токенов в обработке инфы участвуют и прочее прочее прочее.
ОтветитьЯ у всех генераторов прошу написать простую прилагу на Swift. Ни у кого не получилось 🤷♂️ Код есть, но он нерабочий.
ОтветитьЭто вы их еще про погоду в следующем месяце не спрашивали! ;-)
Ответить(А ведь при той вычислительной мощности, которую они кушают, вполне можно уже требовать, чтобы эта задача давно уже была отработана - доступ в Инет есть, пусть сами ищут данные и алгоритмы!)
Дайте скачать.
Ответить.
Сьілку.
.
Запустить хочу на і7
.
Посмотрю что и как.
Просто забейте в поиск DeepSeek или Qwen 2,5- Plus. Найдете ряд ссылок они в открытом доступе. Регистрируетесь и вперед.Там процессор не так ваш важен.Дипсик более быстрый ,но инфы обработать за раз может меньше(3-4 страницы можно загрузить). Квин 200 страниц потянет и более фишек больше у него.
Ответитьвот любителям и новичкам описание ,новый ИИ Qween 2.5-Plus. Про него написал DeeSeek.
ОтветитьОсновные особенности Qwen2.5:
Бесплатное использование:
Qwen2.5 предоставляется бесплатно, что делает его доступным для широкого круга пользователей. Это особенно привлекательно по сравнению с платными моделями, такими как GPT-4.
Модели Qwen2.5-Plus и Qwen2.5-Turbo:
Qwen2.5-Plus: Описывается как самая умная модель в линейке, способная конкурировать с GPT-4 по качеству ответов и решению сложных задач.
Qwen2.5-Turbo: Отличается поддержкой контекста длиной до 1 миллиона токенов. Это позволяет модели обрабатывать огромные объемы текста, такие как целые книги, дипломы или техническая документация.
Работа с документами:
Модель умеет распознавать документы, генерировать их краткое содержание (саммари) и переводить текст на разные языки. Это делает её полезной для работы с большими объемами информации.
Обработка изображений и видео:
Qwen2.5 может анализировать изображения и видео.
Хвалёный Chat GPT и все сервисы Open AI наглухо забанены в РБ (не работают даже под VPN!). А вот китайцы белорусов не банят 🤷♂️
ОтветитьPerplexity (чел с белорусскими корнями!) и даже Microsoft Copilot (!) в РБ работают.
Не слабо товарищ Си макнул Трампа. И время наверняка специально подобрали, чтобы фондовый рынок имеено при Трампе рухнул. А сами китайцы ушли на празднование Нового Года, и думайте, что хотите. Пока особо не видно, что сегодня биржи в США хотя бы восстановится. За пол-часа до начала торгов NVID отыграло только около 2% за счет " ждунов", потерявших вчера около 20%...
ОтветитьКак я понимаю ИИ: машина, способная критически осмысливать имеющиеся у нее базы данных, анализировать их и создавать, без вмешательства извне, новые решения. Да, если машина будет способна творить новое, а не следовать алгоритмам программ, заложенных человеком, такая машина может быть опасна для мира людей. Я очень сомневаюсь, что машина способна к творчеству, ибо для этого она должна реально обладать чувствами живого существа.
Ответитьу вас тут "человек" 30 лет жизни у страны отнял, а вы про какой-то ужасный дик-пик рассуждаете.
Ответить"Я очень сомневаюсь, что машина способна к творчеству"
ОтветитьНо при этом позволяет рисовать картины в стилях любых художников (высочайшего качества) хоть миллионами - причём все они будут уникальными.
Музыку Suno уже сейчас пишет уровня топовых музыкантов .
розширення біномів, поліномів, справа в примноженні і відстеженні як негативних так і позитивних результатів, коли машина "бачить" за допомогою комбінацій як знайти найкраще рішення чи вивести(сформувати) найкращий результат. Це як у грі Плінко.
ОтветитьЗашла, прочитала"работает лучше американских аналогов" все что сделано в Китае не служит долго и бесплатного ничего нет.
ОтветитьЧто такое ИИ это всего лишь программа заложенная в компьютере и наделена некоторыми свойствами это даже не человек а его копия. Мда, этот мир по ходу перешагнул свое развитие.
Это пока даже не копия человека! Просто выдернутые (создателями-программистами) узкие, ограниченные человеческие способности, ускоренные в этом направлении до-нельзя. Пока это так выглядит. Но темпы развития этого "костыля" для рожденных быть ленивами настолько поражают, что остается только ждать - завтра или послезавтра мы снова откроем новостную ленту и прочтем там о том, что эта приблуда в плане самосознания уже сравнялась с нами!
Ответить(Интересный момент - не так давно ChatGPT вроде как самостоятельно сам фактически с бухты-барахты написал школьнику, поинтересовавшись, как у него дела в плане выполнения пару дней назад "оговориваемого" домашнего задания! Такое поведение замечено было впервые. Те, кто тут выше распрягал, про линейно простую натуру исполнения кода ИИ - могут прокомментировать, как такое было воплощено в "линейный код" и почему мы этого не видели раньше?)
чат діє по матриці, у батьків, вчителів, тренерів, школярі питають підтвердження правильності результату, а ті в свою чергу перепровіряють результат ще раз, все змавпував з моделей з істотних матриць.
ОтветитьНет никакого искусственного интеллекта. Это вычислитель. Точка.
ОтветитьС точки зрения гостевой ОС (хотя и это уже научились проверять) - нет никакого супервайзера, всё работает на самостоятельном железе!!
ОтветитьЭто как айфон и китайфон. Второй может в разы уделывать первый, но первый стоит как самолёт и кучу понтов ещё тащит. Не сочиняю, убеждался уже дважды.
ОтветитьВсё остальное очень спорно, а насчёт опасности — опасны не машины, а люди, которые ими управляют.
При этом пол-планеты выбирают айфон. Вывод: пол-планеты - дураки? Или наоборот, для дураков айфон это только понты?
Ответить