А в запрещенной на русской орде книге "АЗиЯ" доказано что оригинальное "Слово о полку Игореве" изначально было написано на тюрском языке. Вот те на и рюсске.
россии за свое появление нужно благодарить Османскую имерию.
С ее милостивого позволения в начале 17-го столетия московитскому осколку империи было позволено платить дань Крымскому хану и назвать себя.
Только затем россия начала хищно захватывать себе соседние племена и подчинять их. Дикость московитов не имела предела.
Такой варварской она остается и сейчас.
История у этих лишнехромосомных "русских" монголо-татарских дикарей-ордынцев одна - монголо-татарское иго и все многовековое нищебродское существование в качестве рабов и холопов которое продолжается и по сей день! 😆
Скорее не через "призму вмешательства", а через "призму помешательства".
Кстати, о мифическом Рюрике, если уж вспоминать российские мифы. Рюрик (реально существовавшая личность) - сын датского конунга и полабской княжны. Обычно российские историки упоминают только датского родителя Рюрика, а в качестве матери указывают различных мифических личностей, о существовании которых нет никаких достоверных сведений. Хотя в западных источниках оба родителя Рюрика упоминаются. Полабов обычно относят к некой западнославянской группе, но это западные балты. Но в любом случае - это одни из предков нынешних поляков. Так что получается, что это поляки и датчане создали то, что впоследствии стало называться т.н. россией.
Нет, Москву основал хан Золотой Орды уже после завоевания мокшан. Первая ордынская перепись никакой москвы не зафиксировала, а ордынцы ребята дотошные в этом плане были.
Но, согласитесь, лапти-то придумали русские. Или.... тоже нет?!
ОтветитьКогда придумали лапти руских ещё не было.
ОтветитьА в запрещенной на русской орде книге "АЗиЯ" доказано что оригинальное "Слово о полку Игореве" изначально было написано на тюрском языке. Вот те на и рюсске.
ОтветитьНо вот кто придумал Рюрика, печенегов, половцев, вопрос открытый.
Ответитьскандинавы! параша нихрена не придумала!
Ответитьроссии за свое появление нужно благодарить Османскую имерию.
ОтветитьС ее милостивого позволения в начале 17-го столетия московитскому осколку империи было позволено платить дань Крымскому хану и назвать себя.
Только затем россия начала хищно захватывать себе соседние племена и подчинять их. Дикость московитов не имела предела.
Такой варварской она остается и сейчас.
История у этих лишнехромосомных "русских" монголо-татарских дикарей-ордынцев одна - монголо-татарское иго и все многовековое нищебродское существование в качестве рабов и холопов которое продолжается и по сей день! 😆
ОтветитьПа тэрыторыі матухны-Расеі спакойна пасліся маманты, а тут іншаземнае ўварванне хомасапіенсаў з Афрыкі.
ОтветитьКацапські невігласи ніяк не можуть зрозуміти, що Русь - це не про них.
ОтветитьСкорее не через "призму вмешательства", а через "призму помешательства".
ОтветитьКстати, о мифическом Рюрике, если уж вспоминать российские мифы. Рюрик (реально существовавшая личность) - сын датского конунга и полабской княжны. Обычно российские историки упоминают только датского родителя Рюрика, а в качестве матери указывают различных мифических личностей, о существовании которых нет никаких достоверных сведений. Хотя в западных источниках оба родителя Рюрика упоминаются. Полабов обычно относят к некой западнославянской группе, но это западные балты. Но в любом случае - это одни из предков нынешних поляков. Так что получается, что это поляки и датчане создали то, что впоследствии стало называться т.н. россией.
чуйка отгнила и отвалилась…..
ОтветитьМоскву основали киевские князья на берегу заболоченой реки Мокша
ОтветитьНет, Москву основал хан Золотой Орды уже после завоевания мокшан. Первая ордынская перепись никакой москвы не зафиксировала, а ордынцы ребята дотошные в этом плане были.
ОтветитьА Пушкина, у которого дед – эфиоп?
ОтветитьНе дед, а прадед.