20 июля 2025, воскресенье, 2:54
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 5
+10 +
Клесс, 13:43, 22.06

Я знал что поршневая авиация себя ещё покажет

Ну ведь действительно же всё просто

Сбивать тихоходный Шахед с помощью лёгкого самолёта с парой пулемётов под крыльями

Это дёшево надёжно и практично

Ответить
+2 +
Евген, 13:53, 22.06

ну не знаю, а чем будет отличаться этот легкомоторный "пво" от шахеда с точки зрения мобильных групп, которые стреляют в небо по всему что жужжит? По-моему рациональнее пво "дрон-дрон", но видимо главком не хотел на этом акцентировать

Ответить
+7 +
Цыник , 14:03, 22.06

Во Вторую мировую английские самолёты Спитфайр эффективно сбивали немецкие БПЛА системы ФАУ-1. ФАУ-1 это был такой же Шахед, но круче. Его боевая часть была 1000 кг и летел он на импульсном реактивном двигателе.
Не вижу причин почему сейчас нельзя сбивать Шахеды используя лёгкие спортивные самолёты.

Ответить
+3 +
D. Bader, 14:31, 22.06

Расстреливать их сблизи было опасно, самому можно было подбиться от обломков. Англичане придумали подцеплять концом крыла самолета крыло фау, и она переворачиваясь теряла устойчовость и падала. Вопрос, есть ли устойчивость к такому у шахедов, и не менее важный вопрос, есть ли сейчас асы, способные такое провернуть.

Ответить
+2 +
Y, 16:12, 22.06

А если ирано-расисянский лапоть рванет при попытке его подцепить концом крыла? Например, если связь с лепрозорием не подавлена?
Только на безопасном расстоянии, когда с пулемета не очень-то и ропадешь...
Имхо, перспективны дешевые дроны или ракеты, запускаемые или с земли, или с борта авиации, использующие для наведения РЛС большой авиации... Но, трумп свернул поставки лазерных взрывателей для таких ПВО...
И удалил с сайта белого дома страницу, посвященную будапештскому (опять завоняло орбаном) меморандуму...

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован