25 июня 2025, среда, 1:20
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 17
0 +
Sir_Chopin, 2:59, 9.06

Конверсия солнечной энергии в электрическую не может быть подсчитана полностью, так как она есть у индивидуальных потребителей, прямо на домах и даже на чем-то поменьше, в отличие от ветряной, которая более эффективна в больших размерах,
В той же публиканции они показывают, что уже года четыре назад процент всей "чистой" (по их определению) энергии достиг уровня

Ответить
-3 +
Sir_Chopin, 3:03, 9.06

достиг уровня начала этого века, после снижения. Могу добавить, что уровень 17 века вряд ли скоро удастся достигнуть, тогда вся энергия в производстве была от ветра и воды, или биологической силы.
И надо учесть, что проценты в статье - это про электричество, а оно - не основная часть энергии у человечества, транспорт использует больше.

Ответить
+4 +
странник, 8:41, 9.06

Господи, какой же бред, про уровень 17го века
тогда сколько было людей вообще на планете земля?
а сколько из них - пользовались этой энергией ветра и воды ?

Ответить
0 +
Sir_Chopin, 19:15, 9.06

Наверно вы не знаете, что такое процент. Нет, это не миллион человек.
До развития промышленности почти вся энергетика была возобновляемая. И даже масло растили на полях, было возобновляемое, а не выковыривали из земли.

Ответить
0 +
nwail, 23:48, 9.06

Это не совсем бред.
Если сжато перевести на нормальный язык, то фотовольтаика+солнечные концентраторы - это 3% от первичной энергии в 2024 и 100% потребления человечеством первичной энергии в 17 веке. А первичная энергия - это все доступные ресурсы для получения энергии. Не только электрической.

Ответить
+8 +
Mik, 4:31, 9.06

А это ещё Африка панелями не покрыта.

Ответить
+5 +
Sir_Chopin, 9:00, 9.06

Покрывать надо пустыни. А тех, кто покрывает зеленые земли, надо штрафовать как "производителей CO2", они ведь прекратят фотосинтез на ней.
Оттого хороши всякие крыши, они ведь и так "останавливают свет:, а тут от этого будет дополнительная польза.

Ответить
-7 +
Энергецик, 7:06, 9.06

Накроетца их энергецика медным тазом, если Сонце патухнет.

Ответить
0 +
Sir_Chopin, 19:02, 9.06

Люди минусуют, не поняли юмора.

Ответить
+7 +
странник, 7:58, 9.06

это хорошо, это правильно
а дневной избыток ЭЭ - направлять на генерацию водорода, в ГАЭ́С (Гидроаккумули́рующая электроста́нция), в гравитационные станции...

например 100т поднятые на высоту 100м - имеют где то 300 кВт/ч накопленной ЭЭ

Ответить
+2 +
Sir_Chopin, 8:57, 9.06

На самом деле потенциальная энергия ближе к 270кВ*ч.
Кроме того, надо записать хороший, но не 100% кпд подъема и опускания воды, хотя бы по 80%. Т.е. с помощью хорошего гидронакопителя вернуть можно 2/3 от затраченного электричества (или половину, если получились кпд по 70%), что тоже неплохо. Но надо строить этот накопитель - это и место, и деньги, дополнительно к самому производству энергии. И вода нужна в нём.

Ответить
+1 +
странник, 10:01, 9.06

да, вы правы, не 300, но порядок цифр - правильный
есть на планете Земля немало готовых природных перепадов высоты - горы, обрывы, ущелья
есть еще шахты брошенные (по 1 км и больше глубиной), выработки, каньоны
было бы желание

Ответить
0 +
Sir_Chopin, 19:08, 9.06

В электрическом Cadillac Escalade стоит батарея на >200кВт*ч. Получаются те же же 100 тонн на 100 метров, но компактнее.

Ответить
+1 +
Юстас, 9:43, 9.06

Гидроэнергетика, тепловая энергетика и частично ветровая - это балансирующая генерация во время пиковых нагрузок. А вот солнечная генерация вносит дисбаланс в энергосистему. Особенно сильно это проявляется по сезонам. Зимой потребность в электричестве в 5 раз больше, чем летом, а солнца зимой нет, соответственно, и генерации тоже (всего 5-6% от расчетной). Зато летом все наоборот. Летом избыточная генерация и киловатты некуда девать. В Европе по этой причине даже бывают отрицательные цены на электроэнергию. Даже ядерные реакторы приходится переводить в режим простоя. Ко всему нужно подходить с умом и все нужно правильно считать.

Ответить
0 +
Sir_Chopin, 19:12, 9.06

Для большинства населения человечества потребность в электричестве летом выше. Но у большой части этого населения электричества не только мало, но вообще нет (вроде в Судане есть у 5% населения - тут не до кондиционеров).

Ответить
+2 +
ыдыётъ, 14:05, 9.06

Хотите положить сеть? - пампуйте в сеть больше зелёной энергии! Если доля зелёной энергии в сети начинает превышать 12%, то расходы на поддержание стабильности сети растут экспоненциально- без штанов останемся!

Ответить
0 +
nwail, 11:13, 10.06

Список стран с ВИЭ, где доля ВИЭ превышает 12%:
Албания, Австрия, Бутан, Бразилия, Канада, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Демократическая Республика Конго, Дания, Эстония, Эфиопия, Финляндия, Германия, Исландия, Латвия, Непал, Новая Зеландия, Норвегия, Парагвай, Португалия, Швеция, Уругвай

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован