Конверсия солнечной энергии в электрическую не может быть подсчитана полностью, так как она есть у индивидуальных потребителей, прямо на домах и даже на чем-то поменьше, в отличие от ветряной, которая более эффективна в больших размерах,
В той же публиканции они показывают, что уже года четыре назад процент всей "чистой" (по их определению) энергии достиг уровня
достиг уровня начала этого века, после снижения. Могу добавить, что уровень 17 века вряд ли скоро удастся достигнуть, тогда вся энергия в производстве была от ветра и воды, или биологической силы.
И надо учесть, что проценты в статье - это про электричество, а оно - не основная часть энергии у человечества, транспорт использует больше.
Господи, какой же бред, про уровень 17го века
тогда сколько было людей вообще на планете земля?
а сколько из них - пользовались этой энергией ветра и воды ?
Наверно вы не знаете, что такое процент. Нет, это не миллион человек.
До развития промышленности почти вся энергетика была возобновляемая. И даже масло растили на полях, было возобновляемое, а не выковыривали из земли.
Это не совсем бред.
Если сжато перевести на нормальный язык, то фотовольтаика+солнечные концентраторы - это 3% от первичной энергии в 2024 и 100% потребления человечеством первичной энергии в 17 веке. А первичная энергия - это все доступные ресурсы для получения энергии. Не только электрической.
Покрывать надо пустыни. А тех, кто покрывает зеленые земли, надо штрафовать как "производителей CO2", они ведь прекратят фотосинтез на ней.
Оттого хороши всякие крыши, они ведь и так "останавливают свет:, а тут от этого будет дополнительная польза.
это хорошо, это правильно
а дневной избыток ЭЭ - направлять на генерацию водорода, в ГАЭ́С (Гидроаккумули́рующая электроста́нция), в гравитационные станции...
например 100т поднятые на высоту 100м - имеют где то 300 кВт/ч накопленной ЭЭ
На самом деле потенциальная энергия ближе к 270кВ*ч.
Кроме того, надо записать хороший, но не 100% кпд подъема и опускания воды, хотя бы по 80%. Т.е. с помощью хорошего гидронакопителя вернуть можно 2/3 от затраченного электричества (или половину, если получились кпд по 70%), что тоже неплохо. Но надо строить этот накопитель - это и место, и деньги, дополнительно к самому производству энергии. И вода нужна в нём.
да, вы правы, не 300, но порядок цифр - правильный
есть на планете Земля немало готовых природных перепадов высоты - горы, обрывы, ущелья
есть еще шахты брошенные (по 1 км и больше глубиной), выработки, каньоны
было бы желание
Гидроэнергетика, тепловая энергетика и частично ветровая - это балансирующая генерация во время пиковых нагрузок. А вот солнечная генерация вносит дисбаланс в энергосистему. Особенно сильно это проявляется по сезонам. Зимой потребность в электричестве в 5 раз больше, чем летом, а солнца зимой нет, соответственно, и генерации тоже (всего 5-6% от расчетной). Зато летом все наоборот. Летом избыточная генерация и киловатты некуда девать. В Европе по этой причине даже бывают отрицательные цены на электроэнергию. Даже ядерные реакторы приходится переводить в режим простоя. Ко всему нужно подходить с умом и все нужно правильно считать.
Для большинства населения человечества потребность в электричестве летом выше. Но у большой части этого населения электричества не только мало, но вообще нет (вроде в Судане есть у 5% населения - тут не до кондиционеров).
Хотите положить сеть? - пампуйте в сеть больше зелёной энергии! Если доля зелёной энергии в сети начинает превышать 12%, то расходы на поддержание стабильности сети растут экспоненциально- без штанов останемся!
Список стран с ВИЭ, где доля ВИЭ превышает 12%:
Албания, Австрия, Бутан, Бразилия, Канада, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Демократическая Республика Конго, Дания, Эстония, Эфиопия, Финляндия, Германия, Исландия, Латвия, Непал, Новая Зеландия, Норвегия, Парагвай, Португалия, Швеция, Уругвай
Конверсия солнечной энергии в электрическую не может быть подсчитана полностью, так как она есть у индивидуальных потребителей, прямо на домах и даже на чем-то поменьше, в отличие от ветряной, которая более эффективна в больших размерах,
ОтветитьВ той же публиканции они показывают, что уже года четыре назад процент всей "чистой" (по их определению) энергии достиг уровня
достиг уровня начала этого века, после снижения. Могу добавить, что уровень 17 века вряд ли скоро удастся достигнуть, тогда вся энергия в производстве была от ветра и воды, или биологической силы.
ОтветитьИ надо учесть, что проценты в статье - это про электричество, а оно - не основная часть энергии у человечества, транспорт использует больше.
Господи, какой же бред, про уровень 17го века
Ответитьтогда сколько было людей вообще на планете земля?
а сколько из них - пользовались этой энергией ветра и воды ?
Наверно вы не знаете, что такое процент. Нет, это не миллион человек.
ОтветитьДо развития промышленности почти вся энергетика была возобновляемая. И даже масло растили на полях, было возобновляемое, а не выковыривали из земли.
Это не совсем бред.
ОтветитьЕсли сжато перевести на нормальный язык, то фотовольтаика+солнечные концентраторы - это 3% от первичной энергии в 2024 и 100% потребления человечеством первичной энергии в 17 веке. А первичная энергия - это все доступные ресурсы для получения энергии. Не только электрической.
А это ещё Африка панелями не покрыта.
ОтветитьПокрывать надо пустыни. А тех, кто покрывает зеленые земли, надо штрафовать как "производителей CO2", они ведь прекратят фотосинтез на ней.
ОтветитьОттого хороши всякие крыши, они ведь и так "останавливают свет:, а тут от этого будет дополнительная польза.
Накроетца их энергецика медным тазом, если Сонце патухнет.
ОтветитьЛюди минусуют, не поняли юмора.
Ответитьэто хорошо, это правильно
Ответитьа дневной избыток ЭЭ - направлять на генерацию водорода, в ГАЭ́С (Гидроаккумули́рующая электроста́нция), в гравитационные станции...
например 100т поднятые на высоту 100м - имеют где то 300 кВт/ч накопленной ЭЭ
На самом деле потенциальная энергия ближе к 270кВ*ч.
ОтветитьКроме того, надо записать хороший, но не 100% кпд подъема и опускания воды, хотя бы по 80%. Т.е. с помощью хорошего гидронакопителя вернуть можно 2/3 от затраченного электричества (или половину, если получились кпд по 70%), что тоже неплохо. Но надо строить этот накопитель - это и место, и деньги, дополнительно к самому производству энергии. И вода нужна в нём.
да, вы правы, не 300, но порядок цифр - правильный
Ответитьесть на планете Земля немало готовых природных перепадов высоты - горы, обрывы, ущелья
есть еще шахты брошенные (по 1 км и больше глубиной), выработки, каньоны
было бы желание
В электрическом Cadillac Escalade стоит батарея на >200кВт*ч. Получаются те же же 100 тонн на 100 метров, но компактнее.
ОтветитьГидроэнергетика, тепловая энергетика и частично ветровая - это балансирующая генерация во время пиковых нагрузок. А вот солнечная генерация вносит дисбаланс в энергосистему. Особенно сильно это проявляется по сезонам. Зимой потребность в электричестве в 5 раз больше, чем летом, а солнца зимой нет, соответственно, и генерации тоже (всего 5-6% от расчетной). Зато летом все наоборот. Летом избыточная генерация и киловатты некуда девать. В Европе по этой причине даже бывают отрицательные цены на электроэнергию. Даже ядерные реакторы приходится переводить в режим простоя. Ко всему нужно подходить с умом и все нужно правильно считать.
ОтветитьДля большинства населения человечества потребность в электричестве летом выше. Но у большой части этого населения электричества не только мало, но вообще нет (вроде в Судане есть у 5% населения - тут не до кондиционеров).
ОтветитьХотите положить сеть? - пампуйте в сеть больше зелёной энергии! Если доля зелёной энергии в сети начинает превышать 12%, то расходы на поддержание стабильности сети растут экспоненциально- без штанов останемся!
ОтветитьСписок стран с ВИЭ, где доля ВИЭ превышает 12%:
ОтветитьАлбания, Австрия, Бутан, Бразилия, Канада, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Демократическая Республика Конго, Дания, Эстония, Эфиопия, Финляндия, Германия, Исландия, Латвия, Непал, Новая Зеландия, Норвегия, Парагвай, Португалия, Швеция, Уругвай