13 августа 2025, среда, 12:07
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 23
+25 +
Шофёр "Минсктранса", 14:01, 11.07

Да уж! Ничего неожиданного здесь не было. Это же заранее было понятно, что велосипедист будет объезжать стоящий на обочине автомобиль. И это новомодное слово "оттормаживаться" мне, как выросшему в семье педагогов-литераторов, неприятно. Есть слово "тормозить", "затормозить". Зачем засорять язык новомодными словечками? Если выкладываешь видео в интернет, будь добр выражаться литературным языком.

Ответить
-6 +
Cerber, 14:59, 11.07

А что он там вообще делал на дороге для автомобилей, аналоге автомагистрали? Куда вообще велосипедистам запрещено выезжать.

Ответить
+15 +
видео ни о чём, 16:07, 11.07

если автор увидел тут предаварийную ситуацию - пусть катается в пустой квартие на табуретке.

Ответить
+12 +
очереднойпидор, 16:18, 11.07

решил себя зафиксировать в сетях, а то ж без этого ты лошара последний.

Ответить
+13 +
xex, 14:10, 11.07

А как велосипедист попал в МИ-6 ?

Ответить
+7 +
Володимир, 14:55, 11.07

З МІ5.

Ответить
+2 +
ну, 15:54, 11.07

Это Джеймс Бонд был.

Ответить
+8 +
Barista, 14:26, 11.07

Всегда удивлялся, почему подобные велосипедисты - и пешеходы в том числе - всегда думают, что ПДД их защитят?
Уважаемые, когда многотонное авто въезжает в ваше рыхлое тельце, ПДД никак не могут вас защитить. ПДД в этот момент жадно потирают ручки, прикидывая, сколько сдерут штрафов и иных выплат с водилы и, возможно, с вас в том числе.
Так что смотрите по сторонам и берегите себя.

А водитель поступил правильно: тут только маневрировать и ни в коем случае не тормозить, а иначе можно уйти в занос даже на сухой поверхности.

Ответить
+4 +
олд, 14:44, 11.07

Если по ПДД, то водила неправ.
Перестраиваясь(маеврируя), он мог вытолкнуть на встречку автомобиль с левой полосы - был бы виновен.

Ответить
+2 +
Barista, 15:05, 11.07

Я за ПДД писал. Нет смысла повторятся.

Вытолкнул или не вытолкнул бы водила кого с левой полосы на встречку это большой вопрос. Там разделительный отбойник для подобных случаев, плюс водила не полностью перестроился в левую полосу и у следующего по ней (если вдруг!) авто оставалось бы предостаточно места для манёвра: там еще полтора метра до отбойника "ничейной земли". Так что в худшем случае помяли бы железо и всё.

А вот если бы не перестраивался влево, то один трупак велосипедиста гарантирован, а в случае попутного столкновения с мерсом, еще кого из зевак прихватил бы.

Ответить
+7 +
вася, 17:33, 11.07

да, регик был бы виноват если бы снёс велосипедиста - не снизил скорость, он видел что на обочине творится непонятное. если как он пишет экстренно уходил налево не убедившись в безопасности манёвра - то то же виноват был бы в столкновении с авто слева. по пдд при обнаружении препятствия можно только тормозить в пол. чел походу сам себя дураком выставил.

Ответить
+3 +
паша, 14:46, 11.07

если б стал тормозить мог снести придурков из мерседеса устроивших пикник на дороге

Ответить
+7 +
hart, 14:29, 11.07

А эти ушлёпки с Мерседеса, устроившие совещание на дороге, правильно остановились? Штрафы за нарушение ПДД должны начинаться с 10 базовых, может это хоть чуть чуть поможет обуздать безбашенных придурков на дорогах, как водителей, так и велосипедистов, скутеристов и пешеходов.

Ответить
+9 +
Barista, 14:43, 11.07

У ушлёпков колесо спустило.
Могли, конечно, дотянуть до остановки, которая маячит метрах в 100 впереди, и освободить полосу, да, видимо, дорогущие литые диски пожалели: жаба задавила на ободах ехать.
Так что этих тоже надо по-полной.

Ответить
+3 +
олд, 14:32, 11.07

Вело-даун - не жилец, но в этот раз пронесло...
Надоело жить - прыгни с крыши, зачем подставлять водителя под судимость?

Ответить
+2 +
эдик, 14:50, 11.07

У меня раз так трактор резко вывернул в левый ряд без поворота. Слава Богу отделался лёгкими вмятинами.

Ответить
+13 +
2266, 14:54, 11.07

Велосипедист объезжал препятствие,так как справа у обочины там не проехать! этот водила видел,что перед ним происходит! Какие вопросы к велосипедисту то?

Ответить
+4 +
Cerber, 15:02, 11.07

Во-первых, велосипедиста там быть не должно в принципе. Во-вторых, велосипедист, объезжая препятствие, должен был уступить дорогу. Он не на пешеходном переходе и не на велодорожке, где имеет преимущество.

Ответить
+2 +
олд, 15:05, 11.07

Вопросов к велосепедисту нет, его там просто НЕ могло быть!
Движение по автомагистралям на велосипеде запрещено.
ПДД РБ ГЛАВА 17 пункт - 131.

Ответить
+2 +
Barista, 15:15, 11.07

Вопросов, на самом деле, два:

1. Движение велосипедистам по М6 запрещено. Это дорога строго для автомобилей. (ПДД Пункт 16.1) Что он там, вообще, делал?

2. Какого хрена при перестроении не посмотрел не создаёт ли препятствий для движущегося по полосе транспорта? Если считает себя автомобилем, так и вести себя надо соответствующим образом.
И пусть скажет спасибо водиле, что ему (велосипедисту) не пришлось отвечать на эти вопросы уже перед Всевышним.

Ответить
-3 +
джак, 15:10, 11.07

А что нарушил человек на велосипеде??? Выкладывают чушь галимую. Человек на велосипеде на ПОВОРОТНОЙ ПОЛОСЕ объезжал оленей на мерсе. И не резко , плавно и спокойно. Они бывают конечно неадекватными но в данном случае всё по фен-шую.

Ответить
+12 +
Гонщик 87 km/h, 16:07, 11.07

Видео было выложено, что-бы показать свою "крутизну".
При очевидном маневре велосипедиста, "Шумахер" на огромной скорости сделал головокружительный трюк на 30 см. влево.

Ответить
0 +
вася, 17:36, 11.07

это автомагистраль, там движение велосипедистов и т.п. запрещено (но они там постоянно ездят, может быть потому что нет параллельных дорог, хз....)

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован